Globalization and New Geographies of Conservation pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Chicago Pr

作者:Zimmerer, Karl S. 编

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:2006-8

价格:$ 115.26

装帧:HRD

isbn号码:9780226983431

丛书系列:

图书标签:

Globalization
Conservation
Geography
Environmental Studies
Political Ecology
Development
Sustainability
Protected Areas
Environmental Governance
Social-Ecological Systems

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Examining the geographical dimensions of environmental management and conservation activities implemented on landscapes worldwide, "Globalization and New Geographies of Conservation" collects case studies to explore the interaction of humans and their environment. The contributors to this volume make four important arguments about the coupling of conservation and globalization. First, it has led to an unprecedented number of spatial arrangements whose environmental management goals and prescribed activities vary along a spectrum from strict biodiversity protection to sustainable utilization. Conservation and globalization are also leading, by necessity, to new scales of environmental management, shifting the spatial patterning of humans and the environment. This interaction results, as well in the unprecedented importance of boundaries and borders; transnational border issues threaten global conservation efforts proposed by organizations and institutions that are themselves international. Finally, "Globalization and New Geographies of Conservation" argues that successful implementation of conservation and management programs must begin at the local level. Bridging the gap between geography and life science, "Globalization and New Geographies of Conservation" will appeal to a broad range of students of the environment.

《全球化与保护的新地理学》：一部深入剖析环境转型与权力重塑的著作图书简介《全球化与保护的新地理学》（Globalization and New Geographies of Conservation）并非一部关于气候变化或生物多样性名录的传统环境科学著作，而是一部深刻剖析全球化进程如何重塑环境治理模式、权力结构以及“保护”概念本身的空间逻辑的批判性地理学研究。本书的核心议题在于，在资本的全球流动、国家主权的相对弱化以及跨国环境运动的兴起背景下，传统的、基于国家或地方尺度的保护实践正面临怎样的根本性挑战和演变。本书首先抛弃了对“保护”的单一、理想化的理解，而是将其置于一个充满矛盾与张力的历史地理学框架内进行审视。作者认为，今天的环境危机与保护行动，无一例外地与资本主义的扩张逻辑、殖民主义遗产以及后殖民时代的权力关系纠缠不清。全球化不仅仅是经济现象，它更是一种深刻的地理过程，它在不同尺度——从地方社区到跨国机构——之间编织起复杂的利益网络。第一部分：保护的全球化与尺度之争本部分着重探讨了“保护”如何被提升到全球尺度，以及这种尺度上的提升如何带来了新的治理挑战。作者详细分析了世界银行、国际货币基金组织（IMF）以及联合国环境规划署（UNEP）等国际机构在制定全球环境议程中的作用。这些机构的行为往往被描绘为技术官僚的、中立的干预，但实际上，它们推行的保护范式（如生态经济学、可持续发展目标）常常隐含着特定的意识形态偏好，倾向于将自然视为可计算、可交易的资源，而非具有内在价值或特定地方意义的实体。作者特别关注“全球保护网络”（Global Conservation Networks）的形成。这些网络包括大型国际非政府组织（NGOs）、跨国企业以及受捐助的受援国政府机构。本书通过一系列案例研究（例如，热带雨林保护区的设立与原住民的迁移，或海洋保护区的划界），揭示了在这些网络中，决策权力的流动路径。权力不再仅仅集中于民族国家，而是分散于全球性的咨询会议、资金流向和专业知识的生产之中。关键的议题是“尺度政治”（Politics of Scale）。当保护议题从地方“向上”推向全球时，地方的知识、生计和主体性往往被边缘化。全球标准和指标（如碳信用额度、生物多样性热点地图）被强加给地方，这种自上而下的治理模式，尽管宣称具有普适性，却常常忽视了不同地域的生态-社会复杂性，导致保护行动在实施层面产生严重的排斥效应。第二部分：环境正义与新的空间不平等《全球化与保护的新地理学》坚定地站在环境正义的立场上，批判性地考察了全球化背景下环境负担和保护利益的不平等分配。本书认为，全球化的保护运动在无意中或有意地加剧了“生态殖民主义”的某些特征。作者深入探讨了“生态飞地”（Eco-enclaves）的兴起——这些是大型的、高度受控的保护区，往往在地理上与周边被边缘化的社区相隔离。为了维护这些“绿色堡垒”，社区的土地使用权、迁移自由乃至生存方式受到了严格限制。这些飞地不仅象征着自然与社会的割裂，更体现了全球精英阶层对“未受污染的自然”的想象与地方居民的实际生存需求之间的深刻冲突。本书的另一重要贡献是对“生态补偿”机制的批判性分析。例如，碳补偿和生物多样性市场化机制，允许发达国家和跨国公司在本土排放或破坏环境后，通过在资源丰富的全球南方购买保护配额来“抵消”责任。作者质疑这种机制的有效性，指出它实质上是将环境责任“外包”到了更贫穷的地区，将环境治理变成了一种金融工具，而不是真正的生态修复。这种机制创造了新的“环境后备地”（environmental hinterlands），进一步固化了全球核心与边缘之间的不对等关系。第三部分：地方能动性与抵抗的地理学尽管全球化的保护力量强大，本书并非完全悲观。第三部分转向了对地方能动性（Agency）和抵抗策略的考察。作者认为，被全球保护叙事所压制的社区和行动者，正在发展出复杂的、多尺度的抵抗和适应策略。这些抵抗并非简单的拒绝，而是一种“在地化的能动性”（Glocalization of Agency）。例如，被驱逐的土著社区不再仅仅依赖传统的抗议，而是开始学习和利用全球治理体系的语言——他们学习国际人权法、参与全球NGO的会议，将地方知识编码成全球机构能够理解的“科学语言”或“人权论述”，以此来挑战土地剥夺的合法性。本书考察了“共同管理”（Co-management）实践的复杂性。虽然共同管理被视为一种进步的治理模式，但作者指出，在实际操作中，它常常被转化为一种“协商式控制”，即地方精英被纳入现有的权力结构中，而更边缘化的群体仍被排除在外。真正的挑战在于，如何从根本上解构那些将自然和人分离的二元对立框架，并建立承认多种知识体系并存的新的“共享空间”（Shared Spaces of Governance）。结论：迈向批判性的保护地理学《全球化与保护的新地理学》的最终目标是推动一种更具批判性和反思性的保护地理学研究。它要求学者、政策制定者和行动者正视以下事实：保护行动从来都不是价值中立的，它们总是在特定空间上部署权力、界定哪些自然值得拯救，以及谁有权定义“未来”的样子。本书为理解当代环境冲突提供了一个强有力的理论工具箱，强调了在应对全球环境挑战时，必须关注空间、尺度、权力和历史遗留问题的交织作用。它呼吁一种“去中心化”的保护愿景，承认保护的意义及其实践必然是地方性的、多样的，且永远处于政治博弈之中。