具体描述
书籍简介：《科学与异议在英格兰，1688-1945》 主题： 科学知识的生产、传播与社会政治的复杂互动 时间跨度： 1688年光荣革命至1945年二战结束 地域焦点： 英格兰，兼顾更广阔的英国背景 --- 导言：范式冲突与社会重塑 本书深入探讨了自1688年光荣革命后，科学在英格兰社会结构中经历的深刻演变与持续的张力。我们关注的并非科学知识本身的技术进步史，而是科学如何被置于社会、宗教和政治的熔炉中被塑造、接受或抵制的过程。在近两个半世纪的跨度中，英格兰见证了科学从精英的私人爱好，转变为国家权力和公共话语的核心要素。然而，伴随这种“科学化”进程的，始终是来自不同意识形态阵营的异议、挑战与重新诠释。 本书旨在揭示，科学的权威并非自然生成，而是通过一系列复杂的社会实践、制度构建和意识形态斗争确立起来的。我们重点考察了“异议”（Dissent）的双重含义：既指对既定科学教条的哲学或经验性挑战，也涵盖了政治或宗教上的非主流立场如何影响了科学的接纳与发展。 第一部分：启蒙的奠基与体制化的挣扎（1688-1800） 光荣革命不仅重塑了英国的政治格局，也为知识的自由探索提供了新的理论空间，尽管这种自由是有限且充满条件的。 1. 自然神学与早期科学共同体： 在牛顿革命的余晖下，自然哲学（当时的科学）与神学之间的关系构成了早期知识生产的基础。许多早期的科学家，如皇家学会的成员，致力于将自然规律的发现视为对上帝设计的进一步阐明。然而，对纯粹机械论宇宙观的接受，也逐渐为更具批判性的神学立场（如温和的自然神论者）留下了空间。 2. 科学与异见团体的交织： 我们详细分析了非国教徒（如贵格会、公理会信徒）在科学发展中的关键作用。由于他们在传统教会和大学中受到的排斥，许多“异议者”将精力投入到化学、医学和应用科学领域，这反而催生了跨越主流体制的创新网络，例如曼彻斯特和伯明翰的“沼泽俱乐部”（Lunar Society）的兴起。这些团体常将科学视为社会改良和提升实用技能的工具，与牛津剑桥的保守气氛形成鲜明对比。 3. “科学”概念的形成与公共领域： 随着科学知识从私人沙龙走向咖啡馆和讲座厅，关于“什么是科学”的争论浮出水面。公众的想象被塑造，但也出现了对科学精英主义的反感。异议者利用印刷媒体挑战那些试图将知识垄断于少数人手中的努力。 第二部分：工业革命的驱动力与道德焦虑（1800-1859） 工业革命为科学应用提供了前所未有的试验场，同时也带来了深刻的社会不平等和对人类自然地位的重新审视。 1. 应用科学与社会工程： 这一时期，科学越来越多地与工程、工业进步挂钩。然而，对功利主义科学的推崇，引发了人文学者和保守派的担忧。他们认为，对物质效率的追求正在侵蚀传统的道德结构和审美价值。反对将科学视为万能解药的“人文主义异议”开始成形。 2. 盖伊与解剖学的伦理困境： 医学领域，特别是人体解剖学的进步，引发了公众对科学“越界”的强烈抗议。本书将盖伊的解剖学实践置于更广阔的社会背景下考察，分析了教会、媒体和普通民众如何联合起来，限制那些被视为不道德或侵犯身体自主权的科学研究。这不是对科学的彻底否定，而是对其实践边界的政治化界定。 3. 早期地质学与创世叙事的冲突： 查尔斯·莱尔的地质学著作（在达尔文之前）对“深层时间”的强调，虽然尚未直接挑战神创论，但已构成了对《创世记》字面解释的严重异议。我们探讨了神学家如何构建复杂的调和理论，以及保守派学者如何试图通过控制教育机构来遏制这种地质时间观的传播。 第三部分：达尔文主义的冲击与体制的反击（1859-1900） 达尔文的《物种起源》是知识史上最具爆炸性的事件之一，它迫使英格兰社会重新面对其信仰体系、种族观念和阶级结构的合法性。 1. “演化论的武器化”： 达尔文主义并非被单一地接受或拒绝。它被保守派用于为帝国主义和阶级分化提供“自然选择”的生物学辩护（社会达尔文主义），而这恰恰是许多早期自然神学家所不愿看到的。这种“挪用”本身就是一种复杂的异议形式。 2. 反演化论的防御体系： 针对达尔文主义的异议主要来自宗教界（尤其是福音派）和部分哲学家。本书分析了他们如何从支持科学转向反对特定的“科学哲学”（即唯物主义决定论）。在大学层面，保守派学者试图将自然科学的地位降格，并提升经典人文学科的地位，以维护人文精神对科学的领导权。 3. 科学与女性主义的复杂关系： 女性在科学领域的早期参与，往往伴随着关于生理差异与智力限制的争议。一些流行的科学论述被用来“证明”女性不适合高等教育或公共生活，这促使早期女权运动者必须同时对抗性别偏见和被滥用的科学论据。 第四部分：现代性的危机与科学的重定位（1900-1945） 进入二十世纪，科学被卷入世界大战，其在社会中的形象从绝对真理的探寻者，转变为国家机器的一部分，引发了更深层次的幻灭感。 1. 相对论、量子力学与知识的相对性： 物理学的革命性突破，如爱因斯坦的工作，在公众层面引发了对“确定性知识”的怀疑。这种知识上的不确定性，与一战带来的巨大道德冲击相互呼应，使得传统的、基于牛顿世界观的社会秩序更难以维持。 2. 科学与政治异见： 在两次世界大战之间，激进的政治运动（如社会主义和反法西斯主义）开始对科学的资助和研究方向提出明确的政治要求。科学家们被迫在学术自由与社会责任之间做出选择。例如，对化学武器和早期航空技术的投入，引发了科学共同体内部对技术应用伦理的激烈辩论。 3. 科学与公共卫生政策的冲突： 尽管统计学和流行病学取得了进步，但在疫苗接种、堕胎和优生学等问题上，科学建议仍旧面临着根深蒂固的民间信仰、宗教反对以及对国家干预的警惕。英格兰社会展现出对“科学官僚主义”的持续抵抗，坚持个人自由高于集体健康测量的立场。 结论：科学权威的持续辩证 本书最终认为，1688年至1945年间的英格兰历史，是一部关于“科学的政治学”的历史。科学的成功并非源于其内在的真理性，而是因为它找到了能够被特定社会群体（从工业资本家到国家官僚）有效利用的语言和框架。 “异议”始终是塑造科学边界的关键力量。无论是来自教会、平民、人文学者还是政治激进分子的挑战，都迫使科学不断地进行自我定义、重新辩护和调整其社会角色。理解英格兰科学史，必须理解这种永不停歇的、关于知识界限与社会责任的辩证过程。这本书提供了对这一复杂互动的详尽描绘，强调了社会结构对知识生产的不可磨灭的影响。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有