The Case for Mental Imagery pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Kosslyn, Stephen M./ Thompson, William L./ Ganis, Giorgio

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2006-3

价格:$ 73.45

装帧:HRD

isbn号码:9780195179088

丛书系列:

图书标签:

心理意象
认知心理学
思维
神经科学
意识
表征
认知过程
心理学
大脑
想象力

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Mental imagery has always been a controversial topic in psychology. The major problem has been the inherently private nature of mental images, which has traditionally prevented objective assessment of their structure and function. Between researchers in cognitive psychology and computer-science, a debate, now commonly called 'the imagery debate' arose about what exactly constitutes a mental image. Although the imagery researchers in cognitive psychology assumed that mental images were in fact images, and hence often compared them to pictures, the computer-science researchers relied on language-like internal representations that are easy to implement in programming languages. On the side of the computer-science researchers, Zenon Pylyshyn has argued that the picture metaphor underlying theoretical discussions of visual mental imagery is seriously misleading, particularly because it suggests that an image is an entity to be perceived. Pylyshyn has claimed that to describe what we know adequately, we must posit mental structures that describe, that are conceptual and propositional in nature, rather than sensory or pictorial-symbolic descriptions, rather than images.On the side of the mental-imagery researchers, Stephen Kosslyn has argued that the idea that mental depict, as opposed to describe, is not only defensible, but most consistent with the emerging body of data about imagery. In this volume, Stephen Kosslyn revisits the debate some 30 years later, when it has evolved to bear on a much more general concern: the relation between mental phenomena and underlying natural substrates. Kosslyn summarises the arguments and positions, puts them in context, and shows how modern neuroscientific methods can illustrate the representational nature of mental imagery.

好的，以下是一本名为《The Case for Mental Imagery》的书籍的详细简介，内容不包含该书的任何信息：《时间的编织者：一部关于人类记忆、遗忘与历史构建的史诗》作者：阿莱斯特·芬奇 (Alistair Finch) 出版社：玄想人文出版社 (Aether & Chronicle Press) 书籍简介：《时间的编织者》并非一部单纯的历史著作，而是一场对“我们如何记住过去”这一核心命题的深刻探究。阿莱斯特·芬奇，这位以其跨学科研究而闻名的思想家，在这部宏伟的著作中，邀请读者踏入人类集体记忆错综复杂、时而迷离的迷宫。本书的核心论点在于：历史并非是既定事实的简单堆砌，而是持续不断的、充满张力的“编织”过程，涉及选择、遗忘、重塑，以及权力与叙事之间的永恒博弈。第一部分：记忆的考古学与失落的碎片本书的开篇聚焦于记忆的物质性与非物质性。芬奇首先考察了古代文明如何通过纪念碑、口述传统和早期书写系统来锚定他们的时间感。他将历史的开端描述为一个“意义的洪荒”，其中充斥着无数相互冲突的叙事碎片。作者深入探讨了“失忆症的社会性”——一个社群或文明选择性地遗忘某些创伤性事件或不便的真相，以维持其现时认同的机制。芬奇引入了“负面档案”（Negative Archives）的概念，即那些被故意销毁、压制或从未被记录下来的信息流。他通过对数个关键历史节点的案例分析——例如某次革命后的“净化”时期，或殖民地解放后的“历史重写”——展示了权力如何操作遗忘，将其作为一种积极的社会工程工具。这种工程并非一蹴而就，而是一个充满抵抗与妥协的动态过程。第二部分：叙事的建筑师与神话的锻造在本书的中段，焦点转向叙事结构的塑造力。芬奇认为，任何“历史”的诞生，都意味着一位或多位“建筑师”的介入，他们从混乱的经验中提炼出可理解的、有因果链条的故事线。作者对神话在构建国家认同中的作用进行了细致的剖析，强调了“起源神话”的结构性必要性，以及它们如何通过简化复杂性来服务于当代政治目的。芬奇用大量篇幅讨论了“英雄的缺席”问题。他认为，民族史诗往往将焦点集中于少数宏伟的个体，而系统性地抹去了那些默默无闻的参与者、失败者和异议者。通过对比不同时期对同一事件的记录，他揭示了“视角经济学”：谁有资源和权威去记录，他们的声音就构成了历史的主旋律。本书不仅分析了文献，更分析了“空白处”——那些文献中没有被提及的沉默的群体，如无产阶级、边缘化的少数族裔和被压抑的女性经验。第三部分：时间的错位与未来的回响《时间的编织者》的后半部分更具哲学思辨性，它探讨了时间本身的流动性如何影响我们的历史理解。芬奇批判了严格的线性时间观，主张历史是循环的、并置的，充满了“时间上的错位”。他研究了复古风潮（Revivalism）和怀旧情绪（Nostalgia）的社会心理根源，指出它们往往是面对当代不确定性时，试图在过去的某个“黄金时代”寻找锚点的尝试。一个关键章节专门分析了“纪念碑的衰变”——不仅是物质上的风化，更是其初始意义在时间长河中的漂移。一座纪念碑如何从一个象征胜利的工具，逐渐演变为一个需要被批判性审视的“历史负担”。作者探讨了“创伤的代际传递”，分析了那些从未亲身经历过灾难的后代，如何通过家庭故事、遗留的物质和未解的情感遗产来继承并重塑这段历史。芬奇的结论部分回归到当下。他呼吁读者成为更具批判性的“时间编织者”，认识到每一次历史的讲述，都是对未来的某种投射。历史不是一扇通往过去的窗户，而是一面复杂的棱镜，它折射出我们此刻的价值取向和未竟的理想。本书的特色与价值：本书的语言精炼而富有诗意，同时保持了严格的学术深度。芬奇巧妙地融合了历史学、社会人类学、叙事理论和现象学视角，避免了单一学科的局限。他通过对细微的历史痕迹的敏锐捕捉，构建了一个宏大而又充满人性深度的历史图景。《时间的编织者》是一部挑战既有认知的作品，它迫使读者重新审视教科书中的确定性，并理解到，每一个被接受的历史版本，都只是无数可能版本中的一个，一个在特定时刻被成功“编织”出来的现实。对于任何对人性、权力和时间本质感兴趣的读者来说，这是一部不可或缺的导读之作。适合读者：历史学、社会学、人类学、文学理论的学生与学者；所有对记忆的本质、集体叙事和身份构建感兴趣的严肃读者。