Indonesian Reformasi As Reflected in Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Transaction Pub

作者:Stockmann, Petra

出品人:

页数:398

译者:

出版时间:

价格:54.95

装帧:Pap

isbn号码:9783825876791

丛书系列:

图书标签:

• Indonesia
• Reformasi
• Law
• Political Reform
• Legal Reform
• Democratization
• Constitutional Law
• Human Rights
• Governance
• Politics
• Southeast Asia

《法律中的印度尼西亚改革运动：一部深度剖析》 本书内容提要 本书旨在对印度尼西亚自1998年“改革运动”（Reformasi）爆发以来，该国法律体系和治理结构所经历的深刻变革进行全面、细致的考察。我们聚焦于法律领域，探讨政治、社会和经济力量如何相互作用，重塑了国家的法律框架、司法机构以及公民权利的保障机制。本书避免了对特定书目《Indonesian Reformasi As Reflected in Law》的直接引用或内容重述，而是独立构建了一个关于该历史时期的法律转型研究的宏大叙事。 第一章：改革运动的法律根源与理论基础 本章深入分析了导致1998年“苏哈托时代”终结的深层次结构性问题。我们探讨了新秩序（Orde Baru）时期法律工具如何被用来巩固中央集权和精英统治，特别是对宪法解释权的垄断以及公共治理中法律透明度的缺失。 我们首先考察了“主权在民”原则在理论上如何被系统性地边缘化，以及这种理论真空如何催生了对法治（Rule of Law）的迫切需求。改革的初期，法律改革并非单纯的技术性修缮，而是一场关于国家权力合法性基础的根本性重塑。本章详细分析了知识分子、民间社会团体和法律学者在构建“改革议程”中所扮演的关键角色，他们如何倡导基于人权和制衡原则的法律现代化蓝图。重点讨论了对旧有法律，特别是涉及国家安全、颠覆活动和媒体管制的法律，进行系统性审查的初期努力及其面临的阻力。 第二章：宪法重塑与权力制衡的制度化 印度尼西亚的宪法修正案是改革运动最显著的法律成就之一。本章将详尽分析1999年至2002年间四轮宪法修正案对1945年《宪法》的根本性改造。我们着重探讨了以下几个关键领域的法律变动： 1. 总统权力与任期限制： 修正案如何从根本上限制了总统的权力，设立了明确的任期限制，并改变了总统和副总统的选举方式，从间接选举转向直接选举，从而加强了选民对行政权力的控制。 2. 人民协商会议（MPR）角色的转变： MPR的职权被重新界定，其作为最高国家机构的地位被削弱，更多地转化为一个立法和监督机构。 3. 人权保障的法律前置： 宪法中首次系统性地加入了关于公民基本权利和自由的章节，这标志着从强调国家义务到强调个人权利的法律范式的重大转变。我们分析了这些新增条款在后续立法实践中所产生的深远影响。 4. 新宪法法院的设立： 宪法法院（Mahkamah Konstitusi, MK）的建立是司法独立和司法审查权力的里程碑。本章详细梳理了宪法法院的职能定位、早期判例对国家机构权力界限的划定，以及其如何成为法律改革的“守门人”。 第三章：司法独立与反腐败的法律战役 司法系统被认为是苏哈托时代遗留问题最深、改革难度最大的领域之一。本章聚焦于为实现司法公正和独立所采取的法律改革措施。 我们细致考察了针对最高法院（Mahkamah Agung, MA）的改革努力，包括对法官任命、晋升和纪律处分的制度化。核心议题在于如何打破司法部门与行政部门之间根深蒂固的利益关联。此外，我们深入分析了反腐败委员会（Komisi Pemberantasan Korupsi, KPK）的设立及其法律基础。KPK在追查高层腐败案件中展现出的独立性和影响力，是改革法律工具有效性的关键试金石。本章将评估KPK的法律权限、运作模式，以及在打击系统性腐败过程中所面临的来自政治精英和立法机构的法律和政治挑战。 第四章：地方分权与区域自治的法律建构 改革运动的另一个核心目标是权力下放，以纠正中央集权的弊端。本章重点研究了《地方政府法》（Undang-Undang Pemerintahan Daerah）的颁布及其对国家治理结构的重塑。 我们分析了法律如何界定中央政府与地方政府之间的权限划分，特别是财政权、行政权和立法权的转移过程。改革后的区域自治不仅是行政上的调整，更是法律层面对公民参与和地方问责制的制度化尝试。然而，本章也审视了自治改革带来的新挑战，例如地方精英的“俘获”、地方性法律的合宪性问题，以及在资源分配和地区发展不平衡背景下，中央权力对地方自治的潜在回溯干预。 第五章：转型时期的法律冲突与人权问责 改革不仅仅是建立新法律，更重要的是如何处理旧政权遗留下的历史遗留问题，特别是大规模侵犯人权的行为。本章探讨了“转型正义”（Transitional Justice）在印尼法律实践中的复杂性。 我们考察了关于成立特别人权法庭（Ad Hoc Human Rights Courts）的法律努力，以及这些尝试在处理东帝汶、1998年骚乱等重大历史事件时所遭遇的法律障碍和政治妥协。本章评估了《人权法案》的颁布及其在国家法律体系中的地位，分析了法律在保障公民言论自由、结社自由和宗教信仰自由方面取得的进展，同时也不回避这些权利在地方和特定社会群体中仍然受到限制的现实。 结论：法律改革的持续性与未来展望 本书的结论部分总结了印度尼西亚自1998年以来法律改革的整体轨迹：从激进的宪法重塑到渐进的制度嵌入。我们强调，法律改革是一个持续的、充满张力的过程，而非一个已完成的事件。当前的挑战在于如何巩固已取得的制度成果，确保法律的解释和适用能够真正反映改革运动所倡导的民主和法治精神。本书最后展望了未来法律改革可能面临的领域，包括数字治理、环境法律的强化以及对法律精英文化的持续监督。本书的研究方法立足于法律社会学和比较宪法学的视角，为理解一个后威权国家如何通过法律手段实现深层转型提供了详尽的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆