Post-Truth pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 传播学
- 知识社会学
- 哲学
- 后真相
- 学术
- 社会学
- 传媒
- politics
- 真相．虚假信息．媒体．社会信任．认知偏差．政治极化．公众舆论．信息传播．批判思维．后真相时代
具体描述
Are we living in a post-truth world, where “alternative facts” replace actual facts and feelings have more weight than evidence? How did we get here? In this volume in the MIT Press Essential Knowledge series, Lee McIntyre traces the development of the post-truth phenomenon from science denial through the rise of “fake news,” from our psychological blind spots to the public’s retreat into “information silos.”
What, exactly, is post-truth? Is it wishful thinking, political spin, mass delusion, bold-faced lying? McIntyre analyzes recent examples—claims about inauguration crowd size, crime statistics, and the popular vote—and finds that post-truth is an assertion of ideological supremacy by which its practitioners try to compel someone to believe something regardless of the evidence. Yet post-truth didn’t begin with the 2016 election; the denial of scientific facts about smoking, evolution, vaccines, and climate change offers a road map for more widespread fact denial. Add to this the wired-in cognitive biases that make us feel that our conclusions are based on good reasoning even when they are not, the decline of traditional media and the rise of social media, and the emergence of fake news as a political tool, and we have the ideal conditions for post-truth. McIntyre also argues provocatively that the right wing borrowed from postmodernism—specifically, the idea that there is no such thing as objective truth—in its attacks on science and facts.
McIntyre argues that we can fight post-truth, and that the first step in fighting post-truth is to understand it.
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
捧起这本书，名为《迷雾与回音》，我的心情是忐忑的，因为我深知“后真相”这个词所承载的重量。它不仅仅是一个概念，更是我们当下所处的社会现实。我期待这本书能为我提供一种解读这个复杂现象的工具，一种辨别真伪的指南。而作者，似乎也正是这么做的。他没有使用晦涩的学术语言，而是以一种非常具象化的方式，将我们带入了信息迷宫的中心。我尤其欣赏他对“信息茧房”的描绘，他用生动的比喻，让我们看到了自己是如何在算法的推送下，被逐渐包裹在一个越来越狭窄的信息视野里。他没有简单地归咎于技术，而是深入剖析了这种现象背后的人类心理和社会结构。他探讨了归属感的需求，以及我们在群体中寻求认同的本能，是如何被社交媒体所利用。他指出，当我们对某个观点产生认同感时，我们就会倾向于过滤掉与之相反的信息，即使这些信息可能是更接近真相的。这种自我欺骗的过程，在“后真相”时代被放大到了前所未有的程度。我还对作者关于“叙事陷阱”的分析印象深刻。他指出，很多虚假信息之所以能够传播，并非因为它有多么“真实”，而是因为它能够构建一个引人入胜、能够引起情感共鸣的叙事。这些叙事往往利用了人们的恐惧、焦虑、希望和愤怒，将它们编织成一个看似合理的故事，从而绕过理性的审查。他用案例说明，一个没有事实支撑的阴谋论，如果能够巧妙地触及人们内心深处的某些不安，就可能比经过严谨考证的新闻报道更具传播力。这本书让我开始审视自己在接收信息时的“情感化”倾向，它提醒我，在信息爆炸的时代，保持一份冷静的批判性思维，是多么的重要。
评分这本书，暂且称之为《真理的灰烬》，我拿到它的时候，内心是怀揣着一种复杂的期待的。一方面，正如书名所暗示的那样，我对当下这个信息爆炸、真假难辨的时代本身就充满了困惑与忧虑，希望这本书能为我拨开迷雾，指引方向。另一方面，我也担忧它会不会只是又一本陈词滥调的论述，重复着我们早已听闻的关于“后真相”的种种症状，而缺乏真正深刻的洞察或创新的视角。然而，当我翻开第一页，便被作者以一种近乎侦探般的严谨态度所吸引。他没有急于抛出宏大的理论，而是从一个个生动鲜活的案例入手，将我们带入了一个又一个充斥着误导、操纵和虚假信息的场景。我记得其中一个关于某次政治选举的章节，作者细致地梳理了谣言是如何在社交媒体上发酵，又是如何被精心设计的叙事所包装，最终影响了选民的决策。他对于细节的捕捉令人惊叹，比如某个被广泛传播的“事实”背后，是如何经过层层扭曲和放大，而那些最初的微小偏差，却成为了最终谎言的根基。这种抽丝剥茧的过程，让我深刻地体会到，“后真相”并非空穴来风，而是由一系列看似微不足道的“小谎言”累积而成，它们像蚁穴一样，最终可能溃堤千里。作者并没有停留在描述现象，他开始深入剖析这些现象背后的心理机制和社会动因。他探讨了人类固有的认知偏见，比如确认偏误，以及社交媒体算法如何利用这些偏见来加剧信息茧房的形成。他还深入分析了情感在信息传播中的作用，指出那些能够触动我们情绪的叙事，往往比理性分析更容易获得传播的动力。我特别被他关于“情感共振”的论述所打动，它解释了为什么那些看似荒谬的阴谋论，却能在一个群体中产生巨大的粘合力和认同感。这本书让我开始重新审视自己接收和判断信息的方式，它就像一面镜子，照出了我在信息洪流中可能存在的盲点和脆弱。
评分这本书，姑且称之为《虚无的迴响》，在我手中静静躺了几天，我才鼓起勇气去翻阅。我并非一个乐观主义者，尤其是在经历了太多令人失望的信息时代后。我曾一度认为，对“真相”的追求本身，可能就已经是一种过时的浪漫主义。然而，《虚无的迴响》却以一种出人意料的冷静和客观，打破了我固有的认知框架。作者并没有直接去批判“后真相”现象，而是选择了一种更加迂回，也更加深刻的方式——他将视角投向了历史长河，试图从更宏观的维度去理解人类社会中信息传播的变迁。他探讨了启蒙运动时期人们对理性和科学的崇拜，以及这种崇拜是如何在后来的历史进程中，逐渐被解构和质疑。我印象最深刻的是，他分析了大众媒体的兴起，以及它们是如何在某种程度上，塑造了公众的认知和价值观。他指出，早期的大众媒体，虽然也存在偏见和倾向，但至少在一定程度上，还存在着一个相对明确的“信息源”可以追溯。而到了数字时代，信息的生产和传播变得碎片化、去中心化，这使得辨别信息的真伪变得异常困难。作者并没有停留在对技术的指责，他更关注的是技术背后的人性，以及社会结构的变化。他探讨了专业知识的权威性是如何受到挑战，以及“人人都是信息生产者”的理念，在带来便利的同时，也带来了巨大的混乱。他还深入分析了政治和经济因素在信息传播中的影响，指出那些拥有话语权和资源的人，是如何利用信息来维护自己的利益。这本书就像一次深刻的哲学之旅，它不提供廉价的答案，而是引导读者去思考更深层的问题，去探究“真相”本身是否也具有某种历史和社会建构性。它让我开始思考，我们所追求的“真相”，是否也只是某个特定时代、特定语境下的产物。
评分拿到《沉默的潮汐》这本书，我首先感受到的是一种沉甸甸的责任感。不是因为书的内容，而是因为书名所唤起的联想。在这样一个充斥着喧嚣和噪音的时代，我们似乎越来越难以听见“沉默”的声音，更遑论理解那些被淹没在“潮汐”之下，不为人知的真相。我抱着一种复杂的心情去阅读，一方面希望这本书能揭示那些被掩盖的事实，另一方面又担心它是否会过于悲观，让我对未来失去信心。作者并没有让我失望，他以一种非常独特的方式，将我们带入了信息传播的“幕后”。他并没有直接去批判“后真相”，而是选择了聚焦于那些“被沉默”的声音，那些由于各种原因，难以获得传播平台和关注度的信息。他深入研究了那些被边缘化的群体，他们的经历，他们的声音，是如何被主流话语所忽视。他用大量详实的案例，展示了信息传播中的权力结构，以及那些掌握话语权的人，是如何通过选择性地传播和过滤信息，来塑造公众的认知。我印象最深刻的是，他分析了“遗忘”在信息传播中的作用。很多重要的历史事件，很多本应被铭记的真相，却随着时间的推移，逐渐被淡忘，甚至被刻意地抹去。而那些虚假的信息，反而可能因为被不断地重复，而逐渐被人们接受为“事实”。作者并没有停留在抱怨和指责，他试图去理解这种“沉默”和“被遗忘”背后的原因，他探讨了信息垄断、审查制度，以及社会结构性的不公，是如何共同导致了这种现象。他还对“遗忘”的社会功能进行了反思，他质疑我们是否真的需要遗忘，以及遗忘是否总是出于善意。这本书让我开始思考，我们所看到的“真相”，是否只是冰山一角，还有多少重要的信息，被隐藏在“沉默的潮汐”之下，等待着被发掘。
评分《回声之墙》这个书名，在我脑海中勾勒出了一种封闭、回响的场景。我常常感到，在这个信息时代，我们似乎越来越生活在一个由自己构建的“回声之墙”里，我们听到的，往往是我们愿意听到的，而那些不同的声音，则被有效地隔绝在外。我抱着一种探究的心态去阅读这本书，希望能找到拆除这堵墙的方法。作者并没有直接去批判“后真相”，而是选择从“信息传播”本身的历史和演变入手。他回顾了从口耳相传到印刷术，再到大众媒体，最后到互联网时代，信息传播方式的每一次变革，以及这些变革是如何塑造了我们的认知和社会的。我尤其欣赏他对“群体极化”的分析。他指出，当人们生活在信息茧房中，不断听到与自己观点一致的声音时，他们的观点就会变得越来越极端，而对其他观点的接受度则会越来越低。这种群体极化，是“后真相”时代信息传播的一个重要特征。他还深入探讨了“信任危机”在其中的作用。当人们对传统信息源，如媒体、专家、政府失去信任时，他们就更容易转向那些非主流的、甚至充满虚假信息的信息源。这种信任的崩塌，为“后真相”的蔓延提供了土壤。他还对“身份认同”在信息传播中的作用进行了深入的分析。他指出，在“后真相”时代，人们更容易将自己的观点与身份认同紧密联系在一起，而任何对他们观点的挑战，都会被视为对其身份的攻击。这本书让我开始审视自己是否也生活在“回声之墙”里，它提醒我，走出舒适区，去倾听那些不同的声音，是多么重要。
评分《虚幻的棱镜》这个书名，一开始就让我联想到信息被扭曲、折射后的景象。在信息爆炸的时代，我们每天都被各种信息所包围，但多少信息是我们真正理解的？多少信息是我们经过思考后接受的？我怀着一种探索的心态翻开了这本书，希望它能为我提供一种解读“后真相”时代的独特视角。作者并没有直接从政治或者媒体的角度切入，而是选择了更加微观，更加贴近我们个体经验的层面。他深入探讨了我们的大脑是如何处理信息的，以及我们在接收信息时，会受到哪些心理因素的影响。他用大量心理学和认知科学的研究成果，来解释为什么虚假信息能够如此轻易地传播，以及我们为什么会如此容易地相信那些不符合事实的说法。我特别被他关于“认知失调”的论述所吸引，他解释了当我们接收到的信息与我们已有的信念发生冲突时，我们的大脑会采取各种方式来避免这种不适感，而这往往会导致我们更加固执地相信原有的错误认知。他还深入分析了“情感驱动”在信息传播中的作用。他指出，那些能够触动我们情绪的信息，无论真假，都更容易获得我们的关注和信任。他用生动的案例，说明了恐惧、愤怒、渴望等情绪，是如何被用来操纵我们的判断，让我们做出非理性的选择。他还探讨了“符号和象征”在信息传播中的力量。他指出，在“后真相”时代，意义的传递往往不再依赖于事实本身，而是依赖于能够唤起强烈情感和认同感的符号。这本书让我开始反思自己在接收信息时的“非理性”倾向，它提醒我，在信息的海洋中，保持一份警惕和独立的思考，是多么重要。
评分《熵之语》这个名字，带着一种科学的严谨和对混沌的暗示。我拿到这本书的时候，就预感到它不会是一本轻松的读物，它可能会触及到我们这个信息时代最深层的混乱和无序。我抱着一种求知的态度去阅读，希望它能为我提供一种理解“后真相”现象的理论框架。作者并没有回避那些令人不安的事实，而是以一种非常冷静和客观的态度，将我们带入了信息熵增的逻辑之中。他从信息论和复杂系统理论的角度，来分析“后真相”现象的本质。他指出，在信息爆炸的时代，信息的传播速度和广度远远超过了我们理解和验证信息的能力，这导致了信息的“熵”在不断增加，也就是混乱度在不断增加。虚假信息和错误信息，就像杂质一样，在信息系统中迅速扩散，而辨别和剔除这些杂质的成本，则变得越来越高。我印象最深刻的是，他对于“信息污染”的描绘。他用大量的图表和数据，展示了虚假信息是如何在社交媒体等平台上迅速传播，以及它们对社会产生的负面影响。他还探讨了“算法”在其中扮演的角色。他指出，虽然算法旨在提高信息的效率和个性化，但它们也可能成为放大信息熵增的催化剂，通过不断推送迎合用户偏好的信息，加剧了信息的碎片化和极化。他还对“真相”的定义进行了反思。他质疑，在信息熵增的环境下，我们是否还能找到一个客观、稳定的“真相”，或者说，“真相”本身是否也变得越来越具有不确定性和主观性。这本书就像一次严谨的科学实验，它不提供温暖的安慰，而是用逻辑和证据，来剖析我们所处的“后真相”世界的底层逻辑。
评分《共振的迷失》这个书名，在我脑海中形成了一种画面：信息在传播过程中，不再产生有意义的共鸣，而是变成了一种无意义的、空洞的回响。我带着一种探索如何找回“意义”的期待去阅读这本书。作者并没有直接去批判“后真相”，而是以一种非常宏观的视角，审视了信息传播的“意义危机”。他认为，在“后真相”时代，信息的传播变得越来越碎片化、去中心化，这导致了信息之间的联系被削弱，而意义的传递也变得越来越困难。我印象最深刻的是，他对于“深度阅读”的消亡的担忧。他指出，随着我们越来越习惯于浏览短小精悍的信息，我们的大脑处理信息的方式也发生了改变，我们不再愿意投入时间和精力去进行深度阅读和思考，而这正是理解复杂真相的关键。他还深入探讨了“情感操控”在其中的作用。他认为，在信息传播中，那些能够触动我们情感的信息，更容易获得传播，但这种情感的共鸣，往往并非基于事实，而是基于操纵，因此，它是一种“迷失的共振”。他还对“群体认同”在信息传播中的作用进行了分析。他认为，在“后真相”时代，人们更容易将自己的观点与群体认同紧密联系在一起，而对不同观点的排斥，也导致了信息的单向传播和意义的丧失。这本书让我开始审视自己在接收信息时的“浅层化”倾向，它提醒我，找回“意义”的共振，需要我们重拾深度思考的能力。
评分《潮涌的泡沫》这个书名，立刻在我心中勾勒出一种虚幻、易破的景象。我想到的是那些在信息浪潮中，看似汹涌澎湃，实则脆弱不堪的“真相”。我带着一种好奇，希望能揭示这些“泡沫”是如何形成，以及它们最终的命运。作者并没有直接去批判“后真相”，而是以一种非常具象化的方式，描绘了信息传播中的“泡沫现象”。他用大量的案例，展示了那些虚假信息、谣言、阴谋论，是如何在社交媒体等平台上迅速膨胀，形成一种看似不可撼动的“潮流”，而一旦被戳破，又会瞬间破灭。我印象最深刻的是，他对于“群体狂热”的分析。他指出，在信息传播中，当一种观点获得大量的认同时，就会产生一种“群体狂热”，在这种狂热之下，人们的判断能力会显著下降，而对虚假信息的接受度也会大大提高。他还深入探讨了“信息茧房”的催化作用。他认为，信息茧房使得人们更容易看到与自己观点一致的信息，从而加速了“泡沫”的形成和膨胀，而对不同信息的隔绝，则使得“泡沫”更难被及时戳破。他还对“信息操纵”在其中的作用进行了深入的分析。他指出，很多“泡沫”并非自然形成，而是由某些利益集团或个人，有意为之，通过虚假信息和煽动性言论，来制造和维持这些“泡沫”，以达到自己的目的。这本书让我开始审视，我所接收到的信息，是否只是一个不断膨胀的“泡沫”，它提醒我，保持警惕和独立思考，才能不被这些虚幻的“潮涌”所迷惑。
评分《遗忘的图谱》这个书名，本身就带着一种历史的厚重感和对真相失落的忧伤。我翻开它，心中满是对这个信息时代“健忘症”的担忧。我们是否正在失去我们珍视的真相，是否正在被遗忘所淹没？这本书以一种非常独特的方式，将我们带入了一个由“遗忘”所构建的世界。作者并没有直接去批判“后真相”，而是选择聚焦于“信息的遗失”和“真相的湮灭”。他用大量鲜活的案例，展示了那些本应被铭记的事件、人物和事实，是如何被时间、被选择性的遗忘、被刻意的忽视所逐渐淡去的。我印象最深刻的是，他分析了“信息过载”是如何导致“信息遗忘”的。当海量的信息涌入我们的视野时，我们的大脑根本无法有效地处理和记忆所有信息，而那些被认为“不那么重要”的信息，就很容易被遗忘。他还深入探讨了“叙事的力量”。他指出，那些能够构建起引人入胜的叙事的信息，即使是虚假的，也比那些枯燥、缺乏故事性的真相更容易被记住。而那些被遗忘的真相，往往是因为它们缺乏能够触动人心的叙事。他还对“遗忘”的社会功能进行了反思。他质疑，我们是否真的需要遗忘，以及遗忘是否总是出于善意。他认为，很多时候，遗忘并非自然发生，而是由权力结构和利益驱动所造成的。这本书让我开始反思，我们所拥有的“记忆”，是否真的可靠，以及我们是否应该更加主动地去“记住”那些重要的真相。
评分简单的科普书籍，post truth指的是一个只剩阐释interpretation而没有事实fact，人们根据自己喜好选择“真相”的时代，其产生已久，与起源文学领域后现代主义的滥用有关，主要体现在川普的假新闻fake news上,抗争办法是刷屏真相
评分A bit disappointed as the intra-chapter arguments do not follow a clear line, and many are redundant. Very shallow piece of reading but the notes & bibliography may be helpful to seek deeper understanding of post-modernism.
评分以传播学，心理学，哲学等方向对后真相现象进行导论性的解释。不过MIT这个系列和牛津的VSI系列差距确实不小，之前看Extremism感觉特别明显
评分对现象本身的论述太少
评分观点比较全对于入门来说，但是都很浅
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有