Liberalism and Empire

Liberalism and Empire pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:University Of Chicago Press
作者:Uday Singh Mehta
出品人:
页数:245
译者:
出版时间:1999-6-1
价格:USD 30.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780226518824
丛书系列:
图书标签:
  • 思想史
  • 帝国主义
  • 历史
  • Liberalism
  • 自由主义
  • 政治学
  • politics
  • Politics
  • 自由主义
  • 帝国主义
  • 政治思想史
  • 国际关系
  • 殖民主义
  • 19世纪
  • 20世纪
  • 英国
  • 历史
  • 思想史
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

One takes liberalism to be a set of ideas committed to political rights and self-determination, yet it also served to justify an empire built on political domination. Uday Singh Mehta argues that imperialism, far from contradicting liberal tenets, in fact stemmed from liberal assumptions about reason and historical progress. Confronted with unfamiliar cultures such as India, British liberals could only see them as backward or infantile. In this, liberals manifested a narrow conception of human experience and ways of being in the world. Ironically, it is in the conservative Edmund Burke - a severe critic of Britain's arrogant, paternalistic colonial expansion - that Mehta finds an alternative and more capacious liberal vision. Shedding light on a fundamental tension in liberal theory, this book reaches beyond post-colonial studies to revise our conception of the grand liberal tradition and the conception of experience with which it is associated.

好的,这是一份关于一本虚构的、名为《现代政治哲学前沿》的图书的详细简介,它不涉及“Liberalism and Empire”的主题,并且力求自然、专业: --- 现代政治哲学前沿:多元视角与当代挑战 书籍信息: 书名: 现代政治哲学前沿:多元视角与当代挑战 作者: [虚构作者姓名,例如:陈思远、伊莎贝尔·马尔克斯] 出版社: [虚构出版社名称,例如:格致大学出版社] 页数: 约 620 页 装帧: 精装/平装 ISBN: [虚构ISBN] 内容简介: 《现代政治哲学前沿:多元视角与当代挑战》是一部深入剖析二十一世纪以来政治哲学领域核心议题、理论范式演变及其对现实世界复杂性回应的综合性学术专著。本书并非对某一特定历史阶段或单一学派的梳理,而是着眼于当前全球化、技术变革、身份政治激化以及民主衰退等宏大背景下,政治哲学家们正在积极构建和辩论的理论图景。 全书结构严谨,逻辑清晰,旨在为专业研究者、高年级本科生和研究生提供一个全面且富有批判性的导览。它避免了对既有经典(如洛克、康德、密尔等)的简单重述,而是聚焦于当代思想家如何运用、修正或彻底颠覆传统框架来应对眼前的规范性难题。 第一部分:理论范式的重塑与合法性危机 本书的第一部分聚焦于当代政治哲学赖以立足的基础——合法性与正义理论的深刻转变。 第一章:后分配正义时代的身份与承认 本章深入探讨了自二十世纪末以来,罗尔斯式的分配正义理论在面对多元文化主义、交叉性(Intersectionality)与主体间性(Intersubjectivity)挑战时的局限性。作者审视了以查尔斯·泰勒(Charles Taylor)和南希·弗雷泽(Nancy Fraser)为代表的承认政治理论,重点分析了“承认的暴政”的潜在风险。讨论的重点在于,在一个身份群体日益碎片化、且不同群体的压迫机制相互交织的现实中,如何构建一种既能保障个体权利又能尊重群体差异的公共理性框架。本章详细对比了两种主要的承认理论——基于权利的承认模型与基于实践的承认模型,并探讨了如何将文化正义纳入更广阔的社会正义蓝图。 第二章:程序主义的黄昏与实质性民主理论 面对全球化带来的主权削弱和技术官僚治理的兴起,传统的程序民主理论(如精英理论或纯粹的程序选择理论)的解释力正在下降。本部分转向了对实质性民主理论的再评估。作者梳理了批判民主理论(如哈贝马斯和福柯的影响)在当代民粹主义浪潮下的更新。核心议题包括:公民参与的质量(Quality of participation)如何超越数量;数字技术对公共领域的塑造与异化;以及一种“持续的、审议性的民主”实践路径是否可能在大型民族国家或跨国体系中实现。本章对“后真相政治”环境下的真理与共识的构建提出了尖锐的哲学拷问。 第三章:全球治理的规范基础:主权与责任的张力 本书随后将视角投向国际政治哲学。在全球性问题如气候变化、大规模移民危机和跨国人权侵犯日益凸显的背景下,国家中心主义的理论基础受到根本性动摇。本章批判性地考察了世界主义(Cosmopolitanism)的伦理基础及其在实践中的困境,特别是其在面对民族国家坚固的政治义务和不平等的资源分布时的无力感。通过分析如托马斯·波格(Thomas Pogge)的责任理论与大卫·米勒(David Miller)的社群主义回应,本书旨在界定当代国家在多大程度上对非本国公民负有直接的、可归责的道德或法律责任。 第二部分:技术进步与人性的边界重塑 第二部分转向当前技术哲学与政治哲学的交叉领域,探讨人工智能、生物技术和信息技术对政治共同体的深层影响。 第四章:算法统治的伦理学:透明度、偏见与自主性 随着大数据和人工智能系统日益深度地嵌入到社会治理、司法判决和资源分配之中,新的权力形式——“算法统治”(Algorithmic Governance)——浮出水面。本章运用规范性推理,分析了算法决策链条中的“黑箱问题”如何侵蚀了政治问责制和公民的知情权。讨论聚焦于算法偏见(Algorithmic Bias)的哲学根源,探讨其是否仅仅是数据层面的缺陷,还是深植于社会结构中的不平等观念的反映。本章提出了一个关键的规范性挑战:在追求效率和预测性的同时,如何保留人类在政治生活中的能动性(Agency)和对程序的意义性理解。 第五章:后人类境况下的政治主体性危机 本书的这部分内容探讨了神经科学、基因编辑技术(如CRISPR)以及人机融合对传统“政治主体”(Political Subject)概念的冲击。如果人类的认知能力和情感反应可以通过技术手段被系统性地增强或规制,那么传统的自由、平等和自主的概念将如何被重新定义?作者深入分析了尼克·博斯特罗姆(Nick Bostrom)和朱利安·萨维尔斯基(Julian Savulescu)等思想家对“超人类主义”(Transhumanism)的规范性辩护,并对其可能导致的社会分化和伦理风险进行了冷静的哲学考察。核心问题是:在技术赋能的未来,谁有权决定“何以为人”的标准? 第三部分:生态危机与时间政治 最后一部分关注气候变化这一根本性的生存挑战,以及它如何迫使政治哲学超越短视的代际视野。 第六章:代际正义与气候责任的不可承受之重 气候危机被界定为终极的代际正义问题。本章批判了传统的“代际折扣率”在评估长期环境风险时的不足,并探讨了当代哲学家如斯蒂芬·M·加德纳(Stephen M. Gardiner)提出的“道德拖延”(Moral Deskilling)现象。作者力图构建一种“深层时间”的政治理论,以期为当代人确立对未来世代的严格义务。这不仅仅是关于资源分配的问题,更是关于一种“负责任的存续”(Responsible Endurance)的规范性要求。 第七章:从人类中心到生态中心:政治共同体的边界拓展 本书以对政治共同体边界的终极追问收尾。在生态中心主义(Ecocentrism)和深度生态学思潮的影响下,本章探讨了将非人类实体(如河流、生态系统)纳入政治考量的可能性与必要性。这并非简单的法律授予动物权利,而是对“政治共同体”这一概念的本体论重构。通过分析如“自然权利”理论的复兴和“地球公民身份”的构想,本书最终试图描绘一种能够应对生态系统崩溃风险的、更具包容性与韧性的政治哲学框架。 结论:迈向综合性的实践理性 全书的结论部分综合了前述所有章节的讨论,主张当代政治哲学不能再满足于单一的理论立场,而必须发展出一种高度敏感、多维度的“实践理性”,用以调和承认、分配、技术治理与生态生存之间的紧张关系。 --- 《现代政治哲学前沿》以其对当代议题的敏锐洞察力和理论的深度,为读者提供了一个理解当前思想脉络、参与未来规范辩论的必要工具。它是一部充满活力且极具挑战性的著作,必将成为该领域内重要的参考读物。

作者简介

目录信息

读后感

评分

For a long time, I have suspected that there is certain kind of connection between liberalism and empire and touched on it in my Masters' dissertation. Mehta's book Liberalism and Empire gives me a very detailed and insightful perspective to think of the r...

评分

For a long time, I have suspected that there is certain kind of connection between liberalism and empire and touched on it in my Masters' dissertation. Mehta's book Liberalism and Empire gives me a very detailed and insightful perspective to think of the r...

评分

For a long time, I have suspected that there is certain kind of connection between liberalism and empire and touched on it in my Masters' dissertation. Mehta's book Liberalism and Empire gives me a very detailed and insightful perspective to think of the r...

评分

For a long time, I have suspected that there is certain kind of connection between liberalism and empire and touched on it in my Masters' dissertation. Mehta's book Liberalism and Empire gives me a very detailed and insightful perspective to think of the r...

评分

For a long time, I have suspected that there is certain kind of connection between liberalism and empire and touched on it in my Masters' dissertation. Mehta's book Liberalism and Empire gives me a very detailed and insightful perspective to think of the r...

用户评价

评分

《自由主义与帝国》一书,以其宏大的历史视野和深刻的理论洞察力,为我提供了一个全新的视角来理解自由主义和帝国主义这两大历史进程。作者成功地将抽象的政治哲学概念与具体的历史事件巧妙地结合起来,展现了思想的演变如何与权力结构相互塑造,从而共同绘制出近代世界的复杂图景。 我尤其被作者对于自由主义在殖民地的应用方式的分析所打动。书中详细阐述了,当自由主义原则被应用于殖民地时,是如何发生变形的。例如,自由贸易的理念在殖民地往往表现为对原材料的掠夺和对当地市场的控制,而“代议制”或“法治”的引入,也常常是以维护宗主国利益为前提,并未能真正赋予殖民地人民平等的政治权利。作者的论述并非简单地将自由主义者描绘成帝国主义的帮凶,而是揭示了思想在不同语境下的复杂变异,以及权力对思想的潜在扭曲。我反复思考书中关于“进步”的定义,以及这种“进步”的逻辑是否总是服务于所有人的福祉。这本书让我意识到,理解历史,需要我们剥离那些被美化的表象,深入挖掘其背后的权力运作和意识形态逻辑。《自由主义与帝国》这本书,正是这样一本能够启发深度思考的杰作。

评分

《自由主义与帝国》这本书,无疑是我近期阅读过的最有分量的一本书籍之一。作者以其卓越的学术才华,将自由主义这一现代政治思想的代表性流派,置于19世纪末至20世纪初的帝国主义扩张这一宏大历史背景下进行审视,从而揭示了其内在的复杂性、张力以及在实践中所呈现出的矛盾。 我尤其欣赏作者在处理“文明使命”这一概念时所展现出的细致与深刻。许多自由主义者,怀揣着将“文明”、“进步”和“理性”带给世界的理想,却在实际的殖民统治中,将这种理想扭曲为一种居高临下的“教化”与“改造”,甚至成为了对被殖民民族进行剥削与压迫的借口。书中关于自由主义经济学说如何在殖民地经济政策中被应用,以确保宗主国利益最大化,同时又以“发展”之名合理化不平等贸易的论述,让我对“自由”和“进步”的定义产生了更深的质疑。这种“文明的负担”是如何从一种“善意”的姿态,演变成一种强制性的、破坏性的力量,是这本书最令人警醒的部分之一。阅读此书,让我对历史的复杂性有了更深刻的认识,也对思想与权力的关系有了更审慎的考量。

评分

阅读《自由主义与帝国》是一次挑战认知边界的旅程。作者以极其严谨的学术态度,对自由主义这一现代政治思想的基石进行了深入剖析,并将其置于帝国主义扩张的宏大历史背景之下进行考察。本书最令人振奋之处在于,它并没有简单地将自由主义视为一种单一的、进步的意识形态,而是揭示了其内部的复杂性、矛盾性以及在不同历史语境下所展现出的多重面向。 我尤其被作者对于“文明使命”概念的分析所吸引。在19世纪,许多自由主义者将将自己的政治制度、经济模式和文化价值观视为“先进”的,并认为有责任将之推广到“落后”的地区。这种观念,虽然在某种程度上源于对人类进步的乐观主义,但却不可避免地沦为为殖民扩张辩护的工具。作者通过大量的历史证据,展示了这种“文明化”的企图是如何压制了被殖民者的自主性,并为其经济上的剥削提供了意识形态上的支持。书中关于自由主义者如何一方面提倡自由贸易,另一方面又通过各种关税和贸易壁垒来维护本国经济利益的论述,让我深思。这其中的双重标准和虚伪性,在今天看来依然具有极强的警示意义。阅读此书,让我对“自由”和“进步”这些概念的内涵,有了更深刻、更审慎的理解。

评分

《自由主义与帝国》这本书,给我带来的震撼远不止于对历史事件的了解,更在于它引发了我对许多根深蒂固的观念的重新审视。作者以其精湛的史学功底和敏锐的政治洞察力,为我们展现了自由主义如何在追求解放的同时,也可能成为帝国主义扩张的遮羞布。 让我印象深刻的是,书中对于自由主义者如何构建“他者”形象的分析。在19世纪,许多欧洲自由主义者将非欧洲民族描绘成“野蛮”、“落后”或“需要被启蒙”的群体,以此来合理化其统治和剥削。这种“文明与野蛮”的二元对立,不仅服务于帝国扩张的需要,也深刻地影响了当时的社会思想和文化认知。作者通过对大量原始文献的解读,揭示了这种意识形态是如何一步步渗透到日常生活中,从而使得帝国主义的行径在某种程度上被社会所接受。我常常在阅读时感到一种深深的警醒,即便是那些出发点崇高的思想,也可能因为与权力结合而走向其反面。这本书的价值在于,它迫使我们去审视那些被我们习以为常的“进步”和“文明”的叙事,并从中挖掘出隐藏的权力结构和意识形态操纵。《自由主义与帝国》这本书,是一部引人深思、发人深省的著作。

评分

《自由主义与帝国》这本书,为我打开了一扇通往历史深处的大门,让我得以窥见自由主义思想在与帝国主义权力运作相结合时所产生的复杂而又常常令人不安的后果。作者并非简单地对某一历史时期或某一政治理论进行评判,而是深入探究了思想与权力之间的相互作用,以及这种互动如何在塑造世界格局中扮演了关键角色。 我对于书中对于19世纪末期,自由主义者如何看待和处理“有色人种”问题的论述印象尤深。尽管一些自由主义思想家在欧洲本土倡导平等和权利,但在面对非欧洲民族时,却常常流露出明显的种族偏见和等级观念。这种“文明的傲慢”不仅体现在口头上,更渗透在当时的政策和实践之中,为奴役、歧视和不平等待遇提供了理论上的辩护。作者细致地分析了这些思想是如何被包装成“自然秩序”或“社会达尔文主义”的产物,从而为帝国统治的合理性提供了看似“科学”的依据。读到此处,我不禁反思,当一种看似崇高的思想,一旦与不受约束的权力结合,其潜在的破坏力究竟有多大。《自由主义与帝国》这本书,正是通过对这些历史细节的深刻挖掘,提醒我们要时刻警惕思想的异化,以及权力对理想的腐蚀。

评分

《自由主义与帝国》一书,与其说是一本关于历史的书,不如说是一部关于思想如何塑造现实,又如何被现实所塑造的深刻寓言。作者在对自由主义这一西方政治思想的代表性流派进行解构时,毫不留情地揭示了其在实践层面所暴露出的局限性和悖论。我们常常将自由主义与解放、民主、人权等积极概念联系起来,但这本书却让我们看到,这些美好的理念在与赤裸裸的权力欲望,特别是帝国扩张的逻辑相遇时,是如何发生扭曲和异化的。 作者的叙述引人入胜,他善于从看似不起眼的史料中挖掘出宏大的意义,将抽象的思想概念与具体的历史事件紧密联系起来。例如,书中对19世纪英国自由主义者在印度殖民地推行的政策的分析,就清晰地展现了自由市场原则如何在殖民语境下,服务于帝国经济利益,同时又以“开明统治”为名,压制了当地原有的社会经济结构。这种“经济自由”与“政治不自由”并存的现象,正是本书要探讨的核心矛盾之一。我常常会停下来思考,当我们在谈论自由主义的普世价值时,是否也应该警惕其在不同文化和历史语境下的特殊应用,以及由此可能产生的负面影响。《自由主义与帝国》这本书,正是提供了一个极佳的批判性视角,让我们审视那些曾经被视为理所当然的“文明进步”背后,可能隐藏的剥削与不公。

评分

《自由主义与帝国》这本书,以其宏大的历史叙事和深刻的理论分析,成功地揭示了自由主义思想与帝国主义扩张之间错综复杂的关系。作者并非简单地将两者对立起来,而是深入探讨了它们之间如何相互渗透、相互塑造,从而共同塑造了近现代世界的格局。 我尤其被书中对19世纪末期自由主义者在处理与非欧洲民族关系时的内在矛盾所吸引。尽管许多自由主义思想家在本土倡导自由、平等和人权,但在面对殖民地人民时,却常常流露出明显的种族主义倾向和等级观念。这种“文明化的傲慢”不仅影响了当时的政策制定,也为殖民统治提供了意识形态上的支持。作者通过对大量史料的解读,揭示了“文明使命”和“进步论”如何被用来合理化对被殖民者的剥削和压迫。我反复思考,当一种看似美好的思想,一旦与不受制约的权力相结合,其可能产生的破坏力究竟有多大。《自由主义与帝国》这本书,正是通过对这些历史细节的深刻挖掘,提醒我们要时刻警惕思想的异化,以及权力对理想的侵蚀。

评分

《自由主义与帝国》这本书,以其宏大的历史格局和精妙的理论分析,为我打开了一扇全新的窗口,让我得以深入理解自由主义思潮在与帝国主义的权力运作交织在一起时所产生的复杂而又常常令人不安的后果。作者并非简单地对某一历史时期或某一政治理论进行片面评判,而是深入探究了思想与权力之间的相互作用,以及这种互动如何在塑造世界格局中扮演了至关重要的角色。 我对于书中对于19世纪末期,自由主义者如何看待和处理“有色人种”问题的论述,有着尤为深刻的印象。尽管一些自由主义思想家在欧洲本土倡导平等和权利,但在面对非欧洲民族时,却常常流露出明显的种族偏见和等级观念。这种“文明的傲慢”不仅体现在口头上,更渗透在当时的政策和实践之中,为奴役、歧视和不平等待遇提供了理论上的辩护。作者细致地分析了这些思想是如何被包装成“自然秩序”或“社会达尔文主义”的产物,从而为帝国统治的合理性提供了看似“科学”的依据。读到此处,我不禁反思,当一种看似崇高的思想,一旦与不受约束的权力结合,其潜在的破坏力究竟有多大。《自由主义与帝国》这本书,正是通过对这些历史细节的深刻挖掘,提醒我们要时刻警惕思想的异化,以及权力对理想的腐蚀,是一部具有极高思想价值的著作。

评分

《自由主义与帝国》这本书的结构设计和论证方式,对于我这样一个对历史和政治哲学都充满兴趣的读者来说,无疑是一种智力上的盛宴。作者在处理如此宏大的主题时,展现出了非凡的驾驭能力,将不同时期、不同地域的案例巧妙地融为一体,勾勒出自由主义与帝国主义互动演变的清晰脉络。它并非简单地罗列史实,而是通过精细的文本分析和严谨的逻辑推理,揭示了思想如何转化为行动,以及行动又如何反过来重塑思想的辩证过程。 尤其让我印象深刻的是,作者在分析过程中,并没有将自由主义者简单地描绘成帝国主义的罪魁祸首,也没有将帝国主义的受害者简单地塑造成纯粹的受难者。相反,他细致入微地展现了不同个体、不同群体在历史洪流中的复杂立场和动机。一些被视为自由主义思想的坚定拥护者,可能在殖民实践中表现出矛盾甚至压迫性的行为;而一些处于帝国主义压迫之下的人们,也在寻求自身解放的道路上,不自觉地吸收和改造着部分自由主义的观念。这种 nuanced 的视角,使得这本书避免了简单化的标签化,反而让读者能够更深刻地理解历史的复杂性与人性的多面性。我反复咀嚼书中关于“白人的负担”这一概念的分析,它如何从一种充满 paternalism(家长式作风)的“善意”出发,最终演变成一种残酷压迫的借口,这其中的转变过程令人警醒,也让我对“进步”的定义产生了更深的质疑。

评分

最近读完《自由主义与帝国》这本书,心中百感交集,久久不能平静。作者以其深邃的洞察力和宏大的历史视野,为我们展现了一幅波澜壮阔的历史画卷,将自由主义思想与帝国主义扩张这两个看似矛盾却又紧密相连的概念,剖析得淋漓尽致。这本书的魅力在于它并非简单地将自由主义视为一种纯粹的进步力量,而是深入探讨了其在历史进程中如何与权力、殖民以及民族主义等复杂因素交织在一起,塑造了我们今天所认识的世界。 作者并没有回避自由主义思想内在的张力和矛盾。在早期,它确实承载着解放、进步和理性启蒙的理想,是对传统专制和等级制度的有力挑战。然而,随着欧洲列强在19世纪末期掀起新一轮的殖民浪潮,自由主义的某些原则,例如“文明使命”和“进步论”,却被巧妙地挪用,成为为帝国扩张辩护的意识形态工具。这种“文明化”的叙事,在潜移默化中将非欧洲民族视为需要被“教化”和“引导”的“落后者”,为其被剥削和统治提供了貌似正当的理由。阅读至此,我不禁思考,当一种崇高的理想被权力机器所裹挟,它最终会走向何方?是实现其最初的解放目标,还是走向其自身的异化?《自由主义与帝国》这本书,正是引导我们进行这种深刻反思的绝佳文本。它迫使我们重新审视那些被我们习以为常的历史叙事,挖掘其背后隐藏的权力逻辑和意识形态操纵。

评分

Interesting perspective on Burke and the understanding of "experience" as a challenge to Anglo-liberal tradition. Coupling this with Manjapra's interpretation of the bifurcation of European understandings of selfhood.

评分

这作者啰嗦不说(论点其实很简单),还喜欢装逼用生僻词。

评分

Interesting perspective on Burke and the understanding of "experience" as a challenge to Anglo-liberal tradition. Coupling this with Manjapra's interpretation of the bifurcation of European understandings of selfhood.

评分

Interesting perspective on Burke and the understanding of "experience" as a challenge to Anglo-liberal tradition. Coupling this with Manjapra's interpretation of the bifurcation of European understandings of selfhood.

评分

Interesting perspective on Burke and the understanding of "experience" as a challenge to Anglo-liberal tradition. Coupling this with Manjapra's interpretation of the bifurcation of European understandings of selfhood.

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有