图书标签: 历史  近现代史  文化  宗教  基督教  帝国主义  中国  近代   

喜欢 传教士与近代中国 的读者还喜欢

如果说资料的收集和文革时候的书不相上下的话，那么理论水平比文革时候的书低了不是一点半点，而且只写到49年，之后的事不忍心下笔了吗。

照片是黑白的，实物不是~

照片是黑白的，实物不是~

如果说资料的收集和文革时候的书不相上下的话，那么理论水平比文革时候的书低了不是一点半点，而且只写到49年，之后的事不忍心下笔了吗。

如果说资料的收集和文革时候的书不相上下的话，那么理论水平比文革时候的书低了不是一点半点，而且只写到49年，之后的事不忍心下笔了吗。

最近看顾长生的《传教士与近代中国》，有一些收获，先生的史料功底还是很厉害的，每一个论断都有许多史料做支撑。研究的角度也很全面，但是毕竟书出的比较早，一些观点还是囿于时代，带有很强的时代特色，但我相信研究传教士的都迈不过这本书。看中近史要不断质疑，不断地推...  

好書，皇漢必讀，隆重推薦。三十年前的作者，在那樣困難的政治、經濟和文化條件下，還能寫出這樣的作品，三十年來重版四次，每次都受歡迎，非常難得。可嘆現在那些一味舔耶教傳教士屁股的新生代。多一個耶教徒，就少一個中國人，這本抛磚引玉製作，理應有後來超越者。

最近看顾长生的《传教士与近代中国》，有一些收获，先生的史料功底还是很厉害的，每一个论断都有许多史料做支撑。研究的角度也很全面，但是毕竟书出的比较早，一些观点还是囿于时代，带有很强的时代特色，但我相信研究传教士的都迈不过这本书。看中近史要不断质疑，不断地推...  

最近看顾长生的《传教士与近代中国》，有一些收获，先生的史料功底还是很厉害的，每一个论断都有许多史料做支撑。研究的角度也很全面，但是毕竟书出的比较早，一些观点还是囿于时代，带有很强的时代特色，但我相信研究传教士的都迈不过这本书。看中近史要不断质疑，不断地推...  

最近看顾长生的《传教士与近代中国》，有一些收获，先生的史料功底还是很厉害的，每一个论断都有许多史料做支撑。研究的角度也很全面，但是毕竟书出的比较早，一些观点还是囿于时代，带有很强的时代特色，但我相信研究传教士的都迈不过这本书。看中近史要不断质疑，不断地推...