Cherishing Men from Afar pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
James L. Hevia is Assistant Professor of History at North Carolina AT&T University. He is Associate Editor of positions: east asia cultures critique.
In the late eighteenth century two expansive Eurasian empires met formally for the first time--the Manchu or Qing dynasty of China and the maritime empire of Great Britain. The occasion was the mission of Lord Macartney, sent by the British crown and sponsored by the East India Company, to the court of the Qianlong emperor. "Cherishing Men from Afar" looks at the initial confrontation between these two empires from a historical perspective informed by the insights of contemporary postcolonial criticism and cultural studies.
The history of this encounter, like that of most colonial and imperial encounters, has traditionally been told from the Europeans' point of view. In this book, James L. Hevia consults Chinese sources--many previously untranslated--for a broader sense of what Qing court officials understood; and considers these documents in light of a sophisticated anthropological understanding of Qing ritual processes and expectations. He also reexamines the more familiar British accounts in the context of recent critiques of orientalism and work on the development of the bourgeois subject. Hevia's reading of these sources reveals the logics of two discrete imperial formations, not so much impaired by the cultural misunderstandings that have historically been attributed to their meeting, but animated by differing ideas about constructing relations of sovereignty and power. His examination of Chinese and English-language scholarly treatments of this event, both historical and contemporary, sheds new light on the place of the Macartney mission in the dynamics of colonial and imperial encounters.
具體描述
讀後感
《怀柔远人》读书报告 一、内容综述： 在序言中，罗志田老师指出了何亚伟贯穿全文的两个新认识路径：1、“以满清皇室为最高君主的多主制。”和2、“清代的宾礼”。而“怀柔远人”这一观念即是礼仪的核心。作者认为清廷正是借助礼仪来与其他强势国家建立关系。全书研...
評分这本书我花了挺长时间来阅读，很吃力，不在于文字的生涩，而是我总感觉把握不到作者的思路，在前后的材料之间找不到一条逻辑清晰的脉络，作者的思维跳跃很大，令我应接不暇。 与以往读过的史学著作相比，何伟亚一个很明显的区别在于，他不再像多数史学家那样在历史的...
評分 評分这本书我花了挺长时间来阅读，很吃力，不在于文字的生涩，而是我总感觉把握不到作者的思路，在前后的材料之间找不到一条逻辑清晰的脉络，作者的思维跳跃很大，令我应接不暇。 与以往读过的史学著作相比，何伟亚一个很明显的区别在于，他不再像多数史学家那样在历史的...
用戶評價
材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭，列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候，放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻，那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義：清朝沒那麼落後，英帝沒那麼文明，寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯，這些都很有道理，可是有什麼卵用？曆史學傢可以不帶價值判斷，曆史本身也可以？如果是這樣，那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
评分資格考讀物
评分材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭，列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候，放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻，那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義：清朝沒那麼落後，英帝沒那麼文明，寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯，這些都很有道理，可是有什麼卵用？曆史學傢可以不帶價值判斷，曆史本身也可以？如果是這樣，那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
评分材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭，列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候，放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻，那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義：清朝沒那麼落後，英帝沒那麼文明，寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯，這些都很有道理，可是有什麼卵用？曆史學傢可以不帶價值判斷，曆史本身也可以？如果是這樣，那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
评分資格考讀物
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有