Cherishing Men from Afar pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
James L. Hevia is Assistant Professor of History at North Carolina AT&T University. He is Associate Editor of positions: east asia cultures critique.
In the late eighteenth century two expansive Eurasian empires met formally for the first time--the Manchu or Qing dynasty of China and the maritime empire of Great Britain. The occasion was the mission of Lord Macartney, sent by the British crown and sponsored by the East India Company, to the court of the Qianlong emperor. "Cherishing Men from Afar" looks at the initial confrontation between these two empires from a historical perspective informed by the insights of contemporary postcolonial criticism and cultural studies.
The history of this encounter, like that of most colonial and imperial encounters, has traditionally been told from the Europeans' point of view. In this book, James L. Hevia consults Chinese sources--many previously untranslated--for a broader sense of what Qing court officials understood; and considers these documents in light of a sophisticated anthropological understanding of Qing ritual processes and expectations. He also reexamines the more familiar British accounts in the context of recent critiques of orientalism and work on the development of the bourgeois subject. Hevia's reading of these sources reveals the logics of two discrete imperial formations, not so much impaired by the cultural misunderstandings that have historically been attributed to their meeting, but animated by differing ideas about constructing relations of sovereignty and power. His examination of Chinese and English-language scholarly treatments of this event, both historical and contemporary, sheds new light on the place of the Macartney mission in the dynamics of colonial and imperial encounters.
具體描述
讀後感
何伟亚先生对于“乾隆年间马戛尔尼访华”这一历史事件所传达的观念与我长期以来所接触到的，由费正清先生倡导的“朝贡体系”观念极为不符。二者在一定程度上讲可以说是矛盾的。前者认为，当时的大清帝国在外交上保持着一种谨慎的态度。由于英国在尼泊尔问题、商业利益问题等诸...
評分原载 《史学月刊》2014年第11期 摘要：后现代主义既具破坏性又具建设性，它对历史学的挑战集中体现在对西方现代历史编纂学的理论和实践及其阐发的重要历史观念的批判，以及对历史主观性的强调，冲击了现代史学赖以存在的主要基础，但同时也有助于我们修正和思考现代史学研究中...
評分1793年马嘎尔尼（George Macartney）使华事件是中国对外关系史上的标志性事件。后人对其的解读也成为一个热点的研究领域。传统上的看法或多或少都受到费正清“冲击－回应”以及“朝贡体制”观点的影响。而何伟亚（James L. Hevia）的《怀柔远人》正是对此类观点的一种回应与反...
評分 評分1793年马嘎尔尼（George Macartney）使华事件是中国对外关系史上的标志性事件。后人对其的解读也成为一个热点的研究领域。传统上的看法或多或少都受到费正清“冲击－回应”以及“朝贡体制”观点的影响。而何伟亚（James L. Hevia）的《怀柔远人》正是对此类观点的一种回应与反...
用戶評價
材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭，列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候，放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻，那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義：清朝沒那麼落後，英帝沒那麼文明，寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯，這些都很有道理，可是有什麼卵用？曆史學傢可以不帶價值判斷，曆史本身也可以？如果是這樣，那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
评分材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭，列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候，放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻，那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義：清朝沒那麼落後，英帝沒那麼文明，寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯，這些都很有道理，可是有什麼卵用？曆史學傢可以不帶價值判斷，曆史本身也可以？如果是這樣，那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
评分資格考讀物
评分資格考讀物
评分材料及其解讀問題在吵架中被挖掘探討得差不多瞭，列文森奬發給他想必也不是這些原因。上世紀九十年代中期正是包括史學理論在內“炫技”吃香的時候，放現在估計會和新清史對接地更緊密——我認為後現代史學的危險在本作中體現得淋灕盡緻，那就是自覺不自覺地滑嚮相對主義：清朝沒那麼落後，英帝沒那麼文明，寫作要力圖避免價值和立場判斷。沒錯，這些都很有道理，可是有什麼卵用？曆史學傢可以不帶價值判斷，曆史本身也可以？如果是這樣，那它對一些國傢也真是太不友好甚至到瞭殘酷無情的地步
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有