具体描述
Patrick Morgan's authoritative study revisits the place of deterrence after the Cold War. By assessing and questioning the state of modern deterrence theory, particularly under conditions of nuclear proliferation, Morgan argues that there are basic flaws in the design of the theory that ultimately limits its utility. Given the probable patterns of future international politics, he suggests that greater attention be paid to 'general' deterrence as opposed to 'immediate' deterrence and to examining the deterrent capabilities of collective actors such as NATO and the UN Security Council. Finally he contends that the revolution in military affairs can promote less reliance on deterrence by retaliatory threats, support better collective management of peace and security and permit us to outgrow nuclear and other weapons of mass destruction. This new major work builds upon Patrick Morgan's landmark book, Deterrence (1983).
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在还是国际政治的学生的时候，遏制和防御，这两种不同的理论一直是国际安全保障研究中最为传统，而且理论与形式化程度也最高的部分。虽然很感兴趣，不过，最后还是断念这一方面的想法了，到底是因为当时完全没有掌握博弈论或者意思决定理论，涉足这一领域是完全不可能的事情，现在回想起来多少也有这样的想法。不过，遏制论一直是现实生活里也运用非常强的一个讨论。例如，一个人在被问及，为什么要做报复，这种损人不利己的行为的时候，的确是理论上的难问，就一次性博弈而言报复他人（如核威慑），在他人已经发出攻击之后，削减他人的收益，并不能改变他人的行为。进而一开始威慑的信号，在时间进路上就是不整合的，是不具有凭信度的威胁。例如分手之后杀害对方，对方也不会复合，核战争中对方已经发动核攻击反击也不会让这种攻击取消。
评分在还是国际政治的学生的时候，遏制和防御，这两种不同的理论一直是国际安全保障研究中最为传统，而且理论与形式化程度也最高的部分。虽然很感兴趣，不过，最后还是断念这一方面的想法了，到底是因为当时完全没有掌握博弈论或者意思决定理论，涉足这一领域是完全不可能的事情，现在回想起来多少也有这样的想法。不过，遏制论一直是现实生活里也运用非常强的一个讨论。例如，一个人在被问及，为什么要做报复，这种损人不利己的行为的时候，的确是理论上的难问，就一次性博弈而言报复他人（如核威慑），在他人已经发出攻击之后，削减他人的收益，并不能改变他人的行为。进而一开始威慑的信号，在时间进路上就是不整合的，是不具有凭信度的威胁。例如分手之后杀害对方，对方也不会复合，核战争中对方已经发动核攻击反击也不会让这种攻击取消。
评分在还是国际政治的学生的时候，遏制和防御，这两种不同的理论一直是国际安全保障研究中最为传统，而且理论与形式化程度也最高的部分。虽然很感兴趣，不过，最后还是断念这一方面的想法了，到底是因为当时完全没有掌握博弈论或者意思决定理论，涉足这一领域是完全不可能的事情，现在回想起来多少也有这样的想法。不过，遏制论一直是现实生活里也运用非常强的一个讨论。例如，一个人在被问及，为什么要做报复，这种损人不利己的行为的时候，的确是理论上的难问，就一次性博弈而言报复他人（如核威慑），在他人已经发出攻击之后，削减他人的收益，并不能改变他人的行为。进而一开始威慑的信号，在时间进路上就是不整合的，是不具有凭信度的威胁。例如分手之后杀害对方，对方也不会复合，核战争中对方已经发动核攻击反击也不会让这种攻击取消。
评分在还是国际政治的学生的时候，遏制和防御，这两种不同的理论一直是国际安全保障研究中最为传统，而且理论与形式化程度也最高的部分。虽然很感兴趣，不过，最后还是断念这一方面的想法了，到底是因为当时完全没有掌握博弈论或者意思决定理论，涉足这一领域是完全不可能的事情，现在回想起来多少也有这样的想法。不过，遏制论一直是现实生活里也运用非常强的一个讨论。例如，一个人在被问及，为什么要做报复，这种损人不利己的行为的时候，的确是理论上的难问，就一次性博弈而言报复他人（如核威慑），在他人已经发出攻击之后，削减他人的收益，并不能改变他人的行为。进而一开始威慑的信号，在时间进路上就是不整合的，是不具有凭信度的威胁。例如分手之后杀害对方，对方也不会复合，核战争中对方已经发动核攻击反击也不会让这种攻击取消。
评分在还是国际政治的学生的时候，遏制和防御，这两种不同的理论一直是国际安全保障研究中最为传统，而且理论与形式化程度也最高的部分。虽然很感兴趣，不过，最后还是断念这一方面的想法了，到底是因为当时完全没有掌握博弈论或者意思决定理论，涉足这一领域是完全不可能的事情，现在回想起来多少也有这样的想法。不过，遏制论一直是现实生活里也运用非常强的一个讨论。例如，一个人在被问及，为什么要做报复，这种损人不利己的行为的时候，的确是理论上的难问，就一次性博弈而言报复他人（如核威慑），在他人已经发出攻击之后，削减他人的收益，并不能改变他人的行为。进而一开始威慑的信号，在时间进路上就是不整合的，是不具有凭信度的威胁。例如分手之后杀害对方，对方也不会复合，核战争中对方已经发动核攻击反击也不会让这种攻击取消。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有