Aristotle and Hamilton on Commerce and Statesmanship pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Missouri

作者:Michael D. Chan

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2006-7-1

价格:USD 50.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780826216397

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 外语
• 哲学
• 古希腊
• Aristotle
• Hamilton
• commerce
• statesmanship
• politics
• economy
• history
• philosophy

《亚里士多德与汉密尔顿：商业与政治智慧的对话》 本书深入探讨了两位塑造西方政治经济思想的巨匠——古希腊哲学家亚里士多德与美国开国元勋亚历山大·汉密尔顿——在商业与政治艺术（statesmanship）上的洞见。尽管横跨千年，他们对于一个繁荣、稳定且公正的社会所必需的经济活动和政治领导力的理解，却展现出惊人的共鸣与深刻的互补。 亚里士多德的视角：公民德性与共同善 亚里士多德在其著作《政治学》中，对城邦（polis）的本质、公民的德性以及实现“共同善”（the common good）的路径进行了深刻的哲学反思。他将经济活动置于一个更广阔的社会和政治框架内进行考察。亚里士多德区分了两种获取财富的方式：一种是“家政学”（oikonomikos），即家庭经济的管理，旨在满足家庭的自然需求；另一种是“贷币学”（chrematistike），即追求无限财富的累积，他认为后者是过度且可能腐蚀公民德性的。 他强调，一个健康的城邦不应被纯粹的商业利润驱动，而应以培养有德性的公民为目标。公民应具备理性、节制和公正等美德，这些美德对于参与城邦事务、维护法律秩序至关重要。亚里士多德认为，适度的商业活动可以为城邦提供必要的商品和服务，促进社区的自给自足，但其目的应服务于共同善，而非个人无止境的贪婪。他警惕过度依赖贸易和金融活动可能带来的社会不稳定和道德滑坡，主张城邦应保持一定的独立性和自我约束。 对于政治家（statesman），亚里士多德认为他们肩负着塑造公民品格、维护社会和谐以及实现城邦最大福祉的重任。政治艺术在于理解人性的复杂性，并运用智慧和德性来引导城邦走向繁荣与公正。这包括制定能够促进道德发展和公共利益的法律，以及通过教育和榜样来培养公民的责任感和对共同体的认同感。 汉密尔顿的远见：国家构建与经济活力 亚历山大·汉密尔顿，作为美国早期最杰出的政治家之一，则以其务实的经济战略和对现代国家构建的深刻理解，为商业与政治艺术注入了新的活力。他坚信，一个强大的、独立的国家必须建立在坚实的经济基础之上。在《联邦主义者论文》和他的经济报告中，汉密尔顿系统地阐述了他的国家经济发展蓝图，强调制造业、商业和财政信用的重要性。 与亚里士多德对无限财富增长的警惕不同，汉密尔顿认为，通过促进制造业和商业，可以创造财富，增加就业，从而提升国家的整体实力和人民的生活水平。他主张政府应积极干预经济，例如通过实施关税保护本国产业，鼓励创新和投资，建立国家银行来稳定金融体系，以及发展公共信用以支持国家开支和经济扩张。他视商业活力为国家独立和繁荣的基石，是实现国家伟大抱负的必要条件。 汉密尔顿的政治智慧体现在他对政治现实的深刻洞察。他理解权力制衡的重要性，但同时强调政府在推动国家发展中的积极作用。他认为，杰出的政治家应该能够驾驭复杂的政治和经济力量，制定前瞻性的政策，以平衡各方利益，确保国家的长期稳定和进步。他认识到，商业的繁荣离不开法律框架和政治稳定，而政治领导力的有效性也依赖于国家的经济实力和人民的福祉。 交汇与启示：古今智慧的对话 本书通过将亚里士多德和汉密尔顿的思想进行细致的比对和分析，揭示了他们在商业与政治艺术上的深刻关联。 共同的善，不同的实现路径： 尽管亚里士多德强调“共同善”是通过公民德性和城邦的整体和谐来实现，而汉密尔顿则将国家实力和经济繁荣视为实现国家福祉的关键，但两者都将“善”置于个人利益之上，并将其作为政治活动的最终目标。亚里士多德的德性伦理为汉密尔顿的经济政策提供了道德上的约束，提醒我们经济活动最终应服务于更高的社会目标；而汉密尔顿的务实政策则为如何在一个复杂的世界中建立可持续的繁荣提供了具体的路径。 政治家的角色： 两位思想家都认为，政治家（statesman）扮演着至关重要的角色。亚里士多德认为政治家是城邦道德秩序的塑造者，他们需要具备智慧、德性和对共同体的承诺。汉密尔顿则强调政治家作为国家经济 architect 的作用，他们需要有远见、决断力，并能够有效地组织和引导国家资源。他们的观点共同指向了政治家不仅需要掌握治理的艺术，更需要有深刻的道德责任感和对国家未来的清晰愿景。 商业的界限与驱动： 亚里士多德对无限财富积累的警惕，与汉密尔顿对国家经济扩张的追求，并非完全对立。我们可以看到，亚里士多德的哲学提醒我们，商业发展必须以道德和共同善为导向，防止其演变为纯粹的个人逐利而损害社会肌体。汉密尔顿的实践则表明，在现代国家构建中，审慎而积极的经济政策是不可或缺的。一个健康的社会，需要在亚里士多德的德性约束和汉密尔顿的经济活力之间找到平衡。 跨越时空的对话： 在理解当代政治经济挑战时，亚里士多德与汉密尔顿的思想对话尤为宝贵。在面临全球化、技术变革和财富分配不均等问题时，我们既需要亚里士多德关于公民德性、社会公平和共同体责任的哲学反思，也需要汉密尔顿关于国家构建、经济发展和审慎治理的实践智慧。 本书旨在邀请读者踏上一段思想之旅，在古老智慧与现代实践的交汇点上，重新审视商业与政治艺术的本质，并从中汲取力量，以应对我们这个时代所面临的复杂挑战，并致力于建设一个更加公正、繁荣和持久的社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《亚里士多德与汉密尔顿论商业与政治》这个书名让我产生了一种强烈的探索欲。亚里士多德对政治的分析，往往聚焦于城邦的内部运作、公民的教育以及德性的培养，强调的是一种相对封闭和同质化的社会环境。而亚历山大·汉密尔顿，则是在一个广阔的新大陆上，致力于构建一个能够吸引移民、促进贸易、并且能够与欧洲强国竞争的国家。我非常想知道，作者将如何把亚里士多德对于“自然”和“目的”的哲学思考，应用到汉密尔顿对“国家利益”和“经济增长”的实用主义考量上。这本书是否会深入探讨，当面对一个日益复杂和全球化的世界时，亚里士多德的政治哲学是否仍能提供指导，又或者汉密尔顿的经验是否能够为解决现代社会面临的挑战提供新的视角？我期待作者能够巧妙地织就一条线索，将亚里士多德对“政治学”作为一种实践科学的理解，与汉密尔顿在构建一个全新的政治和经济秩序时所展现出的创新和务实精神联系起来。这种对比，无疑能帮助我们更深入地理解，为何某些古老的政治智慧，在现代社会依然具有生命力，而新的政治和经济模式，又如何在实践中不断演进。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《亚里士多德与汉密尔顿论商业与政治》本身就激起了我浓厚的兴趣，因为它将两位思想史上极具分量的人物联系了起来，而且是围绕“商业”与“政治”这两个相互交织又常常充满张力的议题。亚里士多德，这位古希腊的巨匠，他的政治哲学深刻地影响了西方世界的思想轨迹，从城邦的运作到公民的美德，无不留下了他的印记。而亚历山大·汉密尔顿，作为美国早期国家构建的关键人物，他的经济思想和对联邦政府的设想，无疑塑造了现代资本主义的雏形。将这两位跨越千年的人物置于同一讨论框架下，必然会产生出人意料的火花。我非常期待作者如何解读亚里士多德关于城邦的理想模型与汉密尔顿在实践中构建一个强大、多元化经济体的策略之间的联系。亚里士多德是否会赞赏汉密尔顿对商业发展作为国家繁荣基石的重视？汉密尔顿的政治智慧在多大程度上借鉴了亚里士多德对治理的深刻洞察？这本书有望揭示这两位伟大的思想家在面对人类社会永恒的挑战——如何平衡个体自由与集体福祉，如何构建一个既能促进繁荣又能维持秩序的社会——时，所提供的宝贵启示。我尤其好奇作者如何处理他们之间潜在的理论差异，以及这些差异如何反映在他们对“商业”和“政治”的理解上，这种跨越时空的对话，本身就是一次令人兴奋的思想旅程。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这本书《亚里士多德与汉密尔顿论商业与政治》提供了一个绝佳的机会，去审视“政治家”这一身份在不同历史语境下的演变。亚里士多德笔下的政治家，强调的是德性、理性以及对共同善的追求，他们是公民的教育者和城邦的守护者。而亚历山大·汉密尔顿，则是在一个全新的国家架构中，通过卓越的组织能力、战略性的经济规划以及对政治权力的娴熟运用，来巩固一个新生的共和国。我非常想知道，作者是如何将亚里士多德关于“理性人”和“良好生活”的哲学概念，与汉密尔顿在实践中处理利益冲突、建立政治联盟以及推动经济增长的复杂手法进行对比和联系的。这本书或许会探讨，亚里士多德所设想的理想政治家，在面对汉密尔顿所处的那个充满竞争、欲望和新大陆机遇的现实世界时，会做出怎样的调整。反之，汉密尔顿的政治实践，是否在不经意间，呼应了亚里士多德关于政治活动本质的某些论断？这本书的魅力在于，它邀请我们思考，成为一名优秀的政治家，究竟需要具备哪些超越时代和文化的特质，以及商业的力量在其中扮演了怎样的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《亚里士多德与汉密尔顿论商业与政治》立刻吸引了我，因为它触及了两个截然不同的世界观。亚里士多德对公民参与、城邦自治和理性决策的强调，与汉密尔顿在建立一个强大的、中央集权的联邦政府以促进商业和国家繁荣的愿景，形成鲜明的对比。我尤其对作者将如何处理亚里士多德关于“奴隶制”和“妇女”在政治生活中地位的看法，与汉密尔顿在构建一个基于自由市场经济的社会时，所隐含的某些局限性和排斥性展开讨论感到好奇。汉密尔顿的政治经济思想，很大程度上建立在对资本主义发展的推动之上，而亚里士多德对于过度追求财富可能带来的道德沦丧有着深刻的警惕。这本书是否会探讨，当商业利益与公民美德发生冲突时，亚里士多德会如何建议，而汉密尔顿又会如何行动？我期待书中能够深入剖析他们二人对“公共利益”和“私人动机”之间关系的理解，以及这种理解如何影响了他们对商业与政治相互作用的看法。这种跨越数千年的对话，必然会揭示出许多关于人类社会结构和治理模式的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

我对《亚里士多德与汉密尔顿论商业与政治》这本书的期待，很大程度上源于对汉密尔顿在塑造美国经济格局中所扮演角色的深刻着迷。这位美国开国元勋的远见卓识，尤其是在建立强大的中央银行、鼓励制造业发展以及促进国际贸易方面，至今仍是研究国家经济政策的重要范本。然而，与他同期，甚至在此之前，亚里士多德就已经对政治、经济以及公民的美德进行了系统性的阐述。这本书是否会深入探讨亚里士多德对于财富积累的看法，以及他是否认为商业活动本身就可能导致道德上的腐败，进而对城邦的稳定构成威胁？相较之下，汉密尔顿则将商业视为国家力量和独立性的关键驱动力。因此，我非常好奇作者将如何调和亚里士多德对潜在社会弊端的审慎态度与汉密尔顿对商业发展可能带来的积极社会和政治影响的乐观主义。这本书可能会提供一个独特的视角，让我们审视亚里士多德的理论框架如何在很大程度上为汉密尔顿日后的经济政策奠定基础，即使他们身处的时代和政治背景截然不同。这种基于历史和哲学层面的深度对比，我认为将为理解现代经济政治体系的起源提供极为宝贵的洞见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆