Mainstreaming Gender, Democratizing the State? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Transaction Pub

作者:Friedman, Milton

出品人:

页数:357

译者:

出版时间:

价格:29.95

装帧:Pap

isbn号码:9781412805704

丛书系列:

图书标签:

• Gender Studies
• Political Science
• Democratization
• State Theory
• Gender Equality
• Political Reform
• Social Change
• Comparative Politics
• Public Policy
• Feminist Theory

好的，这是一本名为《变革的疆界：发展中国家的社会运动与国家重塑》的图书简介，字数约1500字，内容详尽，旨在探讨发展中国家内部复杂的社会、政治与经济互动如何驱动国家形态的变迁。 --- 变革的疆界：发展中国家的社会运动与国家重塑 内容简介 《变革的疆界：发展中国家的社会运动与国家重塑》深入剖析了二十世纪下半叶至今，全球南方（Global South）一系列国家在面对结构性挑战时，其内部社会运动如何作为关键的催化剂，重塑国家机构、政策范式乃至意识形态基础的过程。本书超越了将国家视为一个静止或外生力量的传统视角，而是将其视为一个充满张力、不断被内部社会行动者所协商、挑战和改造的动态场域。 本书的核心论点在于，发展中国家的国家建构并非一个线性的、自上而下的现代化进程，而是一个充满矛盾、迂回曲折的“不完整”的建构过程。在这一过程中，边缘群体的集体行动——无论是劳工权利倡导、原住民土地权抗争、城市贫民的住房运动，还是围绕环境正义和少数族裔平等的斗争——不仅是对现有权力分配的不满表达，更是积极塑造国家合法性与边界的实质性力量。 第一部分：国家的双重困境——合法性与能力 本书的第一部分建立理论框架，探讨发展中国家在后殖民时代所面临的“双重困境”：一方面，它们必须在国际体系中争取经济自主权，承担起快速工业化和经济增长的重任（国家能力建设）；另一方面，它们必须在内部建立起包容性的社会契约，以获取人民的广泛政治认同（国家合法性构建）。 我们分析了不同类型的国家政体——从威权主义的军事政权到脆弱的民主共和国——是如何试图通过不同的策略来平衡这两者之间紧张关系的。例如，一些国家依赖民族主义叙事和“发展型国家”的意识形态来合法化其高压治理；而另一些国家则在民主化转型的压力下，被迫向社会运动做出象征性或实质性的让步。 关键的章节聚焦于“国家能力”的碎片化现象。在许多国家，国家机构的权威往往是异质的。中央政府可能拥有强大的税收和军事能力，但在农村基层或城市边缘地带，权力却被地方精英、半自治的宗教组织或非正式的社会网络所瓜分。社会运动正是利用了这些“权力真空”或“治理缺口”，将局部诉求提升为系统性政治议程，迫使国家进行制度干预。 第二部分：社会运动作为治理的替代路径与压力测试 本书的第二部分是实证研究的核心，通过对一系列案例的比较分析，揭示社会运动在国家治理中的多重角色。 A. 空间政治与抗争的地理学： 我们详细考察了社会运动如何将地理空间转化为政治战场。在城市方面，住房权利运动（如巴西的无地工人运动或南非的“无家者”联盟）挑战了国家对城市土地分配的垄断权，并创造了临时的、自治的治理空间，迫使市政当局承认其存在的政治价值。在农村地区，土地改革和环境正义运动（如亚马逊雨林的原住民抵抗或印度河流域的水权斗争）直接挑战了国家对自然资源的定义权和分配权，揭示了国家精英与经济利益集团之间的共谋关系。 B. 政策渗透与“角落里的胜利”： 许多社会运动并未寻求彻底推翻国家，而是采取了“渗透”策略。通过法律战、国际倡导或与特定的“进步派”官僚结盟，它们成功地将原本被边缘化的议题（如公共卫生、性别暴力、少数族裔权利）纳入国家政策框架。本书探讨了这些“角落里的胜利”的局限性：政策的通过往往是“去语境化”的，即政策内容失去了其在社会运动中产生的原始动力和变革性潜力，成为一种“象征性承认”而非结构性改革。 C. 族群动员与身份政治的重塑： 在种族、宗教或语言多元的社会中，社会运动经常围绕身份认同展开。本书审视了这些运动如何既可能加剧社会分裂，也可能成为构建“包容性国家”的驱动力。例如，一些少数族裔的自治运动，通过长期谈判，最终促使国家在宪法层面承认了文化权利或地方自决权，从而改变了国家的民族构建叙事。 第三部分：运动的后果——国家形态的持续演变 本书的最后一部分着眼于社会运动对国家形态的长期影响。我们认为，社会运动并非简单地“赢”或“输”，它们更像是持续的“压力测试”，使得国家不得不进行调整和适应，即使这种调整是迟缓和不彻底的。 1. 国家的“制度化吸收”与“去政治化”： 一种常见的国家回应是将激进的运动诉求“制度化吸收”。国家通过设立特定的委员会、成立透明度机构或建立官方协商平台来吸纳运动领袖，从而在表面上实现了包容，但实际上却将原本具有颠覆性的街头政治力量转移到了低效的官僚程序中，实现了运动的“去政治化”。 2. 治理的“混合化”： 社会运动的兴起常常伴随着国家治理职能的下放。在国家能力不足或不愿投入资源的领域（如社会福利、小额信贷），国家越来越多地依赖非政府组织（NGOs）或社区组织来提供服务。这种“混合治理”模式使得国家在道义上保持了清白，却在实践中强化了非国家行为者的依赖性，同时也模糊了问责制的边界。 3. 重构国家合法性的新基础： 最终，持续的社会运动迫使国家从依赖“经济增长叙事”或“民族解放遗产”的合法性基础，转向更加注重“程序正义”、“问责制”和“社会权利”的新基础。即使转型缓慢，这种基础的转变也为未来的政治冲突和制度改革设定了新的议程和标准。 结论 《变革的疆界》主张，理解发展中国家的政治演变，必须将目光从精英的决策桌转向广阔的社会空间。社会运动是发展中国家国家建构过程中不可或缺的、充满能动性的参与者。它们不仅是“被治理者”，更是积极的“治理者”，它们通过持续的挑战与适应，不断地在变革的疆界上重新界定国家的内涵、边界与责任。本书为政治社会学、发展研究和比较政治学提供了一个新的分析视角，强调社会能动性在塑造二十一世纪国家形态中的决定性作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆