The Impact of Radical Right-Wing Parties in West European Democracies (Europe in Transition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Michelle Hale Williams

出品人:

页数:236

译者:

出版时间:2006-09-03

价格:USD 80.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781403974150

丛书系列:

图书标签:

• Radical Right
• West European Politics
• Democracy
• Political Parties
• Populism
• Extremism
• Political Science
• Comparative Politics
• Europe
• Political Ideology

欧洲政治版图的重塑：极端右翼政党在西欧民主体制下的影响 一、引言：民主的韧性与极化挑战 当代西欧民主制度正经历着前所未有的复杂性与深刻的结构性转变。冷战结束后，“历史的终结”似乎并未带来政治光谱的趋同，反而见证了本土主义、反建制情绪和身份政治的急剧抬头。在这场深刻的重塑中，一系列以民族国家利益至上、反对全球化、质疑主流政治共识为核心纲领的“激进右翼政党”（Radical Right-Wing Parties, RRWPs）扮演了日益重要的角色。 本书旨在超越对这些政党简单地贴上“民粹主义”或“边缘化”标签的传统分析框架，深入探讨激进右翼政党如何系统性地渗透、影响并最终重塑了西欧多国——特别是法国、德国、意大利、荷兰以及北欧国家——的政治议程、政策制定过程以及民主制度本身的运作逻辑。我们关注的焦点并非仅仅是这些政党自身的意识形态演变，而是它们作为“催化剂”和“压力测试器”，对既有政治联盟、政党体系、公民社会信任以及主流政党策略产生的连锁反应。 二、激进右翼的结构性根源与意识形态再定位 激进右翼势力的崛起并非孤立事件，它植根于西方社会数十年来累积的结构性矛盾：全球化带来的经济不平等、技术变革对传统劳工阶层的冲击、大规模移民带来的文化焦虑以及对精英阶层治理能力的不信任。 我们首先对战后西欧极右翼政党的历史谱系进行了梳理，从战后的法西斯残余到上世纪八九十年代的“反税收、反移民”政党（如法国国民阵线），再到如今更倾向于“合法化”并试图进入执政联盟的新一代政党（如德国的选择党AfD、意大利的兄弟党FdI）。这种演变显示出一个关键趋势：意识形态的“去污名化”（De-stigmatization）和对主流政策议题的“实用化”挪用。 本书的理论核心在于区分“激进左翼”和“激进右翼”的路径差异。与侧重经济再分配的左翼民粹主义不同，西欧激进右翼的核心议题围绕“身份政治”和“主权保护”展开。具体表现为：对“文化马克思主义”或“全球主义精英”的道德谴责、对国家边界和国家认同的极端捍卫，以及将移民问题与犯罪、安全和福利资源分配直接挂钩的叙事策略。通过对这些核心叙事的细致分析，我们揭示了它们如何成功地将原本分散的社会不满转化为统一的政治动员力。 三、政治体系内的渗透与制度重塑 激进右翼政党的影响力，远超其在议会中的直接席位数量。它们的影响主要体现在两个层面： 1. 议程设置与政策漂移（Agenda Setting and Policy Drift）： 当激进右翼政党在地方或国家层面获得足够多的选票时，它们有效地“毒化”了公共辩论空间。原本被视为极端或不可接受的议题（如大规模驱逐、严格限制庇护权、退出国际条约）被强行推入主流讨论。为了挽回流失的选民，传统的中右翼政党，特别是保守派，常常采取“紧缩”或“强硬化”的姿态，采纳激进右翼的部分立场，例如在边境管控和反恐政策上采取更严厉的措施。这种“政策漂移”使得中立地带收缩，整个政治光谱向右移动。 2. 对主流政党联盟的瓦解与重组： 激进右翼政党的存在，使得组建稳定的多数政府变得异常困难。在多党制框架下，传统中右翼政党（如基督教民主党/人民党）在联合执政时面临“要么合作、要么被边缘化”的两难选择。一旦允许激进右翼进入执政联盟（如芬兰、意大利近年来的情况），这不仅是权力分配的变化，更是对“民主规范的容忍边界”的重新定义。我们分析了在瑞典、芬兰等传统上对右翼政党持强硬态度的国家，是如何在安全和移民危机下，逐步接受与激进右翼合作的政治逻辑的，揭示了“防御性民主”在面对内部极端势力时的脆弱性。 四、媒介环境与数字生态中的动员模式 激进右翼政党是适应新媒介环境的先驱者。它们有效利用了社交媒体平台（如Twitter/X、Telegram）的去中心化特性，绕过了传统主流媒体的“守门人”角色，直接与选民进行未经筛选的沟通。 本书深入研究了这些政党如何构建“反建制叙事”的“信息回音室”。它们擅长利用情感驱动的政治语言，制造“我们 vs 他们”的二元对立，并通过精准投放针对特定群体（如感到被遗弃的蓝领工人、对文化变革感到不安的中产阶级）的“痛点”信息，实现快速动员。我们对比了传统媒体对RRWPs的报道模式（侧重于丑闻和极端言论）与这些政党在自媒体上构建的“受害者/斗士”形象，探讨了这种信息鸿沟如何固化了选民之间的认知分裂。 五、对欧洲一体化进程的挑战 激进右翼政党的核心目标之一是“收回主权”，这意味着它们对欧盟（EU）持深刻的怀疑态度，并倾向于民族国家利益最大化。它们对欧盟的批判，不再是简单的疑欧主义（Euroscepticism），而是演变为对核心政策（如申根区、共同农业政策、共同财政监管）的系统性挑战。 本书评估了激进右翼政党在欧洲议会和各国政府内部，如何通过阻挠立法、利用司法权以及倡导“欧洲内部的民族国家联盟”的理念，削弱布鲁塞尔的权力中心地位。这不仅影响了气候政策、贸易协定等跨国议题的推进，更对欧盟赖以存在的“共同价值观”基础构成了结构性压力。 六、结论：民主的未来与制衡的边界 激进右翼政党在西欧政治中的持续存在，并非一个暂时的波动，而是反映了当代民主社会深层张力的结构性产物。它们迫使主流政治必须重新审视经济正义、文化身份和全球化带来的分配不公问题。 本书的最终目标是提供一个审慎的诊断：西欧民主制度在吸收了这些挑战之后，是增强了韧性，学会了更好地倾听“被遗忘的选民”；还是在不断地向极端立场妥协，以至于稀释了自由民主的核心承诺？本书为政策制定者、政治学家和所有关注欧洲未来走向的读者，提供了深入理解当前政治格局演变的关键分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆