The Criminal Responsibility of Individuals for Violations of International Humanitarian Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Asser Press

作者:E. van Sliedregt

出品人:

页数:462

译者:

出版时间:2003-9-15

价格:GBP 83.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789067041669

丛书系列:

图书标签:

• 国际人道法
• 战争罪
• 个人刑事责任
• 国际刑事法院
• 危害人类罪
• 种族灭绝
• 冲突法
• 国际法
• 人权法
• 战争法

国际刑法与国家责任的边界：聚焦国家层面在国际人道法违规中的作用 图书名称：国际刑法与国家责任的边界：聚焦国家层面在国际人道法违规中的作用 内容提要 本书深入探讨了在国际人道法（IHL）框架下，国家层面行为主体应承担的法律责任问题，尤其关注国家行为与个体刑事责任之间的复杂张力与相互作用。本书超越了传统上将焦点完全置于个体犯罪的分析路径，转而系统考察国际法如何规制国家行为，以及国家层面决策失误、政策制定或系统性不作为如何导致严重的国际人道法违规行为。 本书的核心论点在于，对严重违反国际人道法的追责机制，若仅限于对少数执行层面的个体进行刑事审判，将无法有效遏制大规模或系统性的暴行，也无法完全实现国际司法的正义目标。因此，有必要构建一个更全面的责任框架，涵盖国家层面的问责机制。 第一部分：理论基础与历史演变 本书首先回顾了国际人道法的核心原则与发展历程，重点分析了《日内瓦四公约》及其《附加议定书》中关于责任承担的规定。随后，本书详细梳理了国际刑法自纽伦堡审判以来，在追究个体责任方面取得的成就与局限性。 个体责任的局限性： 传统国际刑法理论倾向于将战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪视为“个人犯罪”。本书批判性地分析了这一聚焦的不足，指出在许多冲突中，大规模的暴行往往是自上而下、由国家机关主导或纵容的结果。追究下级军官或士兵的责任，往往掩盖了更高层级指挥官和决策者应负的战略性或指挥责任。 国家责任的引入： 本部分引入了国家责任的概念，探讨了国家作为国际法主体，其行为（或不行为）如何构成对国际义务的违反。本书分析了国际法委员会（ILC）起草的《国家不法行为条款草案》中关于国家归责原则的适用性，特别是涉及武装冲突背景下的国家行为认定标准。重点讨论了“有效控制”和“整体行为”等概念在判断国家是否应对特定IHL违规行为负责时的复杂性。 第二部分：国家行为与指挥责任的深化分析 本部分是本书的核心，它致力于弥合个体刑事责任与国家机构责任之间的理论鸿沟。 指挥和控制下的责任： 本书深入分析了“指挥责任”（Command Responsibility）原则在国际刑法中的演变。然而，本书的研究超越了传统的“知情或应知”的消极不作为认定，转而探讨了更积极的国家责任形式，例如： 1. 系统性纵容： 国家高层通过制定鼓励或默许使用非法手段的政策、提供资源或利用宣传机器，间接促成IHL的系统性违规。 2. 结构性缺陷： 考察了国家司法系统、军事法规或内部问责机制的结构性缺陷，如何系统性地阻碍对IHL违规行为的有效调查和惩罚，从而构成国家层面的不作为。 国家行为的归责难题： 本书针对实践中认定国家行为的难度进行了细致的分析。在非国家武装团体参与的冲突中，国家如何通过提供财政、武器或政治支持来“控制”或“指导”这些团体实施的IHL暴行，是本书集中探讨的领域。这涉及对“事实上的国家控制”这一高度依赖证据链和事实认定的标准进行深入的法律论证。 第三部分：国家责任的法律后果与机制设计 在确立了国家在IHL违规中应承担责任的理论基础后，本书转向探讨如何落实这种责任，并提出了创新的机制建议。 国家责任的法律后果： 传统上，国家责任通常导致国家层面的补救措施，如停止不法行为、保证不再重犯、提供充分赔偿（Reparation）。本书探讨了这些补救措施在IHL背景下的特殊含义，特别是“充分赔偿”是否应延伸至对受害者群体进行历史性承认或制度改革的要求。 替代性问责机制的探索： 鉴于国际刑事法院（ICC）等国际机制在追究国家高层责任上的程序性限制（如对国家主权的尊重和政治考量），本书详细评估了区域性人权法院、国际法院（ICJ）在处理涉及国家层面对IHL义务违反的案件中的潜力与限制。 “混合责任”模型： 本书倡导一种“混合责任”模型。在这种模型下，对个体指挥官的刑事追诉（惩罚性目标）与对国家层面的法律责任追究（恢复性与预防性目标）并行不悖。国家责任机制应侧重于改革国家结构、确保问责机制的独立性和有效性，从而实现对未来暴行的有效威慑。 第四部分：案例分析与比较法研究 本书通过对一系列具有里程碑意义的国际司法案件进行深入剖析，验证了其理论框架的适用性。案例涵盖了涉及国家机构深度参与的武装冲突后清算、占领国在被占领土上对基本人权的系统性侵犯等情境。 通过比较不同国家（如某些后冲突国家与成熟民主国家）在处理军事行动中引发的IHL争议时的国内法律反应，本书揭示了国内法律框架对国家层面问责的支撑度或阻碍作用。 结论 本书总结指出，要真正实现国际人道法的有效执行和避免系统性暴行的重演，国际社会必须从“个体化惩罚”的视角，扩展到“国家责任”的范畴。只有当国家最高决策层意识到其政策和制度性失误将直接导致国家承担国际法上的责任时，对武装冲突行为的规制才能达到更深层次的预防和威慑效果。本书为国际法学者、政策制定者以及国际刑事司法实践者提供了一个全面且具有批判性的框架，用以理解和应对当代冲突中日益复杂的国家行为问责难题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆