具体描述
Not simply an “event” or merely an “incident,” the 1962 standoff between the U. S. and the Soviet Union over missiles in Cuba was a crisis, which subsequently has achieved almost mythic significance in the annals of United States foreign policy. Jutta Weldes asks why this occurrence in particular should be cast as a crisis, and how this so significantly affected “the national interest.” Here, Weldes analyzes the so-called Cuban missile crisis as a means to rethink the idea of national interest, a notion central to both the study and practice of international relations.
Why did the presence of Soviet missiles in Cuba constitute a crisis for U.S. state officials and thus a dire threat to U.S. national interests? It was, Weldes suggests, more a matter of discursive construction than of objective facts or circumstances. Drawing on social theory and on concepts from cultural studies, she exposes the “realities” of the crisis as social creations in the service of a particular and precarious U.S. state identity defined within the Cold War U.S. “security imaginary.”
Constructing National Interests shows how this process allowed for a redefining of the identities, interests, and likely actions of various states, so that it seemed to logically serve the U.S. national interest in removing the missiles from Cuba.
作者简介
Jutta Weldes is assistant professor in the Department of Political Science at Kent State University.
目录信息
Acknowledgments
Introduction: The Problem of National Interests
1. Representing Missiles in Cuba
2. The View from the ExComm
3. Constructing National Interests
4. Constructing the Cuban Missile Crisis: Cold War Representations
5. Constructing the Cuban Missile Crisis: The Problem of Cuba
6. Identity and National Interests: The United States as the Subject of the Cuban Missile Crisis
7. National Interests and Common Sense
Notes
References
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排简直是一场智力上的马拉松。它没有采用传统的章节划分，而是通过一系列相互关联但又各自独立的专题深入挖掘同一个核心问题，读起来有一种在迷宫中探索却总能找到主干道的清晰感。我最欣赏它将理论深度与丰富的跨学科引用结合起来的方式，它毫不避讳地引入了符号学、心理学甚至人类学的一些概念来解释政治现象，极大地拓宽了我的知识边界。尤其是书中关于“危机叙事”如何被周期性地激活和利用的章节，作者展示了这些叙事如何跨越不同的政权更迭而保持其生命力，这表明国家意志的某些面向具有惊人的韧性。我常常在想，很多时候我们关注的只是政策的表面变动，而这本书则带领我们潜入了驱动这些变动的深层文化和心理结构之中。阅读体验上，虽然信息密度极高，但行文流畅，作者似乎时刻与读者保持着一种心领神会的交流，确保读者在被大量信息冲击的同时，仍能跟上其思想的节奏。
评分我对这本书的整体印象是，它以一种近乎诗意的批判力度，解构了民族主义叙事的神圣光环。作者的笔触极其细腻，擅长捕捉那些微妙的、不易察觉的修辞技巧如何在公共领域内悄然形成“共识”。书中对于“他者”构建过程的分析尤为出色，通过比对几个截然不同的案例，展示了“我们”是如何通过精心选择性地强调“他们”的异质性，来巩固“我们”自身的同一性与优越感。这种自证和排他性的循环机制，是理解长期敌对关系的关键。这本书的学术贡献不在于提出了多少新名词，而在于它提供了一种全新的“阅读”世界的方式，它教导读者去穿透官方声明的迷雾，直接去感受支撑这些声明背后的文化张力。读完后，我发现自己对很多历史教科书中的定论产生了深刻的怀疑，这是一种知识分子最宝贵的收获。它是一本需要反复咀嚼、并在日常生活中不断对照验证的深度思考之作。
评分这本书的价值在于它成功地挑战了“理性选择”这一国际关系分析的基石。它不是简单地否定理性，而是质疑了“什么是理性”的定义本身。作者有力地论证了，那些看似最不合逻辑、最自我牺牲的外交行为，往往建立在一种深植于集体潜意识中的情感逻辑之上。这种对非理性动机的挖掘，让整个国际政治图景变得更加立体和真实。书中对特定历史事件的微观分析，尤其展现了作者卓越的史料梳理能力，他能够从档案的尘封角落中挖掘出决策者内心深处的矛盾与挣扎，进而还原了“利益”是如何在个体的主观臆断中被集体认同的。对于那些厌倦了教科书式政治模型分析的读者来说，这本书提供了一剂强效的清醒剂，它提醒我们，冰冷的国家机器背后，跳动着的是由恐惧、自豪和历史创伤交织而成的复杂情感。阅读后，我对新闻中那些突发性的外交决裂事件，都有了一种更具同理心的理解。
评分这本书的视角相当新颖，它巧妙地避开了传统地缘政治分析中那些陈词滥调，而是深入探讨了国家身份的建构过程，尤其是如何利用历史叙事和文化符号来塑造对外政策的底层逻辑。作者并没有停留在对“国家利益”的简单定义上，而是将其视为一种流动的、被不断协商的社会建构。我特别欣赏其中对“集体记忆”如何被精英阶层精心挑选和重塑的剖析，这使得原本看似铁板一块的对外立场，突然变得具有了人性的、可塑的一面。例如，书中对某个地区冲突的案例研究，没有简单地归咎于资源争夺或意识形态对抗，而是追溯了数代人以来，特定符号在民众心中如何被赋予神圣化的意义，从而为后来的军事或外交行动提供了情感上的合法性支撑。这种深入骨髓的社会学透视，让原本枯燥的国际关系理论活了起来，迫使我重新审视每一次国际新闻背后的复杂动因。全书的论证逻辑严密，引用的史料扎实，无疑是理解当代国家行为不可或缺的指南。
评分读完这本书，我感到有一种被抽丝剥茧的清明感。它不像某些宏大叙事那样试图用一两个万能钥匙解释全球所有现象，而是专注于细微之处的权力运作。作者对“话语权”的掌控力进行了精妙的解构，揭示了在国际舞台上，谁能够定义“威胁”与“安全”，谁就掌握了制定规则的主动权。书中对技术官僚集团在概念界定中的作用分析尤其精彩，他们如何通过看似中立的专业术语，悄无声息地将特定议程推向主流，这一点极具警示意义。我个人对书中关于“安全化”过程的描述深有感触，许多原本可以以经济合作或文化交流解决的问题，是如何一步步被包装成关乎存亡的“安全危机”，从而为激进行动铺平道路。这种对过程的细致描摹，远比事后诸葛亮的总结来得更有价值，它提供了一个预警机制，让我们在面对未来类似情况时，能更早地察觉到话语陷阱。文风犀利而不失学者的严谨，是一本读起来会让人不断点头并时不时拍案叫绝的作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有