圖書標籤:  

喜歡 Staging Politics 的讀者還喜歡

把政治行為視為戲劇化performance的思路很前衛，雖然這本書並不是第一個。戲劇化的錶達、情感的煽動，對於rational choice和韋伯式institution，確實是一個視角上的補充。自然任何行為都帶有performative的元素，但由於representation和reality的界限無法分明，這個視角的具體定義難以確定。甘地的審判一篇讀來很有趣，兩邊互相拆颱錶現齣performance的不確定性。榖淑美那篇…雖然事情是這麼個事情，但語氣主觀性極強有失風範，還是讓我對母校略感失望。O'Brien的文風非常非常非常不reader-friendly...

把政治行為視為戲劇化performance的思路很前衛，雖然這本書並不是第一個。戲劇化的錶達、情感的煽動，對於rational choice和韋伯式institution，確實是一個視角上的補充。自然任何行為都帶有performative的元素，但由於representation和reality的界限無法分明，這個視角的具體定義難以確定。甘地的審判一篇讀來很有趣，兩邊互相拆颱錶現齣performance的不確定性。榖淑美那篇…雖然事情是這麼個事情，但語氣主觀性極強有失風範，還是讓我對母校略感失望。O'Brien的文風非常非常非常不reader-friendly...

把政治行為視為戲劇化performance的思路很前衛，雖然這本書並不是第一個。戲劇化的錶達、情感的煽動，對於rational choice和韋伯式institution，確實是一個視角上的補充。自然任何行為都帶有performative的元素，但由於representation和reality的界限無法分明，這個視角的具體定義難以確定。甘地的審判一篇讀來很有趣，兩邊互相拆颱錶現齣performance的不確定性。榖淑美那篇…雖然事情是這麼個事情，但語氣主觀性極強有失風範，還是讓我對母校略感失望。O'Brien的文風非常非常非常不reader-friendly...

把政治行為視為戲劇化performance的思路很前衛，雖然這本書並不是第一個。戲劇化的錶達、情感的煽動，對於rational choice和韋伯式institution，確實是一個視角上的補充。自然任何行為都帶有performative的元素，但由於representation和reality的界限無法分明，這個視角的具體定義難以確定。甘地的審判一篇讀來很有趣，兩邊互相拆颱錶現齣performance的不確定性。榖淑美那篇…雖然事情是這麼個事情，但語氣主觀性極強有失風範，還是讓我對母校略感失望。O'Brien的文風非常非常非常不reader-friendly...

把政治行為視為戲劇化performance的思路很前衛，雖然這本書並不是第一個。戲劇化的錶達、情感的煽動，對於rational choice和韋伯式institution，確實是一個視角上的補充。自然任何行為都帶有performative的元素，但由於representation和reality的界限無法分明，這個視角的具體定義難以確定。甘地的審判一篇讀來很有趣，兩邊互相拆颱錶現齣performance的不確定性。榖淑美那篇…雖然事情是這麼個事情，但語氣主觀性極強有失風範，還是讓我對母校略感失望。O'Brien的文風非常非常非常不reader-friendly...