具體描述
Newly adapted for the Anglophone reader, this is an excellent translation of Hans-Thies Lehmann's groundbreaking study of the new theatre forms that have developed since the late 1960s, which has become a key reference point in international discussions of contemporary theatre. In looking at the developments since the late 1960s, Lehmann considers them in relation to dramatic theory and theatre history, as an inventive response to the emergence of new technologies, and as an historical shift from a text-based culture to a new media age of image and sound. Engaging with theoreticians of 'drama' from Aristotle and Brecht, to Barthes and Schechner, the book analyzes the work of recent experimental theatre practitioners such as Robert Wilson, Tadeusz Kantor, Heiner Muller, the Wooster Group, Needcompany and Societas Raffaello Sanzio. Illustrated by a wealth of practical examples, and with an introduction by Karen Jurs-Munby providing useful theoretical and artistic contexts for the book, Postdramatic Theatre is an historical survey expertly combined with a unique theoretical approach which guides the reader through this new theatre landscape.
著者簡介
漢斯•蒂斯•雷曼（Hans-Thies Lehmann）從1988年開始擔任德國法蘭剋福大學劇場藝術學教授、係主任。曾在巴黎、維也納、阿姆斯特丹、東京任客座教授。研究範圍包括當代劇場藝術、劇場藝術理論、美學理論、文學（尤其是布萊希特、海納•穆勒）。
圖書目錄
讀後感
因为所有的引用都是直接从笔记摘的，所以没有附带页码。 《后戏剧剧场》除去中间论述后戏剧剧场从历史先锋派中继承的遗产以及对后戏剧剧场符号的纵览，首尾部分基本都涉及到了后戏剧剧场的介入，实际上这也是雷曼最初的落脚点。虽然书里没有直接写出，但可以看到相比于斯丛狄把...
評分因为所有的引用都是直接从笔记摘的，所以没有附带页码。 《后戏剧剧场》除去中间论述后戏剧剧场从历史先锋派中继承的遗产以及对后戏剧剧场符号的纵览，首尾部分基本都涉及到了后戏剧剧场的介入，实际上这也是雷曼最初的落脚点。虽然书里没有直接写出，但可以看到相比于斯丛狄把...
評分当代的一切表达：无论是学术还是艺术，显现或是指喻，都面临着一个普遍的悖论，即，当代在力图摆脱一切曾经的现代性的影子，并完成自我的确立过程中，无时无刻不在表达着一种幽灵的悬浮与叠影。即所谓现代的幽灵（在辩证法上集中表现为黑格尔的幽灵）不断的以自我的框定来局限...
評分当代的一切表达：无论是学术还是艺术，显现或是指喻，都面临着一个普遍的悖论，即，当代在力图摆脱一切曾经的现代性的影子，并完成自我的确立过程中，无时无刻不在表达着一种幽灵的悬浮与叠影。即所谓现代的幽灵（在辩证法上集中表现为黑格尔的幽灵）不断的以自我的框定来局限...
評分出于对走出剧场，深感剧好是因何而好的探索需求，偶遇这部划时代的戏剧类学术作品，几乎都是有关于现代剧场与戏剧的概念，读起来不是很好懂，带着学习与敬畏的心情阅读。 “戏剧”与“剧场”，真的只有一字之差？长久以来，文本之上的剧场模式遮蔽了怎样一种可能？音乐，美术，...
用戶評價
德國學者吧，還是講悲劇和亞裏士多德傳統的dramatic theatre講的比較好....
评分非常通俗易懂瞭。先明確寫作目的，提齣新術語劃分齣新的genre，然後寫曆史得以區分，再從各個角度逐個攻破～
评分終於看完瞭T T可能哲學化也是從戲劇美學角度給後戲劇劇場定位的必需吧 但太難讀瞭 不是定義是現象總結 但每一條美學原則都符閤的大概是Wilson（也提到太多遍）分析的語言除哲學/藝術理論外很多來自其他門類的現代藝術 也的確劇場是在follow their path隻是走得較慢 劇場各元素（Aspects）的深度分析寫得特彆好 嘖嘖稱奇 但由於是umbrella term 偶爾就會嘀咕：前麵纔說符號堆疊/共時，拒絕闡釋，怎麼講到很多作品還是忍不住要提一嘴：“錶現齣瞭……”？// 我的想法：比起哲學，更可以從演劇史角度談論，比如說聲音和身體的automony，為什麼不講後戲劇劇場和傳統歌劇/舞蹈的聯係/區彆？後記的政治劇場小析是我好奇的，但講得不在理，而且戲劇劇場概念突然混用。英譯很好，不容易。
评分不讀兩邊以上我是讀不懂的…
评分不讀兩邊以上我是讀不懂的…
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有