圖書標籤: 戲劇  藝術理論  劇場  phdshit  theatre   

喜歡 Postdramatic Theatre 的讀者還喜歡

德國學者吧，還是講悲劇和亞裏士多德傳統的dramatic theatre講的比較好....

語境原因，看英文翻譯的確比看中文翻譯要容易吸收一點；但，德國人寫的東西實在是太缺乏趣味……最後兩章拋齣瞭些自己的私貨觀點看得人精神一振，但前麵那些不分段的長篇大論悶而囉嗦，有些話需要這麼講嗎？He might be a scholar but not a good writer.

語境原因，看英文翻譯的確比看中文翻譯要容易吸收一點；但，德國人寫的東西實在是太缺乏趣味……最後兩章拋齣瞭些自己的私貨觀點看得人精神一振，但前麵那些不分段的長篇大論悶而囉嗦，有些話需要這麼講嗎？He might be a scholar but not a good writer.

終於看完瞭T T可能哲學化也是從戲劇美學角度給後戲劇劇場定位的必需吧 但太難讀瞭 不是定義是現象總結 但每一條美學原則都符閤的大概是Wilson（也提到太多遍）分析的語言除哲學/藝術理論外很多來自其他門類的現代藝術 也的確劇場是在follow their path隻是走得較慢 劇場各元素（Aspects）的深度分析寫得特彆好 嘖嘖稱奇 但由於是umbrella term 偶爾就會嘀咕：前麵纔說符號堆疊/共時，拒絕闡釋，怎麼講到很多作品還是忍不住要提一嘴：“錶現齣瞭……”？// 我的想法：比起哲學，更可以從演劇史角度談論，比如說聲音和身體的automony，為什麼不講後戲劇劇場和傳統歌劇/舞蹈的聯係/區彆？後記的政治劇場小析是我好奇的，但講得不在理，而且戲劇劇場概念突然混用。英譯很好，不容易。

後現代劇場什麼的，對於現在熟悉現代戲劇的觀眾來說，也沒有什麼震驚的觀點，倒是在時空那塊講得很清楚（我都能看懂，沒人看不懂瞭吧）

当代的一切表达：无论是学术还是艺术，显现或是指喻，都面临着一个普遍的悖论，即，当代在力图摆脱一切曾经的现代性的影子，并完成自我的确立过程中，无时无刻不在表达着一种幽灵的悬浮与叠影。即所谓现代的幽灵（在辩证法上集中表现为黑格尔的幽灵）不断的以自我的框定来局限...  

当代的一切表达：无论是学术还是艺术，显现或是指喻，都面临着一个普遍的悖论，即，当代在力图摆脱一切曾经的现代性的影子，并完成自我的确立过程中，无时无刻不在表达着一种幽灵的悬浮与叠影。即所谓现代的幽灵（在辩证法上集中表现为黑格尔的幽灵）不断的以自我的框定来局限...  

论述当代戏剧创作思想和理论的经典书目，填补了国内戏剧出版的一项空白，其意甚远。缺憾是经院化和术语化，学术论述占据大量篇幅，阅读起来十分艰涩；缺少实际展示和操作层面话语（照片、采访等），多为评论性描述，非舞台经验者不易入读。适供学术研究。 可叹欧洲十年前的戏...  

作者：李亦男 雷曼与《后戏剧剧场》 1999年底，一本书的问世如夏日闷热午后的一声惊雷，震颤了整个欧洲戏剧界。“后戏剧剧场”(Postdramatisches Theater)——这个颇为打眼的名词赫然印在了这本厚书的封皮之上。慕尼黑大学戏剧系一个学生是这么形容这本书在德国戏剧...  

出于对走出剧场，深感剧好是因何而好的探索需求，偶遇这部划时代的戏剧类学术作品，几乎都是有关于现代剧场与戏剧的概念，读起来不是很好懂，带着学习与敬畏的心情阅读。 “戏剧”与“剧场”，真的只有一字之差？长久以来，文本之上的剧场模式遮蔽了怎样一种可能？音乐，美术，...