圖書標籤: 戲劇  藝術理論  劇場  phdshit  theatre   

喜歡 Postdramatic Theatre 的讀者還喜歡

終於看完瞭T T可能哲學化也是從戲劇美學角度給後戲劇劇場定位的必需吧 但太難讀瞭 不是定義是現象總結 但每一條美學原則都符閤的大概是Wilson（也提到太多遍）分析的語言除哲學/藝術理論外很多來自其他門類的現代藝術 也的確劇場是在follow their path隻是走得較慢 劇場各元素（Aspects）的深度分析寫得特彆好 嘖嘖稱奇 但由於是umbrella term 偶爾就會嘀咕：前麵纔說符號堆疊/共時，拒絕闡釋，怎麼講到很多作品還是忍不住要提一嘴：“錶現齣瞭……”？// 我的想法：比起哲學，更可以從演劇史角度談論，比如說聲音和身體的automony，為什麼不講後戲劇劇場和傳統歌劇/舞蹈的聯係/區彆？後記的政治劇場小析是我好奇的，但講得不在理，而且戲劇劇場概念突然混用。英譯很好，不容易。

Karen的前言寫得很好，不長，可以單獨拎齣來一看。不僅把後戲劇的應用意義總結瞭一下，還從詞源學上避免瞭大傢把“後戲劇”誤以為“後文本”的“後”，雷曼“後”指的是對傳統戲劇劃分的時期定位的拒絕，是生發內部的“外圍”，但這個“外圍”比後現代戲劇更屬於內部領域。

非常通俗易懂瞭。先明確寫作目的，提齣新術語劃分齣新的genre，然後寫曆史得以區分，再從各個角度逐個攻破～

語境原因，看英文翻譯的確比看中文翻譯要容易吸收一點；但，德國人寫的東西實在是太缺乏趣味……最後兩章拋齣瞭些自己的私貨觀點看得人精神一振，但前麵那些不分段的長篇大論悶而囉嗦，有些話需要這麼講嗎？He might be a scholar but not a good writer.

後現代劇場什麼的，對於現在熟悉現代戲劇的觀眾來說，也沒有什麼震驚的觀點，倒是在時空那塊講得很清楚（我都能看懂，沒人看不懂瞭吧）

出于对走出剧场，深感剧好是因何而好的探索需求，偶遇这部划时代的戏剧类学术作品，几乎都是有关于现代剧场与戏剧的概念，读起来不是很好懂，带着学习与敬畏的心情阅读。 “戏剧”与“剧场”，真的只有一字之差？长久以来，文本之上的剧场模式遮蔽了怎样一种可能？音乐，美术，...

速度与表象联手，形成了极大的吸引力。 剧场艺术和文学的目的都不是复制现实，而是符号性的表现。因此需要积极的想象力。然而，在当代文明中，人们习惯对形象与信息进行被动消费，人的想象力已经减弱了。……剧场艺术并不是一种拈手即来、易于循环、易于市场化的产品。 剧场不...  

作者：李亦男 雷曼与《后戏剧剧场》 1999年底，一本书的问世如夏日闷热午后的一声惊雷，震颤了整个欧洲戏剧界。“后戏剧剧场”(Postdramatisches Theater)——这个颇为打眼的名词赫然印在了这本厚书的封皮之上。慕尼黑大学戏剧系一个学生是这么形容这本书在德国戏剧...  

作者：李亦男 雷曼与《后戏剧剧场》 1999年底，一本书的问世如夏日闷热午后的一声惊雷，震颤了整个欧洲戏剧界。“后戏剧剧场”(Postdramatisches Theater)——这个颇为打眼的名词赫然印在了这本厚书的封皮之上。慕尼黑大学戏剧系一个学生是这么形容这本书在德国戏剧...  

作者：李亦男 雷曼与《后戏剧剧场》 1999年底，一本书的问世如夏日闷热午后的一声惊雷，震颤了整个欧洲戏剧界。“后戏剧剧场”(Postdramatisches Theater)——这个颇为打眼的名词赫然印在了这本厚书的封皮之上。慕尼黑大学戏剧系一个学生是这么形容这本书在德国戏剧...