具体描述
Why do we look at lynching photographs? What is the basis for our curiosity, rage, indignation, or revulsion? Beginning in the late nineteenth century, nearly five thousand blacks were put to death at the hands of lynch mobs throughout America. In many communities, it was a public event, to be witnessed, recorded, and made available by means of photographs. In this book, the art historian Dora Apel and the American Studies scholar Shawn Michelle Smith examine lynching photographs as a way of analyzing photography's historical role in promoting and resisting racial violence. They further suggest how these photographs continue to affect the politics of spectatorship. In clear prose, and with carefully chosen images, the authors chart the history of lynching photographs - their meanings, uses, and controversial display - and offer terms in which to understand our responsibilities as viewers and citizens.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的最大震撼，在于它对“沉默”这一主题的深入挖掘。它不仅仅是对暴力行为本身的记录，更是对制造和维护这种暴力所需的社会共谋机制的解剖。作者似乎在追问：在那样一个公开的、集体的暴力场景中，那些没有直接参与施暴的人，他们扮演了怎样的角色？他们的不作为，他们的恐惧，他们对既有秩序的默认，是如何成为暴力得以持续的润滑剂的？书中对社会阶层、性别角色与种族权力结构之间复杂交织关系的剖析，简直是教科书级别的展示。它清晰地表明，这种系统性的压迫，需要社会各个层面的积极或被动的配合才能运作。我发现，很多时候，最令人不安的细节并非那些血腥的画面，而是那些描绘普通人——包括社区领袖、地方官员甚至普通市民——如何迅速地、近乎本能地服从于一种建立在恐惧之上的社会规范的文字。这本书迫使我重新审视我们日常生活中那些被视为“正常”的行为模式，以及它们背后可能隐藏的、对不公的默许。
评分这本书简直是教科书级别的深度剖析，它没有用那种煽情或者过度渲染的笔法，而是非常冷静、近乎冷酷地梳理了自十九世纪末到二十世纪中叶，美国社会中根深蒂固的种族暴力现象。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的那种令人信服的严谨性。它不像某些历史著作那样只停留在事件的表面描述，而是深入挖掘了支撑这些暴行背后的法律真空、社会心理机制，以及地方政治生态是如何合谋制造出这种恐怖氛围的。书中对不同地区、不同时期案件的对比分析非常精彩，揭示了种族隔离政策在不同州份的具体实践差异，以及这些差异如何影响了暴力行为的形态和传播速度。阅读过程中，我多次被作者引用的原始文件、法庭记录和当时的报纸报道所震撼，这些一手资料的堆砌，构建了一个无可辩驳的证据链，让读者无法回避那些令人发指的细节。整本书的论证逻辑链条极其紧密，每一个章节的推进都像是精密仪器在运作，最终导向了一个令人心碎却又不得不正视的历史结论。它强迫我们去思考，究竟是什么样的社会结构和文化叙事，能够长期容忍并默许如此大规模的、针对特定群体的系统性残害。这本书的价值在于，它提供了一个理解美国种族冲突根源的独特且极具穿透力的视角，远超一般历史读物的范畴。
评分从文学性的角度来看，这本书虽然主题沉重，但其文字的力量不容小觑。它避免了新闻报道式的干涩，也避开了纯粹学术论文的枯燥，找到了一种独特的、富有力量感的散文式历史写作风格。作者的语言精准而富有画面感，尤其是在描述那些特定历史场景时，那种环境的压抑感仿佛能透过纸页渗透出来。我印象最深的是对某些关键地点的环境描写，他没有用华丽的辞藻，而是通过对光线、声音以及人群微表情的捕捉，构建出一种令人窒息的临场感。这种叙事上的高超技巧，使得那些冰冷的、记录在案的事件，重新获得了温度和人性的重量。它成功地在“记录历史”和“讲述故事”之间找到了一个完美的平衡点。这种平衡，让这本书不仅具有重要的历史研究价值，也具备了作为一本深刻的人类学著作的阅读价值。它不仅仅是在陈述“发生了什么”，更是在探讨“当这一切发生时，人们是如何体验的，又是如何选择去记忆或遗忘的”。
评分我得说，这本书的叙事节奏把握得极佳，虽然主题沉重，但它读起来一点也不拖沓，反而有一种强烈的、令人无法喘息的张力。作者似乎非常擅长在宏大叙事和微观个案之间进行切换。当他铺陈开一个时代的社会背景时，笔触是广阔而有力的，仿佛置身于那个充满敌意和恐惧的年代；而紧接着，他会迅速聚焦到某一个受害者或施暴者的家庭故事上，用细节的描摹将历史的冷酷性具象化。这种叙事上的高低起伏，让阅读体验变得非常丰富，也更具情感冲击力。我特别喜欢作者在处理那些模糊地带时的审慎态度——他既不美化历史，也不进行简单的道德审判，而是将材料摆在那里，让历史本身的发声来完成对读者的教育。例如，他对“旁观者效应”的探讨，不仅仅停留在理论层面，而是通过分析当时社区信件和邻里关系，展现了沉默的巨大力量。这本书的结构设计也十分精巧，每一部分的过渡都衔接得非常自然，仿佛在带领读者走过一条漫长而崎岖的小径，每走一步，视野都会变得更清晰一些，尽管前方的风景越来越让人心痛。
评分坦率地说，这本书的学术厚度和信息密度让我感到有些吃力，但这种“吃力”恰恰是它卓越之处的体现。它不是一本用来轻松消遣的读物，更像是一份需要投入大量精力去消化的严肃研究。作者似乎对材料有着近乎偏执的收集欲，书中的每一个脚注都指向了大量的档案挖掘和交叉验证工作。对于那些对社会学、美国南方研究或者法律史感兴趣的读者来说，这本书无疑是一座金矿。我注意到作者对于不同历史时期对事件的官方定性与民间记忆之间的差异进行了细致的辨析，这显示了他对历史诠释权力的深刻理解。比如，他对公共记录的重构过程本身，就是对主流叙事的一种挑战和解构。在阅读过程中，我常常需要停下来查阅一些相关的历史背景资料，才能完全跟上作者深入的分析。这种互动式的阅读体验，虽然慢，但收获是巨大的。它要求读者不仅要被动接受信息，更要主动参与到历史的重建工作中去，去质疑、去比较、去形成自己的判断。这种对知识的尊重和对复杂性的拥抱，是这本书最让我敬佩的地方。
评分通过几篇论文和2、3张震撼人心的照片来从几个不同方面分析西方种族主义的罪恶和围观lynching的白人群众的行为心理。有一个问题问得很好，被冤枉的黑人先是被疯狂的种族主义者殴打致死、或火烧至死，而后被他们用绳子吊在树上示众，众人若无其事的围观的行为展示的到底是白种人可憎的优越感、无知围观群众的无羞耻怜悯之心还是对社会法规的常规落实？
评分通过几篇论文和2、3张震撼人心的照片来从几个不同方面分析西方种族主义的罪恶和围观lynching的白人群众的行为心理。有一个问题问得很好，被冤枉的黑人先是被疯狂的种族主义者殴打致死、或火烧至死，而后被他们用绳子吊在树上示众，众人若无其事的围观的行为展示的到底是白种人可憎的优越感、无知围观群众的无羞耻怜悯之心还是对社会法规的常规落实？
评分通过几篇论文和2、3张震撼人心的照片来从几个不同方面分析西方种族主义的罪恶和围观lynching的白人群众的行为心理。有一个问题问得很好，被冤枉的黑人先是被疯狂的种族主义者殴打致死、或火烧至死，而后被他们用绳子吊在树上示众，众人若无其事的围观的行为展示的到底是白种人可憎的优越感、无知围观群众的无羞耻怜悯之心还是对社会法规的常规落实？
评分通过几篇论文和2、3张震撼人心的照片来从几个不同方面分析西方种族主义的罪恶和围观lynching的白人群众的行为心理。有一个问题问得很好，被冤枉的黑人先是被疯狂的种族主义者殴打致死、或火烧至死，而后被他们用绳子吊在树上示众，众人若无其事的围观的行为展示的到底是白种人可憎的优越感、无知围观群众的无羞耻怜悯之心还是对社会法规的常规落实？
评分通过几篇论文和2、3张震撼人心的照片来从几个不同方面分析西方种族主义的罪恶和围观lynching的白人群众的行为心理。有一个问题问得很好，被冤枉的黑人先是被疯狂的种族主义者殴打致死、或火烧至死，而后被他们用绳子吊在树上示众，众人若无其事的围观的行为展示的到底是白种人可憎的优越感、无知围观群众的无羞耻怜悯之心还是对社会法规的常规落实？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有