In "Kids Rule!", Sarah Banet-Weiser examines the cable network Nickelodeon in order to rethink the relationship between children, media, citizenship, and consumerism. Nickelodeon is arguably the most commercially successful cable network ever. Broadcasting original programmes including "Blue's Clues", "Dora the Explorer", "SpongeBob SquarePants", and "The Rug Rats" (and producing related movies, Web sites, and merchandise), Nickelodeon has worked aggressively to claim and maintain its position as the pre-eminent distributor of television programmes for America's young children, tweens, and teens.Banet-Weiser argues that a key to its success is its construction of children as citizens within a commercial context. The network's self-conscious engagement with kids - its creation of a "Nickelodeon Nation" offering choices and empowerment within a world structured by rigid adult rules - combines an appeal to kids' formidable purchasing power with assertions of their political and cultural power. Banet-Weiser draws on interviews with nearly fifty children as well as with network professionals; coverage of Nickelodeon in both trade and mass media publications; and analysis of the network's programs. She provides an overview of the media industry within which Nickelodeon emerged in the early 1980s as well as a detailed investigation of the its brand development strategies.She also explores Nickelodeon's commitment to "girl power," its ambivalent stance on multiculturalism and diversity, and its oft-remarked appeal to adult viewers. Banet-Weiser does not condemn commercial culture nor dismiss the opportunities for community and belonging it can facilitate. Rather she contends that in the contemporary media environment, the discourses of political citizenship and commercial citizenship so thoroughly inform one another that they must be analyzed in tandem. Together they play a fundamental role in structuring children's interactions with television.
评分
评分
评分
评分
这本书的“主题”是什么?如果我必须用一个词来形容,那就是“漂浮不定”。它试图囊括太多东西,结果是什么都没抓住。它开头暗示了对社会不公的深刻批判,接着突然转向了一段关于养殖蜗牛的详细指南,最后又以一个非常模糊的、似乎在探讨存在主义危机的结局收尾。这种全方位的“包罗万象”,在文学作品中往往意味着“肤浅至极”。作者似乎认为,只要把所有热门话题都扔进一个大锅里煮一煮,就能熬出一锅美味的“思想盛宴”。结果呢?所有的批判都浅尝辄止,所有的情感线索都戛然而止,所有的哲学探讨都停留在高中生读后感的水平。我感觉就像是看了一部由二十个不同导演、在不同时间、用完全不同胶片拍摄的电影,然后粗暴地用胶带粘在一起。这本书对我最大的启发是:一个好的故事,不在于你写了多少,而在于你是否能聚焦于一个核心,并将其打磨至闪光。而这本书,它只是一个闪闪发光的小物件的集合体,但当它们堆在一起时,只是一堆沉重的、毫无关联的碎片。
评分这本书的结构简直是文学界的抽象派杰作,如果你追求的是完全没有清晰脉络、充满随机跳跃的体验,那么恭喜你,你找到了宝藏!我原本以为它会讲述一个关于成长的故事,但读到一半,它突然插入了一段长达三十页的关于中世纪纺织业税收制度的深度分析,我发誓,我当时揉了揉眼睛,以为自己拿错了书。这种突兀感贯穿始终,角色A正在为寻找失踪的宠物狗而焦急万分,下一秒,视角就切换到了一个完全不相干的角色B,他正在思考量子力学对日常决策的影响。重点是,这些跳跃之间没有任何过渡,就像有人拿着一把钝剪刀在报纸上乱剪一气。我努力想从中找出某种深层的象征意义,也许这是作者对现代信息碎片化的反思?但很快我就放弃了,因为这种“深刻”更像是作者自己忘记了自己原本想写什么。我更倾向于相信,作者在写作过程中被一种神秘的病毒感染了,导致他的思维逻辑被彻底打乱了。这本书读起来的体验,就像是在一个黑暗的房间里试图拼装一个没有说明书的宜家家具,每当你以为找到了正确的连接点,它就会以一种令人费解的方式散架,留给你的是一地鸡毛和对人类智慧的深刻质疑。
评分天哪,我刚刚读完的那本小说简直是场灾难。作者的叙事节奏就像一个患了间歇性跛行的老太太,时而慢得让人昏昏欲睡,我甚至开始怀疑自己是不是错过了什么关键的转折点,需要反复翻回去确认情节。角色塑造更是令人扼腕叹息,那些所谓的“主角”们,他们的动机模糊不清,行为逻辑更是像醉汉的涂鸦,毫无章法可言。我尝试去理解那个一心想成为宇航员的邻家女孩,但她所有的努力都显得那么做作和不自然,仿佛只是为了推进一个作者预设好的、但执行得极其糟糕的剧情线。更不用提那些华丽辞藻堆砌的场景描写,它们像一堆廉价的塑料花,徒有其形,没有一丝生命力。比如,描写日落的那一整页,我数了数,出现了“金色的辉光”、“熔岩般的色彩”、“天际的燃烧”等十几种表达方式,但合在一起,脑海中浮现的画面还不如我小时候在公园里看到的一个普通黄昏。这本书的编辑是不是也睡着了?这种质量也能出版,简直是对阅读时间的一种亵渎。我期待的是一个能抓住人心的故事,而不是一场语言的泥潭,让人越陷越深,最后只剩下无尽的挫败感和对时间流逝的懊悔。我强烈建议那些想在周末寻找一点阅读乐趣的人,把这本书扔进壁炉里取暖,至少还能带来一点点实用的价值。
评分说真的,我很少对一本书产生如此强烈的“被冒犯”感。这本书里的对话,简直是教科书级别的失败范例。角色们说话的方式,完全不符合任何地球上已知的语言交流规律。想象一下,两个人在讨论是否应该购买一辆新车,他们用的词汇和句式,竟然和参加一场联合国安全理事会的辩论赛一样正式和晦涩。比如,一句简单的“是,我想买那辆红色的”,在书中被演绎成了:“鉴于当前市场流动性与个人效用最大化的双重约束考量,吾人倾向于采纳具备高可见度美学特性的机动载具作为首选目标。”听起来很“高级”?一点也不!这只会让人觉得角色们要么是智力有缺陷,要么就是作者根本不了解真实的人类是如何沟通的。而且,他们之间从来没有真正的交流,所有的话语都是单向的输出,像是两台设置了不同程序的机器人互相发送预设信息,没有共鸣,没有火花,只有令人窒息的、纯粹的文本噪音。我真的非常希望作者能放下那些陈旧的、企图用复杂词汇来掩盖内容空洞的伎俩,去咖啡馆里听听真实的人是怎么点单的,也许能拯救一点点这个可怜的文本。
评分对于这本书的插图——如果我能称之为插图的话——我只能表示深深的困惑和遗憾。它们的存在感非常薄弱,质量更是令人发指。它们不是为故事服务的,更像是作者在印刷前随便找的、与文字内容关联性极低的剪影或者色块。比如,当描述一场史诗般的追逐战,空气中弥漫着紧张和汗水的味道时,配图却是一张模糊的、像是用老式传真机打印出来的几何图形,颜色是那种90年代电脑屏幕才会出现的暗绿色。这不仅没有增强阅读体验,反而像是一个巨大的、刻意的“笑场”提示。它们的存在,反而暴露了作者在想象力上的贫瘠。一个真正有才华的作家,其文字本身就应该在读者的脑海中构建出清晰、生动的画面,不需要任何外部辅助。而这本书,似乎需要这些苍白的、低劣的视觉元素来强行填补其文字描述留下的巨大空白。我甚至怀疑这些插图是不是授权给一个根本不认识这本书内容的实习生做的,或者更糟,是电脑自动生成的随机图像。总之,它们是这本书另一个无法忽视的瑕疵,让整个阅读过程充满了不协调的怪异感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有