具体描述
Recently, a flurry of new projects, such as the Tate Modern and the London Eye, has brought the world's attention to the sometimes overlooked southern half of London. Less densely developed than its northern counterpart, South London boasts large areas of public open space and numerous parks, including Battersea Park, making it an ideal location for public art. As more and more visitors to the city make a point of crossing the Thames, this book is the perfect guide to one of the region's major attractions--its incredible wealth of public sculpture. Richly illustrated throughout, "Public Sculpture of South London" includes work by some of the most influential British and continental sculptors of the past hundred years, including Henry Moore and Barbara Hepworth. In addition to the numerous images, Terry Cavanagh's detailed commentary on each sculpture makes this a truly comprehensive guide. The tenth volume in the highly acclaimed and prize-winning Public Sculpture of Britain series, "Public Sculpture of South London" is an incomparable resource for travelers, historians, and art lovers alike.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
打开这本书时，我本以为会是一次对南伦敦城市肌理的深入剖析，通过雕塑这一媒介来解读这个区域社会变迁的脉络。从这个角度来看，这本书的野心是宏大的，但执行上却显得有些虎头蛇尾，或者说，焦点分散得厉害。书的开篇部分，对战后重建时期艺术介入城市规划的叙述，有着一种怀旧的学术腔调，引用了一些非常专业的艺术史术语，这让我这个非科班出身的读者感到有些门槛。我期待的叙事线索，比如“从现代主义的理想主义到后现代的解构与重塑”，在书中只是一闪而过。更让我感到失落的是，关于“社区参与”和“公共艺术的民主性”这两个核心议题，讨论得过于蜻蜓点水。 比如，书中有一件很具争议性的作品，据说在安装初期曾引发了大规模的抗议，但书中对此的记录仅限于一句话的脚注，这显然是错失了一个极好的案例研究机会。似乎作者更热衷于将这些雕塑视为静态的、孤立的艺术品，而非动态的、与环境和人群持续对话的实体。我对这种“博物馆式”的陈列方式感到不满，艺术要真正“公共”，就必须深入其社会土壤。这本书更像是一份详尽的、按地理位置排列的目录，而非一部具有深刻洞察力的评论集。如果能增加更多口述历史的访谈，或者关于雕塑维护和破坏的案例分析，其价值将不可同日而语。
评分说实话，我购买这本书是冲着它声称的“全景式记录”去的，毕竟南伦敦的公共雕塑群落极其多样化，从爱德华七世的庄严骑马像到后工业遗址上那些抽象的金属构件，差异巨大。这本书的装帧质量毋庸置疑，纸张厚实，印刷色彩还原度高，拿在手上很有分量感，一看就是精心制作的艺术品。然而，这种视觉上的愉悦感并未能完全弥补内容上的空泛。这本书的结构更像是按行政区划进行的机械罗列，A区有什么，B区有什么，C区有什么，缺乏一个强有力的理论框架来串联这些分散的元素。 这导致阅读体验非常割裂，每翻过几个页面，都需要重新调整关注点，去适应下一组作品的时代背景和风格差异。 我非常期待看到作者能提出一个明确的“南伦敦雕塑身份”的论点，比如，这些作品是否共同反映了一种特定的“后殖民”或“边缘化”的城市叙事？书中对这些深层次的文化认同探讨几乎是空白的。它呈现了“是什么”，但很少触及“为什么会在这里”以及“它意味着什么”。对于一个想要了解城市变迁史的读者来说，这本图册提供的仅仅是骨架，肉和血还需要我们自己去想象和填充，未免有些令人意犹未尽。
评分坦白讲，这本书给我最深的印象，反而是那些没有被收录的“缺席”。 拿起这本书，你会感觉到作者对那些宏大叙事、那些被官方文件所认可的“主旋律”雕塑有一种近乎偏执的忠诚。每一件被收入的作品，似乎都经过了严格的“官方审美”检验，它们大多是纪念性的、或是被主流评论界所推崇的。然而，南伦敦的魅力恰恰在于其旺盛的、非官方的、充满生命力的亚文化表达。那些在通勤路上随处可见的、由社区居民自发设置的小型纪念物、那些涂鸦艺术家在废弃墙面上留下的快速而有力的宣言、甚至是那些因为资金不足而半途而废的艺术项目——这些才是构成南伦敦公共艺术光谱的真正底色。这本书完全避开了这些“边缘”的、不够“光鲜”的内容，仿佛南伦敦的公共艺术只存在于博物馆的射灯之下。这使得全书的论述显得过于扁平化，缺乏必要的张力与矛盾性。一本真正优秀的城市艺术评论，应该敢于直面那些“不完美”和“未完成”的状态，因为正是这些缺口，透露出城市最真实的呼吸和渴望。本书在这一点上，显得过于谨慎和传统，最终成就了一本漂亮但略显无菌的图册。
评分这本书的排版设计简直是灾难性的混乱，这极大地损害了一本关于视觉艺术的著作应有的专业性。 我指的是它的字体选择和图注的布局。有些重要的雕塑，其配图被压缩得太小，以至于我们无法看清细部的雕刻工艺，而一些相对次要的作品，却占据了整整两页的篇幅，配以大而无当的空白。更令人气恼的是，图注信息分散得不成体系，你必须在书的开头和结尾反复翻找才能拼凑出作品的名称、创作者、年份和材料信息，这种阅读体验是极其破碎的。此外，书中对“公共”二字的理解似乎停留在了上个世纪的观念里。它收录了许多易受损、甚至已经拆除的作品的档案照片，这固然体现了记录的完整性，但对于当下南伦敦的艺术景观而言，参考价值就大打折扣了。我更希望看到关于数字时代艺术品维护、涂鸦艺术与官方雕塑的互动，以及新技术（比如3D扫描或AR技术）如何介入公共空间艺术的讨论。这本书在技术和方法论上的保守，使得它看起来像是一部十年前的资料汇编，而非一本面向未来的城市艺术观察报告。
评分这本关于南伦敦公共艺术的图册，简直是一场视觉盛宴，但说实话，它在某些关键点上让我有些摸不着头脑。 刚翻开时，那些摄影作品的质量确实令人惊艳，每一张照片都把雕塑的光影、纹理捕捉得淋漓尽致，那种粗粝的混凝土质感或是光滑的青铜反光，透过纸张似乎都能触摸到。尤其是一些隐藏在不起眼街角、被日常生活烟火气包裹着的作品，作者的镜头语言精准地将它们从背景中抽离出来，赋予了新的观看角度。我特别喜欢其中关于盖茨海德（Gateshead）那一组作品的排版方式，那种留白和主体之间的张力，让人不得不慢下来，细细品味每一个细节。然而，随着阅读的深入，我开始感到有些困惑。编辑似乎更侧重于“美学呈现”而非“语境阐释”。比如，当展示那些年代久远、充满争议性的纪念碑时，书中除了简短的铭文，缺乏对创作者的背景、委托的历史缘由，以及当地社区对这些作品的复杂情感的深入挖掘。 我本期望能读到更多关于“公共性”的讨论——这些艺术品如何参与到日常的社会互动中，它们是象征性的锚点，还是被遗忘的城市景观？ 选材上，虽然覆盖面广，但某些区域的代表性似乎略显单薄，而另一些区域又显得过于密集，整体的平衡感有待加强。总而言之，它是一本值得收藏的摄影集，但若想将其视为一本全面的文化或历史研究读物，可能需要读者自行进行大量的背景补充工作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有