Beginning with the heated charade contest known as Pantomime Quiz, which won Most Popular Program of 1948 in the first Emmy Awards ceremony (held in 1949), each of more than 100 winning shows gets star treatment with an entry that includes the year of award or awards, air times, hosts, guests, casts and a full discussion of the show's history and run. Many of the entries include original interviews with cast or crew members. With such rich information, each show's entry constitutes a chapter in the history of television through the story of the show and the people who made it happen. The best of variety, drama, game shows, comedies, adventures and many more categories are featured. An appendix offers interesting facts and figures and ranks shows according to such statistics as longest run, longest delay from debut to win, and most Emmys won.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构设计是其最令人耳目一新之处。我原本担心年代跨度如此之大(横跨近六十年),内容会显得松散和零碎。然而,作者采取了一种精妙的“主题式”而非纯粹的“时间线”划分方式。例如,书中有一整个章节专门探讨“喜剧中的性别政治演变”,它跨越了从五零年代保守家庭喜剧到千禧年之交讽刺脱口秀的清晰脉络,通过对比不同时期获奖作品中对女性角色的描绘,清晰地展示了社会观念的迭代。这种跨越时间轴的横向比较,极大地增强了阅读的连贯性和洞察力。我特别喜欢作者在分析剧集影响时,那种深入到文化肌理中的笔法——它不仅仅停留在剧情本身,而是追溯了某句台词如何渗透进公众日常用语,或者某个场景如何成为一代人的集体记忆符号。这种文化考古式的写作风格,让阅读体验变得非常立体。它要求读者不仅要熟悉这些节目,还要对当时的社会风尚有所了解,从而构建起一个多维度的理解框架。对于希望进行专业研究的人来说,这种主题式编排无疑提供了更强大的分析工具。
评分老实说,我对这种专注于“奖项”的著作往往抱持着一丝怀疑,因为它们很容易沦为对既定事实的重复,缺乏新意。但这部作品成功地避开了这个陷阱,它将艾美奖视为一个棱镜,而不是最终的评判标准。我发现书中对那些“长寿剧”的分析尤其精彩。比如,它没有简单地赞美某部长篇剧集为何能常青,而是深入探讨了其制作团队如何在二十年间,不断地调整叙事重心,以应对观众口味的疲劳期和时代主题的更迭。书中引用了大量制作人、编剧和选角导演在不同时期的采访记录,这些一手资料的鲜活度极高,仿佛能让人听到他们当时在会议室里激烈争论的场景。我从中读出了电视制作的残酷性:成功不是一劳永逸的,它需要持续的自我革新,即便手握奖项的光环。对于我这样一位沉迷于“幕后运作”的电视迷来说,这些关于预算控制、演员薪酬谈判、以及应对罢工危机的章节,比任何对剧情的复述都来得引人入胜。这本书为我们展示了光鲜的领奖台背后,那台庞大机器是如何艰难运转的。
评分这部关于黄金时代电视制作的汇编,其最大的优点在于它提供的视角是如此的宏大且精细并存。它既有对整个行业发展趋势的俯瞰,又能精准捕捉到单个瞬间的艺术价值。让我印象深刻的是,作者在讨论某个突破性的纪录片系列时,采用了近乎诗意的语言来描绘其摄影技巧,那种对光影、构图和人物瞬间表情捕捉的赞美,充分展现了作者深厚的艺术鉴赏功底,完全超越了普通媒体评论的平面化。然而,这种高雅的笔触也伴随着极高的信息密度,使得阅读过程需要高度的专注力。它并非那种可以让你在通勤路上轻松翻阅的读物,而是需要你带着笔记本,随时准备暂停,去搜索那些被提及的经典片段。书中对“技术革新如何改变叙事”这一主题的贯穿性探讨尤其深刻,它细致地追踪了磁带录制、彩色电视的普及、以及后期剪辑技术的进步,是如何一步步解放了编剧的想象力的。总而言之,这是一部对电视艺术史有抱负的、严肃的、且极富洞察力的研究成果,它教会我如何以更挑剔、更懂得欣赏的眼光去重温那些经典时刻。
评分拿起这本书时,我最大的期待是能看到一些关于那些“遗珠之作”的公正评价,那些在艺术成就上足以比肩得奖者,却常常因为各种政治或市场因素而铩羽而归的节目。令人欣慰的是,本书并未完全屈服于艾美奖光环的吸引力。作者在叙事中穿插了大量幕后故事和行业八卦,但这些并非流于表面的猎奇,而是用来佐证某些节目之所以错失大奖的深层原因——无论是与当时的审查制度的冲突,还是与主流赞助商的意见分歧。我对其中关于“概念验证”类科幻剧集的章节印象尤为深刻,它细致地剖析了在七十年代,那些极具前瞻性的视觉特效和叙事复杂性,是如何被当时的评委视为“制作过于庞大”而予以忽视的。这种批判性的审视,使得全书的基调摆脱了简单的颂扬,而更倾向于一种历史的、去魅化的客观梳理。它不仅仅记录了谁赢了,更深层次地探讨了“为什么”某些优秀的创意未能得到应有的认可。这种深度挖掘,让这本书的价值远超了一本单纯的获奖名录,它更像是一部关于美国电视权力结构和审美变迁的编年史,让我对这个行业的“不完美”有了更深的理解和同情。
评分这部厚重的影集汇编,简直是电视史爱好者的一场饕餮盛宴。我原以为它会像许多同类书籍那样,只是简单地罗列获奖年份和节目名称,缺乏深入的剖析。然而,事实远比想象的要丰富得多。作者并没有仅仅沉溺于“获奖”这个光环之下,而是巧妙地将每一部入围或获奖作品置于其特定的时代背景中进行考察。比如,书中对上世纪五六十年代那些开创性的现场直播剧的探讨,生动地描绘了电视技术如何在那个萌芽期挣扎着构建起黄金时代的叙事结构。那些关于舞台调度、早期布景设计以及演员如何在有限的技术条件下完成复杂表演的细节描述,让我仿佛穿越回了那个黑白电视机刚刚走进千家万户的年代。尤其是对几部标志性情景喜剧如何反映战后美国社会心态转变的分析,其社会学视角之精准,令人拍案叫绝。书中的配图选择也极为考究,许多罕见的幕后照和原始剧照,为文字增添了无与伦比的视觉冲击力。阅读的过程,与其说是回顾历史,不如说是在进行一场精心策划的博物馆之旅,每一页都充满了对电视艺术最初形态的敬意与迷恋。对于任何想了解电视工业如何从一个新兴媒介成长为文化主导力量的人来说,这无疑是一部不可或缺的案头工具书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有