The Cambridge Companion to Shakespeare's History Plays pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge Univ Pr

作者:Hattaway, Michael 编

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2004-9

价格:$ 111.87

装帧:HRD

isbn号码:9780521772778

丛书系列:

图书标签:

• Shakespeare
• History Plays
• Renaissance Literature
• Elizabethan Drama
• Cambridge Companions
• Literary Criticism
• English Literature
• Theatre History
• Cultural Studies
• Political Theatre

探索伊丽莎白时代的文化交织与文学遗产：一本侧重于早期英格兰文学与历史叙事的指南 书名：伊丽莎白时代的文化景观与早期历史叙事 图书简介 本书旨在深入剖析十六世纪晚期英格兰的复杂文化图景，聚焦于伊丽莎白一世统治时期文学、政治思想与历史记录之间的互动。我们摒弃对单一剧作家作品的集中探讨，转而构建一个更宏大的叙事框架，审视当时社会结构、宗教改革遗绪以及新近兴起的民族认同感如何塑造了这一时代的文化表达。本书致力于揭示，在莎士比亚戏剧的阴影之外，存在着一个丰富且多元的文学生态系统，其中历史的记录与想象的构建相互渗透。 第一部分：伊丽莎白时代的知识与权力结构 本部分首先考察了文艺复兴在英格兰的传播及其对本土知识体系的影响。我们探讨了人文主义思想如何被应用于历史编纂学中，尤其是在记录都铎王朝早期历史的著作里。这包括对经典修辞学在官方叙事中所扮演角色的分析，以及早期史学家们如何在有限的史料条件下，构建一个具有教化意义的历史蓝图。重点将放在对约翰·福克斯（John Foxe）的《殉道者之书》的文化效应的考察，并非侧重于其对宗教改革具体事件的记述，而是分析其如何作为一种强大的民族苦难史诗，渗透到公众意识中，并为后来的历史书写提供了情感和道德上的基础。 此外，本书详细审视了宫廷文化与地方精英阶层之间的权力动态。我们考察了赞助人制度（Patronage System）如何影响了诗歌、散文和早期戏剧的创作倾向。通过分析大量未被充分重视的宫廷编年史和私人信件，我们揭示了“荣耀”与“恩典”等核心概念在维护王权合法性方面所发挥的作用。这部分内容将侧重于分析这些文本如何反映出一种对稳定性的强烈渴望，以及对潜在的国内或国外威胁的持续焦虑。 第二部分：历史记忆的建构与文学的早期实验 本书的第二部分将目光投向历史观念在文学形式中的早期体现，特别是那些尚未完全确立为成熟历史剧的叙事作品。我们将探讨英国本土英雄传说（如亚瑟王传说）在伊丽莎白时代如何被重新阐释，以服务于当代政治目的。这包括对早期历史诗歌和英雄史诗的细致分析，它们试图在不直接模仿古典范例的前提下，确立英国自身的文学权威。 我们对早期历史叙事中的“时间感”进行了深入研究。与后期剧作中对线性历史进程的关注不同，早期作品常表现出一种循环的、预示性的时间观。通过分析如理查德·哈克鲁特（Richard Hakluyt）的航海文献和早期地理志的文学特质，我们探讨了探索与征服如何被编织进民族自我认同的历史叙事中。这些文献不仅是记录，更是想象殖民地未来的“准历史”文本。 第三部分：宗教分歧与文学中的“他者” 本部分聚焦于宗教改革的持续影响如何塑造了伊丽莎白时代的文化表达，尤其是在处理历史中的“异端”与“他者”时。我们避开对天主教与新教教义的直接比较，而是考察了这些分歧如何在叙事中表现为对权威的质疑和对道德模糊性的探索。 本书详细研究了早期讽刺文学与寓言作品，它们常常以历史人物或事件为载体，委婉地批评当时的政治或宗教现状。例如，通过分析以早期英格兰国王为主角的道德剧（Moral Plays）的残存影响，我们展现了历史叙事如何被用作伦理教学的工具。这些作品的间接性，反映了在严格的审查制度下，知识分子如何利用历史的“过去”来评论“现在”。 此外，我们还考察了关于爱尔兰和苏格兰的早期书写，这些边疆地区的叙事成为了检验英格兰民族边界和自我定义的关键文本。这些关于“未开化”或“叛逆”邻居的记录，为构建一个统一的、文明化的英格兰历史提供了必要的对比面。 第四部分：剧场之外的公众历史表达 最后，本书拓展了对“历史表达”的界定，考察了非文学形式的公众历史记忆。我们研究了纪念碑文、市政厅的装饰艺术以及早期民间传说在地方社区中如何维持和传播关于历史事件的集体记忆。这些“物质文化”中的历史叙事，往往比官方文本更具韧性和渗透力。 我们分析了早期游行和庆典的脚本，这些仪式性的重演如何将关键的历史时刻固定化，成为一种社会凝聚力的工具。这些仪式中的历史重构，往往比书面记载更为夸张和象征化，揭示了伊丽莎白时代公众对历史的“体验”方式。 结论：伊丽莎白时代历史叙事的多元性 本书的结论总结了伊丽莎白时代历史观念的内在张力：官方对稳定和统一的渴望，与知识分子对复杂性、矛盾性和道德模糊性的文学探索之间的持续对话。我们强调，要理解这一时期的文化成就，必须超越单一的、聚焦于戏剧的视角，去拥抱那些由史学家、神学家、航海家和诗人共同编织而成的，更为广阔和碎片化的历史图景。本书为读者提供了一个理解早期现代英国历史意识如何从宗教冲突和民族觉醒中诞生的全面路线图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部《剑桥莎士比亚历史剧伴侣》的出版，无疑是对莎翁笔下那些磅礴历史叙事的又一次深度挖掘，它不仅仅是一本注释手册，更像是一张精细绘制的地图，引导我们穿越中世纪末期到都铎王朝的权力更迭迷雾。我特别欣赏它对剧作之间复杂互文性的处理，比如理查二世的衰败如何预示着亨利四世的君权不安，以及亨利六世的软弱如何为玫瑰战争的血腥拉开序幕。作者们并没有满足于对历史事实的简单罗列，而是深入剖析了莎士比亚如何巧妙地利用或颠覆伊丽莎白一世时代的史学观念来构建戏剧张力。例如，对于《亨利四世》中福斯塔夫这个角色的分析，书中触及了其超越纯粹喜剧配角的层面，探讨了他如何成为对王权严肃性的讽刺性对照，一个充满生命力的“局外人”对僵化体制的消解作用。这种细致入微的文本解读，使得即便是对莎史剧烂熟于心的读者，也能从中发现新的趣味点。特别是那些关于演讲与行动之间张力的讨论，成功地揭示了莎翁对“表演”作为政治工具的深刻洞察，剧中的君王们无不是舞台上的高超演员，其辞令的运用往往比刀剑本身更具杀伤力。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这部《剑桥伴侣》是研究莎士比亚历史剧的必备参考书。它最令人印象深刻之处在于其对“时间”这一主题的精妙处理——既关注历史事件的线性发展，又揭示了莎翁在单部剧作中对过去、现在和未来可能性的交织运用。阅读时，我时常会因为作者对某个被忽略的脚注或一处微妙的措辞所进行的深度挖掘而感到惊喜。例如，书中对《亨利四世下》中哈尔王子“重生”的分析，不仅仅是关于王子蜕变成国王的简单叙事，而是对“政治身份构建”的复杂心理过程的细致描摹。它帮助读者超越了将这些剧视为单纯的“历史复述”的肤浅认知，而是将它们视为莎士比亚对权力、身份、合法性与人类局限性等永恒命题的深沉思考。这本书的价值在于，它提供了一套结构化的、同时又充满启发性的框架，让每一次重读莎翁历史剧都变成一场全新的、收获颇丰的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方需要改进，那就是对早期历史剧（如三部《亨利六世》）的相对简略处理，尽管这些作品的文学成熟度或许不如后续的“四部曲”，但它们是莎翁历史观形成的关键基石。不过，考虑到全书的篇幅和核心关注点，这种取舍是可以理解的。从语言风格上看，本书的论证逻辑非常严密，行文流畅自然，完全没有传统参考书那种佶屈聱牙的阅读障碍。它成功地在学术的严谨性和可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。特别是对于“荣誉”这一概念在不同君主统治下的嬗变，书中多角度的切入，如从骑士精神的衰落到现代民族主义的兴起，提供了一个极具说服力的思想脉络。它不是简单地告诉你“应该如何理解”这些剧本，而是为你提供了一套精密的分析工具，让你自己去探索莎士比亚历史剧的深邃结构和政治哲学内核。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于舞台实践的关照也让人耳目一新。它不仅仅停留在象牙塔内的文本诠释，而是时常引述不同时代、不同国家著名导演对这些历史剧的改编案例。这使得阅读过程充满了动态感，仿佛能听到不同时代演员对哈姆雷特式独白的重新演绎，或是对圣战（如阿金库尔战役）场景处理的视觉差异。书中对于服装、布景在烘托历史氛围方面的作用讨论尤为精彩，指出在伊丽莎白时代剧院的限制下，莎翁如何通过精炼的语言来弥补物质场景的不足，例如，用对白构建出宏大的战场想象。更进一步，它探讨了这些历史剧在不同政治气候下如何被“挪用”——从颂扬君主制的工具，到反思暴政的寓言。对于我们这些热衷于研究经典文本如何保持生命力的读者来说，这种跨越时空的对话机制是极其宝贵的。它提醒我们，历史剧的意义并非固定不变，而是随着观众的期待和时代的风向不断重塑。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的编排结构极为考究，它避免了传统学术著作那种刻板的、按年代顺序排列的沉闷感。取而代之的是，它采用了一种主题驱动的叙事方式，将《亨利五世》中的民族主义叙事与《理查三世》中对暴君的心理刻画并置对比，展现了莎士比亚历史剧集在意识形态光谱上的丰富性。我尤其赞赏其中关于“继承权合法性”这一核心母题的跨剧目梳理。在莎士比亚的笔下，王位似乎永远处于一种脆弱的、随时可能被推翻的状态，这反映了都铎王朝对自身统治基础的深层焦虑。书中对于《约翰王》中对外国干预和国内分裂的描绘，提供了极佳的现代视角，将其与当代欧洲政治格局进行类比思考，虽然侧重文本分析，但其历史敏感度是值得称道的。此外，针对不同剧作中“历史真实性”与“戏剧需要”之间的拉锯战，作者们提供了详尽的对比分析，使得我们能更清晰地分辨出莎士比亚为了舞台效果和政治隐喻，对历史细节进行了何种程度的精妙“修正”。这种对创作手法的解构，极大地提升了对剧本的鉴赏层次。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆