The Role of Government in the History of Economic Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duke University Press

作者:Medema, Steven G. (EDT)/ Boettke, Peter (EDT)

出品人:

页数:376

译者:

出版时间:2005

价格:USD 59.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780822366522

丛书系列:

图书标签:

• 经济思想史
• 政府作用
• 经济学史
• 政治经济学
• 历史学
• 经济政策
• 思想史
• 公共政策
• 经济发展
• 政府干预

经济思想史中的政府角色：一部未竟的探寻 本书导言：一个被忽视的维度 自亚当·斯密在《国富论》中描绘“看不见的手”以来，主流经济学思想的叙事核心往往聚焦于市场机制的自我调节能力。然而，当我们深入考察经济思想史的浩瀚长河时，一个关键的维度——政府在经济秩序构建与演变中所扮演的角色——却常常被边缘化或简化处理。本书旨在填补这一空白，它并非对既有经济学流派的简单回顾，而是一次对“公共权力”与“私人利益”之间动态张力的历史性考察。 我们探讨的不是某个特定时期或某个特定国家的政策案例，而是思想本身如何理解和界定政府的权限范围与经济职能。这意味着，我们将穿越重商主义的国家干预实践，跨越古典自由主义对最小化国家干预的哲学辩护，直抵凯恩斯主义对宏观调控的理论重构，最终触及新自由主义复兴对国家角色的重新审视。本书的核心论点在于：对政府角色的理解，是经济思想体系是否完整、能否解释现实复杂性的试金石。 第一部分：古典时代的萌芽与冲突（公元前 5 世纪 – 18 世纪末） 本部分将聚焦于早期思想家如何处理国家与经济生活的初始关系。我们不会关注斯密对市场效率的论述，而是深入挖掘其理论预设中对“公共工程”和“司法安全”的必要性界定，以此作为“看不见的手”得以运作的“可见的”制度基础。 我们将追溯柏拉图的《理想国》中，对城邦经济生活的集体规划思想，并将其与亚里士多德关于财产所有权和自然交换的伦理探讨进行对比。这些早期对话确立了“公共利益”作为一种超越个体算计的规范性目标。 随后，我们将详尽分析重商主义思潮的实践逻辑。重商主义并非一个统一的理论，而是一系列以国家力量积累财富为目标的政策集合。我们将考察其背后蕴含的国家主权优先于市场自由的观念，以及这种观念如何深刻影响了早期国家财政和贸易政策的制定。这一时期的核心议题是：一个强大的中央政府是否是民族财富的必要前提？ 第二部分：古典学派的“限制”宣言与早期挑战（18 世纪末 – 19 世纪中叶） 随着边沁、魁奈以及亚当·斯密的出现，经济学开始寻求建立一套独立于政治权力的分析框架。然而，即使在强调“自然秩序”的古典经济学内部，对政府职能的界定也远非铁板一块。 我们将详细梳理大卫·李嘉图在国际贸易理论中对政府干预的批判，特别是他如何将政府干预视为扭曲比较优势的非效率因素。但同时，我们也会深入考察米尔的演进：约翰·斯图尔特·密尔如何在其晚期思想中，承认了教育、公共卫生和分配正义等领域中，国家干预的必要性和合理性。密尔的立场标志着古典自由主义在面对社会现实时，开始展现出一种自我修正的弹性。 此外，本部分将引入早期社会主义思想家（如欧文）对市场机制下政府角色的截然不同的看法——他们认为政府必须作为社会改造的工具，而非仅仅是市场规则的守护者。 第三部分：国家权力在工业革命中的扩张与理论辩护（19 世纪中叶 – 1930 年代） 工业化带来的社会两极分化，使得自由放任的理论面临前所未有的道德和实践压力。这一时期的理论发展不再仅仅关注效率，而是开始正视“公平”与“稳定”问题，从而为政府干预提供了新的理论空间。 我们将深入探讨德国历史学派的观点。他们坚决反对抽象的、普适的经济法则，强调国家制度（Staatswesen）的独特性和历史演变性。历史学派认为，政府的角色必须是适应本土文化和发展阶段的有机调适者，而非被动旁观者。 接着，我们将分析德国的“国家社会主义”思潮与美国进步主义运动中对“规制国家”（Regulatory State）的构想。这部分重点分析了如何通过专业的、技术官僚的政府机构，介入垄断、劳工标准和公共事业领域，试图在保持市场基本框架的同时，遏制资本的无序扩张。 第四部分：大萧条与宏观调控范式的建立（1930 年代 – 1970 年代） 本书的这一部分将聚焦于经济思想史上一次重大的范式转变：凯恩斯主义的崛起。我们不会简单描述宏观经济学的基本模型，而是着重分析凯恩斯本人如何系统性地论证了在有效需求不足的情况下，政府必须成为总需求的积极管理者和稳定器。凯恩斯理论的核心在于，它为“积极政府”提供了坚实的、建立在对市场失灵的病理分析基础上的理论支柱。 我们将考察这一范式在二战后被不同国家采纳和实践的过程，以及不同流派（如新古典综合派）如何将政府干预制度化，形成战后繁荣时期的“混合经济”模式。这期间，政府被视为保障充分就业和稳定物价的最后一道防线。 第五部分：对“大政府”的反思与回归（1970 年代至今） 面对 1970 年代的滞胀问题，主流经济学开始对凯恩斯主义的过度干预提出深刻质疑。本部分将详细梳理反思政府角色的主要思想流派。 我们将分析货币主义（弗里德曼）如何主张将政府职能严格限制于货币供应的稳定和基本法律框架的维护，强调“可预测性”而非“积极性”是政府角色的最佳体现。同时，理性预期学派如何从理论上挑战了政府通过相机抉择政策影响经济的能力，认为政府的干预本身可能成为不稳定的来源。 最后，我们将考察公共选择理论对政府行为的“政治经济学”分析。该理论不再将政府视为无私的“福利最大化者”，而是将其视为受自身利益驱动的行动者集合。这种分析将政府的干预行为置于新的批判性审视之下，引导人们重新思考政府干预的成本与收益，及其在制度设计上的复杂挑战。 结论：在效率与正义间的持续张力 本书的结论将总结，经济思想史在政府角色上的探索，始终是在效率追求与社会正义诉求之间拉锯的过程。历史表明，任何一方的过度强调都会导致思想体系的僵化和现实问题的滋生。对政府角色的理解并非一个被解决的问题，而是一个需要不断被历史经验检验、被新挑战塑造的持续性议题。本书希望为读者提供一个全新的视角，去理解那些被我们习以为常的经济制度，是如何在思想的交锋中，一步步界定出公共权力的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是颇为引人注目，是一种复古的深蓝色搭配烫金的字体，散发出一种学术的厚重感，让我忍不住想要一探究竟。我一直对经济学的发展史抱有浓厚的兴趣，尤其是政府在其中扮演的角色，这个话题本身就充满了复杂性和争议性。从亚当·斯密“看不见的手”所强调的市场自由，到凯恩斯主义对政府干预的呼唤，再到后来的新自由主义和新古典主义对政府角色的反思，这中间的演变过程无疑是一部思想的史诗。我期望这本书能够梳理清楚这些不同的经济学流派是如何看待政府的职能的，他们是如何论证自己的观点，又在怎样的历史背景下形成了这些思想。尤其是，我想了解那些在历史关键节点上，经济学家们是如何通过他们的理论来影响政策制定，以及这些政策又如何反过来塑造了经济思想的走向。这本书的标题让我联想到许多经典的经济学著作，比如《国富论》中关于政府在国防、司法和公共工程方面的论述，以及《就业、利息和货币通论》中对相机抉择的财政和货币政策的强调。我很想知道，作者是如何将这些分散的、有时甚至相互矛盾的观点整合起来，形成一个连贯的叙事，来阐释政府在经济思想演进中的核心地位。这本书的出版，对于我理解现代经济政策的根源，以及未来经济学发展可能的方向，无疑具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店里看到这本《政府在经济思想史中的作用》时，我的第一反应是“终于有一本书触及了这个核心议题！”。经济学史的叙述，往往会聚焦于某位伟大的经济学家，或者某个重要的经济理论，但政府这个“隐形”或“显形”的力量，却常常被淹没在宏大的理论框架之下。然而，稍加思索便会发现，无论是在重商主义时期，国家通过各种政策扶持本国产业；还是在工业革命时期，政府对自由市场的初步放任；亦或是在20世纪，福利国家兴起，政府大规模介入经济运行，政府始终扮演着至关重要的角色。我迫切想知道，作者是如何将这些分散的历史片段串联起来，勾勒出政府在不同经济思想流派中不断变化的身影。是不是会有对亚当·斯密的“守夜人”政府的重新解读？还是对马克思主义关于国家作为阶级统治工具的批判性分析？或者，书中会详细探讨，为什么一些经济学家会从最初的自由市场拥护者，转变为支持政府干预的代言人？这本书的价值，我认为在于它能够提供一个全新的视角，让我们重新审视经济学的发展脉络，理解那些看似抽象的经济理论背后，往往都蕴藏着对政府作用的不同想象和实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就构成了一个引人入胜的论点：政府在经济思想史上扮演着如此重要的角色，以至于我们无法将其独立于经济学的发展脉络之外进行研究。这让我立刻联想到，那些塑造了我们现代经济理解的伟大思想家们，他们是如何看待政府的存在的？比如，自由市场理论的奠基人亚当·斯密，他的“看不见的手”是否就意味着政府的缺席？还是他其实也为政府在某些领域的必要干预预留了空间？而与此形成鲜明对比的马克思，他的理论中，国家又扮演着怎样的角色？更不用说20世纪的凯恩斯，他的“有效需求”理论似乎就为政府的积极干预提供了理论依据。我期待这本书能够清晰地梳理出这些思想家的观点，并分析他们是如何围绕“政府”这个核心概念展开论辩的。这种辩论，不仅仅是学术上的探讨，更是对社会秩序、资源配置、财富分配等根本性问题的追问。这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们跳出单一的理论视角，从一个更宏观、更动态的维度，来理解经济学思想的演进过程，以及政府在这个过程中所扮演的、时而主导、时而辅助、时而争议的角色。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这本书的期待，源自于我对经济学“现实性”的关注。很多时候，经济学理论的讨论似乎总是在一个理想化的模型中进行，与我们日常生活中感受到的政府干预和市场波动存在一定的距离。而“政府在经济思想史中的作用”这个主题，恰恰是将理论与现实紧密联系起来的桥梁。从重商主义强调国家积累财富，到自由放任主义推崇市场自发秩序，再到福利经济学追求社会公平和效率的平衡，政府的角色从来不是静态不变的，而是在历史的进程中不断被重新定义和塑造。我非常好奇，书中会如何阐述不同时代背景下，经济学家们对政府干预的“度”和“方式”的争论。比如，面对经济危机，是应该采取宽松的货币政策，还是扩张性的财政支出？这些问题的讨论，背后都离不开对政府自身能力的信任和对市场失灵的判断。我希望这本书能够深入挖掘那些影响深远的经济思想，并通过政府角色的视角，来展现其历史演变的逻辑和动力。这本书的出现，对于我们理解当前世界各国在经济政策上的差异，以及未来经济治理的走向，无疑具有重要的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题名，就像是抛出了一枚重磅炸弹，直指经济学研究中最核心也最敏感的问题之一：政府的角色。我想，任何一个对经济学理论和实践稍有了解的人，都会对这个主题产生强烈的好奇。我们都知道，经济学并非一成不变的教条，而是在不断地修正和发展中前进的。在这个过程中，关于政府应该“做什么”和“不应该做什么”的争论从未停止。从自由放任的涓滴经济学，到福利国家理念下的积极干预，再到近年来越发强调市场力量的回归，每一次思想的转向，都与我们对政府作用的重新认识息息相关。我特别期待书中能够深入剖析一些关键的历史时期，比如大萧条时期，政府是如何从一个旁观者变成经济的积极参与者，以及这种转变对经济思想产生了怎样的深远影响。再比如，冷战时期东西方经济模式的对垒，其中政府角色的差异又是如何被经济学家们解读和论证的？我希望作者能够提供一些具体的案例分析，而不是空泛的理论阐述，这样才能让读者更清晰地看到，经济学家们是如何在现实的经济困境中，提出他们的理论，并试图通过政府的力量来解决问题。这本书，或许能为我揭示出，经济学并非象牙塔中的纯粹理论，而是与社会现实、政治力量紧密相连的活的学科。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆