Classical, Neoclassical And Keynesian Views on Growth And Distribution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edward Elgar Pub

作者:Salvadori, Neri (EDT)/ Panico, Carlo (EDT)

出品人:

页数:318

译者:

出版时间:

价格:120

装帧:HRD

isbn号码:9781845423094

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 增长理论
• 分配理论
• 古典经济学
• 新古典经济学
• 凯恩斯主义
• 经济思想史
• 宏观经济学
• 发展经济学
• 收入分配

宏观经济学思想的演进：从古典到现代的经济增长与分配理论 本书旨在深入探讨宏观经济学思想史上关于经济增长与收入分配的两大核心议题——经济增长的动力和财富分配的机制——的演变轨迹。我们聚焦于不同学派如何理解经济体的长期发展潜力以及其成果如何在社会成员间分配，构建一个清晰的理论脉络，而不是对某一特定学派（如古典、新古典或凯恩斯主义）的全面梳理。 第一部分：早期经济思想的奠基——财富的积累与自然法则 在经济思想的早期阶段，对财富的理解主要围绕物质积累和自然资源的禀赋展开。这一时期的学者们试图建立一套基于自然秩序的经济运行框架，强调生产要素的稀缺性和劳动在价值创造中的核心地位。 对经济增长的视角： 早期的观点倾向于将经济增长视为一个受土地和自然资源制约的过程。例如，一些早期的农业经济学家强调，土地的有限性和边际报酬递减是限制长期人均产出增长的根本瓶颈。增长的驱动力主要来自于资本的积累——主要是物质资本（如工具和设备）的增加——以及人口增长对劳动供给的影响。然而，这种增长模型往往是悲观的，因为最终会因为土地的稀缺性而陷入“稳态”，人均收入停止增长。 对收入分配的视角： 分配理论在早期阶段与生产理论紧密相连。收入被自然地划分为地租、利润和工资，每一种收入形式的决定因素被归因于其对应的生产要素——土地、资本和劳动。地租被视为土地所有者的剩余；利润则被视为承担风险和创新的回报，尽管其定义在不同学者间存在差异；而工资则常常被视为维持劳动者生存的必要水平，即“铁律”式的。这种分配观强调了要素报酬的自然决定性，对政府干预的必要性持保留态度，认为市场机制能够自然地将报酬分配给要素的供给者。 第二部分：边际革命与要素报酬的重新定义 随着19世纪下半叶边际革命的兴起，经济学的分析工具发生了根本性的转变。注意力从宏观的、总量层面的研究转向了微观的、个体决策层面的分析，这深刻地影响了对增长和分配的理解。 对增长的再考察： 边际分析引入了边际生产力的概念，这为要素报酬的决定提供了新的微观基础。虽然总量增长理论依然关注资本积累的速度，但分配理论开始利用边际报酬递减规律来解释要素报酬的决定。增长模型开始关注资本、劳动和技术进步三者的相对重要性，尽管早期对技术进步的内生性探讨还非常有限。经济体的增长路径被视为要素投入和技术变革共同作用的结果，强调了资本积累在跨期决策中的作用。 对分配的重塑： 边际分配理论的核心观点在于，在完全竞争的市场下，每个生产要素的回报（工资、利息、利润）将等于其边际产品价值。这一理论将分配问题“内化”于要素市场的均衡之中，解释了为什么要素报酬会趋向于由其边际贡献决定。这在理论上提供了一个强大的统一框架，解释了要素报酬与生产效率之间的联系，并使得收入分配问题在很大程度上被视为市场均衡效率的一个副产品，而非独立的社会政治议题。 第三部分：要素积累、技术和持续增长的机制探索 进入20世纪，经济学家们开始系统地研究经济体如何跨越长期实现持续的、非衰减的增长，而不仅仅是达到一个静态的均衡状态。这一时期的研究集中于哪些因素可以克服自然资源的约束，并保持人均收入的长期增长。 增长的外部性与积累的动力： 一系列模型开始探讨知识和人力资本作为不同于传统物质资本的要素对增长的推动作用。知识的非竞争性（即一个人的使用不影响他人的使用）和知识的溢出效应被视为打破传统边际报酬递减规律的关键。一些理论开始强调，技术的进步和知识的积累是经济体实现长期可持续增长的唯一途径。这些研究开始正视“技术”——而非仅仅是物质投入——作为决定长期发展轨迹的核心引擎。 分配的结构性变化： 在关注增长驱动力的同时，分配结构也开始受到新的审视。随着技术在生产中的作用日益凸显，要素份额的变化（例如资本份额与劳动份额的变动）开始被理论模型所解释。一些理论认为，如果技术变革偏向于高技能劳动，那么收入不平等就会加剧；而如果技术变革使得资本的边际产出保持较高水平，那么资本收入的比重可能会上升。分配不再仅仅是要素供给的函数，更是技术进步的方向和结构的产物。 第四部分：宏观不平衡与需求侧视角下的经济动态 与侧重于供给侧要素积累和效率的传统框架不同，另一支重要的理论流派将焦点转向了总需求、有效需求不足以及资本积累的预期和效率。这一视角认为，经济体可能因为投资不足或消费意愿的系统性缺陷而无法实现其潜在的增长，即使供给侧的要素是充足的。 对增长的动态调整： 这一领域的学者们关注的是资本积累过程中的非均衡动态。他们强调了预期的作用——企业家和投资者对未来收益的预期，如何影响当前的投资决策，进而影响长期的资本存量和增长路径。经济的实际增长率和潜在增长率之间的差距，常常被归因于需求方的系统性不足或预期的不确定性。增长的实现需要一个持续的、对未来信心支撑的投资循环。 对分配的影响： 在需求受限的背景下，收入分配对总需求的影响被提升到战略高度。收入分配的不平衡可能通过消费倾向的差异（富人边际消费倾向低于穷人）直接影响总需求和投资激励。因此，分配结构不仅是效率的结果，也可能成为实现充分就业和加速增长的调节器。对宏观波动的分析常常将分配不均视为加剧经济周期波动的一个潜在因素，因为低收入群体的购买力受限可能导致需求不足的螺旋。 总结：融合与张力 本书在不聚焦于特定学派细节的前提下，描绘了宏观经济学围绕增长与分配展开的理论演进图景：从基于自然法则的要素报酬观，到边际分析提供的效率最优分配，再到现代经济学对技术、知识和有效需求在决定长期路径中的关键作用的认识。我们看到，增长理论试图超越资源的稀缺性，而分配理论则在效率与公平、供给与需求的双重约束下不断寻求解释框架。这些思想共同构成了理解现代经济政策挑战的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《古典、新古典与凯恩斯主义的增长与分配观》听起来像是为我量身定做的一本教材，尤其是考虑到我最近在学习宏观经济学时，对各种经济模型和理论的混淆。标题中的“增长与分配”这两个关键词，正是我一直想要系统梳理的两个经济学核心问题。我设想，这本书会以一种非常有条理的方式，首先介绍古典经济学家如亚当·斯密、大卫·李嘉图等人对经济增长的理解，例如土地、劳动和资本在经济发展中的作用，以及他们如何看待社会阶层之间的收入分配。然后，我期待书中会详细阐述新古典经济学，比如索洛模型，是如何将技术进步、资本积累和劳动力增长纳入增长方程的，并且如何解释不同生产要素（如劳动和资本）的报酬如何决定最终的收入分配格局。最让我感到兴奋的是“凯恩斯主义”这个部分，我很好奇凯恩斯如何从他独特的角度看待经济增长，特别是他强调的有效需求在经济周期中的作用，以及这如何影响长期的经济发展。同时，我也想知道凯恩斯主义的分配理论，例如关于储蓄、消费和投资如何影响国民收入分配的观点，与前两者有何不同。我希望这本书能像一位循循善诱的老师，将这些复杂的理论娓娓道来，让我能够清晰地辨析它们之间的异同，并理解它们在不同历史时期以及对当今经济现象的解释力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《古典、新古典与凯恩斯主义的增长与分配观》就足以吸引我对经济学深层奥秘的探索。我脑海中浮现出一个画面：从亚当·斯密那充满人文关怀的“自然价格”和“市场价格”的论述开始，到大卫·李嘉图精妙的比较优势理论和地租理论，再到马歇尔综合了古典与边际主义的“部分均衡”分析，这些古典经济学的思想火花是如何点燃了对经济增长的最初理解，并勾勒出早期的收入分配图景。接着，我预想本书会转向新古典经济学的严谨与精炼，看到以索洛模型为代表的增长模型是如何通过资本深化、技术进步和人口增长来量身定制经济增长的路径，以及他们如何运用边际生产力理论来解释劳动、资本和土地等要素的收入分配。而“凯恩斯主义”部分，则充满了颠覆性的预期。我好奇它将如何挑战新古典的“充分就业”假设，通过对有效需求不足的分析，揭示经济增长可能遇到的周期性陷阱，并深入探讨在非充分就业状态下，工资、利润和投资之间的动态关系如何重塑收入分配的格局。我希望能在这本书中，看到这三大经济学流派关于增长与分配这一核心议题的智力交锋，它们如何塑造了我们对现代经济的认识。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到《古典、新古典与凯恩斯主义的增长与分配观》这本书时，我的第一反应是这绝对是我一直在寻找的学术宝藏。作为一名对经济学理论的演进深感好奇的研究者，我深知理解不同学派的观点对于把握宏观经济现象至关重要。我期待这本书能够深入探讨古典经济学关于生产要素如何驱动经济增长的观点，以及他们对财富如何如何在社会成员间流动的看法。接着，我非常渴望了解新古典经济学在这一领域是如何发展和创新的，尤其是他们引入的数学模型和对市场机制在资源配置和收入分配中的作用的精妙分析。而“凯恩斯主义”部分，则是我最期待的亮点。我希望这本书能详细阐述凯恩斯革命是如何颠覆了传统的增长和分配理论，特别是他关于总需求、就业和经济周期理论如何影响长期经济增长的独特视角。我也想知道，凯恩斯主义的收入分配理论，例如关于利润、工资和利息如何相互作用的解释，是否能够提供一种更符合现实的理解。我预感，这本书将不仅仅是对理论的梳理，更可能包含对这些理论在不同历史背景下的应用和争议的探讨，为我提供一个全面而深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

《古典、新Neoclassical And Keynesian Views on Growth And Distribution》这本书，光是书名就让我感到一股学术的清风拂面，它似乎承诺着一场深入经济学思想源头的旅行。我热切地期待着，这本书能带领我穿越时空的隧道，去亲身感受那些奠基性的经济思想是如何孕育出关于经济增长和财富分配的初步框架。我设想着，作者会细致地描绘古典经济学家如何从农业社会的视角出发，将土地、劳动和资本视为增长的基石，并阐释其对不同社会阶层收入分配的影响。随后，我期待着看到新古典经济学如何在数学的严谨中，构建起更复杂的增长模型，比如将技术进步和人力资本纳入考量，以及它们如何通过市场机制来解释生产要素的报酬如何决定最终的收入分配。而“凯恩斯主义”的篇章，更是让我充满了探索的渴望。我好奇凯恩斯如何以其对有效需求的独到见解，重新审视经济增长的动力，并深入分析经济波动如何影响长期的繁荣。同时，我也期待书中能阐明凯恩斯主义关于储蓄、投资和消费如何在国民收入分配中扮演的角色，以及这与前两者的理论有何根本性的不同。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，展现这些思想家们如何在他们的时代背景下，对经济发展的规律和财富的归属进行深刻的思考和辩论，从而加深我对经济学理论演进的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《古典、新古典与凯恩斯主义的增长与分配观》——一听就充满了知识的厚重感，让我对接下来的阅读之旅充满了期待。我尤其对经济学史上的思想流派演变感兴趣，而这本似乎正是要深入剖析经济学中最核心的两个议题——增长和分配——在不同理论框架下的演绎。我设想着，作者会从亚当·斯密的“看不见的手”出发，阐述古典经济学如何将劳动和资本视为增长的源泉，以及由此产生的财富分配的逻辑。接着，很可能会转向新古典经济学，看看它如何引入边际效用、资本深化等概念，构建起更精密的增长模型，并在这个过程中，探讨要素价格如何决定收入分配。我期待看到书中对这两种理论框架的细致梳理，它们之间的继承与发展，以及各自的优势与局限。更重要的是，我好奇作者将如何将凯恩斯主义的视角融入其中，特别是凯恩斯在有效需求、投资和就业方面的独特见解，会如何挑战或补充前两者关于经济增长的宏大叙事，以及它对国民收入分配的独特解释。我想象着，这是一次在经济思想史长河中，对经济发展和财富分配根源的一次深度挖掘，必将为我理解当今世界经济格局提供坚实的理论基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆