具体描述
In Shakespeare's Henry VI Part 2, a member of John Cade's gang famously suggests that the rebels should, as an initial step toward utopia, "Kill all the lawyers." Certainly, anyone who has forked over a hefty retainer can sympathize, but can societies function without legal systems? And if so, how? The answer, according to Princeton economist Avinash Dixit, is that they can indeed function and have for thousand of years, provided the right kinds of social institutions are in place. In fact, lawless systems can work better than traditional justice systems for some small, homogenous groups. Thus, extralegal institutions are still common, from trade associations that arbitrate members' disputes to private security guards. While this slim book is thick with equations, we think it gives a nice overview of the empirical literature. The game-theory models yield a few surprising conclusions and many areas for further research. While killing all the lawyers still is probably not prudent, Dixit begins to show when quasi-legal institutions lubricate and when they gum up the wheels of commerce.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Lawlessness and Economics》，这名字听起来就有一种暗流涌动的力量。当我拿到这本书时，我承认，我有点儿被它“剑走偏锋”的题目吸引住了。我一直对那些挑战传统认知的理论抱有浓厚的兴趣，而“法不外乎人情”本身就是一个充满争议且耐人寻味的命题，更何况是将其与“经济学”这个严谨的学科结合。这本书似乎并不是在兜售一套“如何钻法律空子”的实用指南，而是更像是在进行一场深刻的思想实验，探索在法律的真空地带，经济活动会呈现出怎样的面貌。我开始设想，当那些约定俗成的规则不再具有强制力，人们会基于怎样的动机去进行交易？是赤裸裸的暴力，还是会演变出一种新的、基于信任和声誉的交换体系？书中会不会探讨，在这种环境下，信息不对称的问题会如何被放大，而信息优势者又会如何利用这种优势来获取利益？这让我联想到一些历史上的特殊时期，或者是特定地理区域内，法律效力薄弱的地区，那里的人们是如何生存和发展的？是否会形成一套独特的“潜规则”，并且这套“潜规则”在经济学上是否具有可分析性？我非常期待书中能深入剖析，在这种“无政府”状态下，产权的界定、合同的执行、甚至是财富的再分配，会呈现出怎样的非传统模式。它会不会让我们反思，我们现在所依赖的法律体系，在多大程度上是经济活动正常运转的必要条件，而又在多大程度上可能成为阻碍创新的枷锁？这本书，在我看来，更像是对经济学理论的一次“极端测试”，一种在最严峻环境下对经济学原理的验证和重塑。我想要通过这本书，去理解那种看似混乱背后，隐藏着的另一种逻辑，一种基于人性、博弈和生存压力下的经济选择，这让我对人性深处的复杂性有了更深的思考，也对经济学的应用场景有了更广阔的想象，这无疑是一本极具启发性的读物，它让我对经济学的理解，又向前迈进了一大步。
评分《Lawlessness and Economics》——这个书名，光是读出来，就带着一股子“打破砂锅问到底”的劲头。我一直以为，经济学是在一个相对稳定的法律和社会框架下运作的，而这本书，似乎就是要挑战这个最基本的认知。我非常好奇，作者是如何将“无法无天”的状态，与“经济学”这个本应建立在规则之上的学科联系起来的。书中是否会描绘出，当传统的法律框架消失后，个体和群体会如何为了生存和发展，去构建一套新的“交易秩序”？这种秩序，是基于赤裸裸的暴力和掠夺，还是会演变出某种更高级的、基于信任和声誉的非正式协议？我尤其期待书中能够深入探讨，在信息极度不对称的环境下，生产者和消费者之间的博弈会呈现出怎样的形态。例如，在没有消费者保护法的情况下，消费者如何规避买到假冒伪劣的产品？在合同执行无效的情况下，企业又如何确保交易的顺利进行？这不仅仅是对经济学理论的拓展，更像是一次对人性在极端环境下的深刻洞察。它会不会揭示出，即使在最混乱的局面下，也存在着某种驱动经济行为的内在逻辑，比如风险规避、利益最大化，以及对“秩序”的天然需求。我希望作者能够通过严谨的分析，揭示出在这种“法外之地”，经济活动的逻辑并非完全混乱，而是存在着某种更深层次的、基于生存和发展的理性考量。这本书，在我看来，是一种对我们所熟知的经济秩序的“解构”，它让我们重新审视法律在经济活动中的角色，并从中看到一种别样的、在挑战中孕育的经济生命力。它给我带来了极大的思考空间，让我对经济学的研究，不仅仅局限于理论层面，而是能够将其置于更广阔、更复杂的现实环境中进行考察，这无疑是一次令人振奋的智识探索，我迫不及待地想深入其中，去揭开这层神秘的面纱，看看法律之外，经济的真相究竟是怎样的，它是否会颠覆我对一切经济活动的认知，让我重新思考经济学的定义和边界，甚至是对人类社会组织形式产生新的认识，这次阅读，绝对是一次挑战我思维定式的冒险。
评分《Lawlessness and Economics》——光是这个书名，就足以让我对接下来的阅读充满无限的期待。我一直认为，经济活动离不开法律和制度的约束，而这本书，似乎就是要挑战这个我们习以为常的观念。我好奇，作者是如何在“无法无天”的状态下，挖掘出经济学的逻辑和规律的？书中是否会描绘出，当传统的法律框架缺失时，个体和群体为了追求自身利益，会如何自发地形成一种新的“规则”？这种规则，究竟是基于武力和巧取豪夺，还是会演变出一种基于信任和声誉的非正式交易体系？我尤其期待书中能够深入探讨，在信息不对称和信任缺失的环境下，生产者和消费者之间的博弈会呈现出怎样的形态。例如，在没有严格的质量监管和法律保障的情况下，消费者如何规避风险？生产者又会如何通过其他方式来建立自己的信誉？这不仅仅是对经济学理论的拓展，更像是一次对人性在极端环境下的深刻剖析。它会不会揭示出，即使在最混乱的局面下，也存在着某种驱动经济行为的内在逻辑，比如风险规避、利益最大化，以及对“秩序”的天然需求。我希望作者能够通过严谨的分析，揭示出在这种“法外之地”，经济活动的逻辑并非完全混乱，而是存在着某种更深层次的、基于生存和发展的理性考量。这本书，在我看来，是一种对我们所熟知的经济秩序的“解构”，它让我们重新审视法律在经济活动中的角色，并从中看到一种别样的、在挑战中孕育的经济生命力。它给我带来了极大的思考空间，让我对经济学的研究，不仅仅局限于理论层面，而是能够将其置于更广阔、更复杂的现实环境中进行考察，这无疑是一次令人振奋的智识探索，我迫不及待地想深入其中，去揭开这层神秘的面纱，看看法律之外，经济的真相究竟是怎样的，它是否会颠覆我对一切经济活动的认知，让我重新思考经济学的定义和边界。
评分《Lawlessness and Economics》——这个书名，本身就充满了一种不羁的张力。我拿到这本书的时候，就有一种强烈的预感，它不会是一本循规蹈矩的经济学读物。在我看来，这本书更像是一次对经济学理论的“极限挑战”，它试图在没有法律约束的极端环境下，去探寻经济活动的本质。我非常好奇，作者是如何将“无法无天”的状态，与“经济学”这个本应建立在规则之上的学科联系起来的。书中是否会描绘出，当传统的法律框架消失后，人们会如何自发地形成一种新的“交易秩序”？这种秩序，是基于暴力和掠夺，还是基于某种更高级的、非正式的协议？我尤其期待书中能够深入探讨，在信息极度不对称的环境下，生产者和消费者之间的博弈会呈现出怎样的形态。例如，在没有消费者保护法的情况下，消费者如何避免买到假冒伪劣的产品？在合同执行无效的情况下，企业又如何确保交易的顺利进行？这不仅仅是对经济学理论的拓展，更像是一次对人性在极端环境下的深刻洞察。它会不会揭示出，即使在最混乱的局面下，也存在着某种驱动经济行为的内在逻辑，比如风险规避、利益最大化，以及对“秩序”的天然需求。我希望作者能够通过严谨的分析，揭示出在这种“法外之地”，经济活动的逻辑并非完全混乱，而是存在着某种更深层次的、基于生存和发展的理性考量。这本书，在我看来，是一种对我们所熟知的经济秩序的“解构”，它让我们重新审视法律在经济活动中的角色，并从中看到一种别样的、在挑战中孕育的经济生命力。它给我带来了极大的思考空间，让我对经济学的研究，不仅仅局限于理论层面，而是能够将其置于更广阔、更复杂的现实环境中进行考察，这无疑是一次令人振奋的智识探索，我迫不及待地想深入其中，去揭开这层神秘的面纱，看看法律之外，经济的真相究竟是怎样的。
评分《Lawlessness and Economics》——这个名字，就像一把钥匙，打开了我对经济学研究全新维度的大门。我一直认为，经济学是一门探讨如何有效配置资源的科学，而法律，则是保障这种配置得以顺利进行的重要基石。那么，当法律这块“基石”不再稳固，甚至是彻底消失，经济活动将会呈现出怎样一番景象？这本书，无疑是在挑战这种我们习以为常的认知。我迫不及待地想知道，作者是如何将“无法无天”的状态，与“经济学”这个严谨的学科巧妙地结合起来的。书中是否会描绘出，在没有国家强制力约束的情况下，个体和群体会如何为了生存和发展，去构建一套新的“交易秩序”？这种秩序，是基于赤裸裸的暴力和掠夺，还是会演变出某种更高级的、基于信任和声誉的非正式协议？我尤其期待书中能够深入探讨，在信息极度不对称的环境下，生产者和消费者之间的博弈会呈现出怎样的形态。例如，在没有消费者保护法的情况下，消费者如何规避买到假冒伪劣的产品？在合同执行无效的情况下，企业又如何确保交易的顺利进行？这不仅仅是对经济学理论的拓展，更像是一次对人性在极端环境下的深刻洞察。它会不会揭示出，即使在最混乱的局面下，也存在着某种驱动经济行为的内在逻辑，比如风险规避、利益最大化，以及对“秩序”的天然需求。我希望作者能够通过严谨的分析，揭示出在这种“法外之地”，经济活动的逻辑并非完全混乱，而是存在着某种更深层次的、基于生存和发展的理性考量。这本书，在我看来，是一种对我们所熟知的经济秩序的“解构”，它让我们重新审视法律在经济活动中的角色，并从中看到一种别样的、在挑战中孕育的经济生命力。它给我带来了极大的思考空间，让我对经济学的研究，不仅仅局限于理论层面，而是能够将其置于更广阔、更复杂的现实环境中进行考察，这无疑是一次令人振奋的智识探索，我迫不及待地想深入其中，去揭开这层神秘的面纱，看看法律之外，经济的真相究竟是怎样的，它是否会颠覆我对一切经济活动的认知。
评分初见《Lawlessness and Economics》这个书名，我内心深处涌起的是一种混合着兴奋与审慎的情绪。毕竟，“lawlessness”这个词，自带一种颠覆性的能量，而“economics”则是我们熟悉的研究理性选择和资源配置的学问。我当时就在想，这两个看似对立的概念，究竟能碰撞出怎样的火花？作者是如何在“无法无天”的土壤中，挖掘出经济学规律的？这本书，在我看来，更像是一场大胆的社会实验，它试图剥离掉我们习以为常的法律外衣，去探究经济活动最原始、最纯粹的驱动力。我尤其期待书中能够深入剖析，在没有国家强制力约束的情况下，个体和群体会如何为了生存和发展，去构建一套新的“秩序”？这种秩序，究竟是源于人性本恶的掠夺，还是源于理性人追求效率的本能？书中是否会探讨，在这种环境下，信息不对称的问题会如何被放大，而信息优势者又会如何利用这种优势来制定游戏规则？我脑海中立刻浮现出各种画面：在缺乏监管的市场中，消费者如何规避劣质产品；在合同执行困难的情况下，交易双方如何建立信任机制；甚至是在产权不明的情况下，如何通过武力或者联盟来确立自己的权益。这不仅仅是对经济学理论的拓展，更像是一种对人类行为模式在极端压力下的深刻洞察。我希望作者能够通过严谨的分析，揭示出在这种“法外之地”，经济活动的逻辑并非完全混乱，而是存在着某种更深层次的、基于生存和发展的理性考量。这本书，在我看来，是一种对我们所熟知的经济秩序的“解构”，它让我们重新审视法律在经济活动中的角色，并从中看到一种别样的、在挑战中孕育的经济生命力。它给我带来了极大的思考空间，让我对经济学的研究，不仅仅局限于理论层面，而是能够将其置于更广阔、更复杂的现实环境中进行考察，这无疑是一次令人振奋的智识探索，我迫不及待地想深入其中，去揭开这层神秘的面纱。
评分这本书，我必须说，绝对是一次智力上的“过山车”。《Lawlessness and Economics》这个书名，本身就带着一股子“不好惹”的劲儿。我本来以为这会是一本晦涩难懂、充斥着各种复杂模型的学术著作，但事实远非如此。作者的叙事方式，非常有感染力，他没有一开始就抛出那些让普通读者望而却步的经济学理论，而是巧妙地用一些引人入胜的案例和故事，将我们一步步带入到“法不外乎人情，但法一旦缺位，又将如何？”的思考之中。我尤其被书中对一些“灰色地带”经济活动的描绘所吸引，那些在法律边缘游走，甚至是公然挑战法律的行为，是如何在经济学意义上运作的？书里有没有举例说明，当法律的约束减弱，甚至消失时，人们会如何重新构建一种“秩序”？这种秩序是天然形成的，还是人为设计的？我脑海里立刻浮现出各种画面：地下黑市的运作、权力寻租的逻辑、甚至是信息不对称在极端情况下的极致放大。作者似乎并没有简单地将“无秩序”等同于“混乱”，而是试图从中提炼出一种独特的经济学逻辑，一种在没有传统法律框架下的资源配置和价值交换的模式。我很好奇，书中是如何在理论层面解释这些现象的，是否会涉及到博弈论、信息经济学，甚至是行为经济学的一些概念？它有没有尝试去量化这些“无秩序”下的经济活动？这不仅仅是对经济学理论的拓展，更像是对社会学、心理学，甚至是人类学边界的一种模糊和跨越。我感觉这本书像是一面镜子，照出了我们在习以为常的法律框架下，可能忽略了经济活动背后更深层次的人性驱动和利益博弈。我迫不及待地想知道，作者是如何将这些看似分散的元素，编织成一张严密的理论网络，让我们看到“无政府”状态下，经济的另一面，那面既危险又充满活力的另一面，让我对经济学的理解，又上升到了一个全新的高度，这本书绝对值得深入研究。
评分这本书，哦，《Lawlessness and Economics》，光听名字就足够让人脑洞大开。我拿到它的时候，其实带着点儿好奇，又有点儿忐忑。毕竟，“lawlessness”这个词，在我们的日常语境里，总带着一丝不安和混乱，而“economics”则是那些严谨的、数字和理论堆砌的学问。我当时就在想，这两个看似风马牛不相及的概念，究竟能碰撞出怎样的火花？作者是如何将这两者融为一体，又将为我们揭示怎样一个全新的视角？我翻开第一页，就被它直率的开篇所吸引，没有冗长的铺垫，也没有故作高深。作者似乎直接就将我们拉入了一个充满张力的场景，一个经济活动发生在规则真空中的世界。这让我不禁开始思考，我们习以为常的经济秩序，究竟在多大程度上依赖于法律和制度的约束？如果这些约束突然消失，会发生什么？是无序的掠夺，还是会演变出某种我们尚未察觉的“地下规则”？我开始想象那些曾经只存在于电影或者历史书中的场景：混乱的市场、猖獗的犯罪，但同时，在这种环境下，又有哪些人能够利用规则的缺失，甚至是制造规则，来获取超额的利益？这本书似乎就在试图描绘和解析这种复杂而又充满诱惑的图景。我尤其期待书中能够深入探讨，在这种“法外之地”，信息不对称、信任缺失等问题会如何被放大，又会催生出怎样独特的交易模式和权力结构。它会不会让我们重新审视那些我们认为理所当然的“市场经济”的基石，并且在一种颠覆性的视角下，理解经济行为的本质？这不仅仅是对一个理论概念的探讨，更像是一次对人性在极端环境下的深刻洞察，一次对社会组织形式的极限挑战。我迫不及待地想知道，作者将如何通过经济学的 Lens，来解读和阐释“无政府”状态下的经济逻辑，这无疑是一次极具挑战性，也充满吸引力的阅读体验，它挑战着我既有的认知，也激发了我对未知世界的无限遐想，让我对接下来章节的内容充满了期待，想要一探究竟。
评分《Lawlessness and Economics》——这个书名，本身就带着一股子“不按常理出牌”的劲儿。我拿到这本书的时候，心里就盘算着，这会是一场关于经济学理论的“极限运动”。我一直认为，经济活动是在法律框架内进行的，而这本书，似乎就是要打破这个藩篱，去探寻在“无法无天”的环境下，经济的本质究竟是什么。我非常好奇，作者是如何将“混乱”和“有序”这两个看似矛盾的元素，巧妙地融合在一起的。书中是否会描绘出，当法律的约束消失后，人们会如何自发地形成一种新的“交易模式”？这种模式，是基于暴力和恐吓，还是会演变出一种基于声誉和互利的非正式协议？我尤其期待书中能够深入探讨，在信息不对称和信任缺失的环境下，生产者和消费者之间的博弈会呈现出怎样的形态。例如，在没有消费者保护法的情况下，消费者如何识别劣质产品？在合同执行无效的情况下，企业又如何确保交易的顺利进行？这不仅仅是对经济学理论的拓展，更像是一次对人性在极端环境下的深刻洞察。它会不会揭示出，即使在最混乱的局面下，也存在着某种驱动经济行为的内在逻辑，比如风险规避、利益最大化，以及对“秩序”的天然需求。我希望作者能够通过严谨的分析，揭示出在这种“法外之地”，经济活动的逻辑并非完全混乱，而是存在着某种更深层次的、基于生存和发展的理性考量。这本书，在我看来，是一种对我们所熟知的经济秩序的“解构”，它让我们重新审视法律在经济活动中的角色，并从中看到一种别样的、在挑战中孕育的经济生命力。它给我带来了极大的思考空间，让我对经济学的研究，不仅仅局限于理论层面，而是能够将其置于更广阔、更复杂的现实环境中进行考察，这无疑是一次令人振奋的智识探索，我迫不及待地想深入其中，去揭开这层神秘的面纱，看看法律之外，经济的真相究竟是怎样的，它是否会颠覆我对一切经济活动的认知，让我重新思考经济学的定义和边界，甚至是对人类社会组织形式产生新的认识。
评分《Lawlessness and Economics》——这个书名就如同一声惊雷，瞬间点燃了我内心深处的好奇。我一直认为，经济学是一门研究稀缺资源如何分配的科学，而法律，则是维护这种分配秩序的重要基石。那么，当法律的基石动摇，甚至是崩塌时，经济活动会走向何方？这本书，恰恰就挑战了这种传统认知。我迫不及待地想知道，作者是如何将“无法无天”的混乱场景，与“经济学”这个严谨的学科联系起来的。它会不会在书中描绘出，在没有国家强制力的约束下，人们会如何自发地形成一种新的“规则”？这种规则又是否能称得上是“经济学”范畴内的产物？我特别期待书中能够深入探讨，在信息不对称、信任缺失的环境下，生产者和消费者之间的博弈会呈现出怎样的形态。例如，在没有严格的质量监管和法律保障的情况下，消费者如何辨别商品的优劣？生产者又会如何通过其他方式来建立自己的信誉？这本书，在我看来，不仅仅是对经济理论的探讨，更像是一次对人性在极端环境下的深刻剖析。它会不会揭示出，即使在最混乱的局面下，也存在着某种驱动经济行为的内在逻辑？例如，风险规避、利益最大化，以及对“秩序”的天然需求。我尤其好奇，书中是否会举例说明，一些历史上或现实中存在着法律真空的地区，那里的人们是如何在这种环境下生存和发展的，他们的经济模式又呈现出怎样的特点？这不仅仅是对一个理论概念的深入研究，更是一次对人类社会组织形式的极限观察。这本书，让我对经济学不仅仅停留在抽象的理论层面，而是能够感受到它在真实世界，甚至是在极端世界中的生命力，它给我带来了全新的视角，让我对经济学这门学科的认识，又打开了另一扇门，看到了它更加广阔的应用和研究空间，这绝对是一次令人兴奋的阅读旅程。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有