Legal Research Using Westlaw pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Thomson Learning

作者:Long, Judy

出品人:

页数:114

译者:

出版时间:2001-1

价格:$ 147.97

装帧:Pap

isbn号码:9780766813373

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 2013
• 法律研究
• Westlaw
• 法律数据库
• 法律信息
• 法律检索
• 法律科技
• 法律工具
• 实务指南
• 法律专业人士
• 法律学生

法律研究与实务：通往专业素养的阶梯 导语： 在纷繁复杂的法律世界中，高效、准确地获取和运用法律信息，是每一位法律专业人士必备的核心技能。本书《法律研究与实务：通往专业素养的阶梯》旨在为法律学生、初级律师、以及所有需要进行深度法律分析的专业人士，提供一套系统化、实战化的法律信息检索与应用指南。本书不侧重于特定数据库的操作技巧，而是深入探讨法律研究的逻辑思维、策略构建与有效呈现，确保读者能够驾驭任何法律信息环境，构建坚实的专业基础。 第一部分：法律研究的哲学与基础 本部分将研究法律研究的本质，区分“查找信息”与“进行研究”之间的根本区别。我们首先探讨法律研究的思维模型，即如何将一个模糊的法律问题转化为一系列可操作的研究步骤。 第一章：从问题到探究——法律研究的启动阶段 法律研究并非盲目搜索。本章详细阐述了如何识别法律问题的核心要素（事实、管辖权、法律争议点）。我们将深入分析初级研究人员常犯的错误，例如过早下结论或未能充分界定研究范围。重点内容包括： 事实分析与法律化（Fact Pattern Analysis）： 如何从冗长的事实陈述中提炼出具有法律意义的关键点。 管辖权的确立（Jurisdictional Scoping）： 识别适用法律的层级和地域限制，这是任何有效研究的基石。 预研的艺术（Preliminary Inquiry）： 在深入数据库之前，利用教科书、法律百科全书进行快速背景建立的方法。 第二章：法律信息生态系统概览 在没有特定工具依赖的前提下，本章为读者绘制了一幅全面的法律信息地图。我们不再局限于单一平台，而是考察所有法律信息源的类别、功能和相互关系。 层级结构解析（The Hierarchy of Authority）： 详尽解释了判例法（Case Law）、法规（Statutes）、行政规章（Regulations）以及次要来源（Secondary Sources）的权威性和相互作用机制。重点区分了具有约束力的先例（Binding Precedent）和具有说服力的来源（Persuasive Authority）。 判例法的深度剖析： 如何理解和应用“遵循先例”（Stare Decisis）原则，以及如何识别判例的有效性（Shepardizing/Citator的理念性理解，而非特定工具的操作）。 制定性文本的解读： 教授如何系统地阅读和解释立法意图、法规的编纂结构以及修正案的影响。 第二部分：研究策略与方法论 本部分聚焦于将理论基础转化为实际操作中的高效策略，强调研究路径的选择与优化。 第三章：构建高效的研究路径 有效的法律研究需要清晰的路径规划。本章提供了一套通用的、可迁移的研究流程模型，无论采用何种检索工具，该模型都适用。 自上而下与自下而上（Top-Down vs. Bottom-Up）： 讨论何时应从法规入手，何时应从案例入手。例如，在全新的法律领域，自上而下的方法可能更优；而在已有成熟判例的领域，则应从最新的关键案例开始。 关键词的提炼与拓展（Keyword Derivation and Expansion）： 讲解如何从法律术语（Terms of Art）发展出更具包容性的搜索词汇组，以及如何利用同义词、反义词和相关的法律概念来覆盖信息盲区。 追踪与回溯（Tracing and Backtracking）： 教授如何利用已找到的关键案例或法规，系统性地追溯其引用的基础文献（向前/向后引用分析的原则）。 第四章：次要来源的战略价值 次要来源（如法律评论、条文注释、法律百科全书）是理解复杂法律概念的桥梁。本章着重于如何战略性地利用它们来加速研究进程。 作为研究的“启动器”： 阐述次要来源如何提供管辖权背景、关键术语的定义，并指向核心的原始资料。 深度分析与论证构建： 探讨如何批判性地评估不同学者的观点，并在研究报告中恰当地引用这些分析，以增强论点的说服力。 识别争议点： 次要来源往往能清晰地指出某一法律领域中存在的争议点和未决问题，这是高阶研究的关键所在。 第三部分：法律分析与论证的整合 法律研究的终极目标是将信息转化为可辩护的法律论点。本部分关注信息整合、批判性评估以及结果的专业呈现。 第五章：批判性评估与信息过滤 信息过载是现代法律研究的挑战。本章训练读者像法官或资深律师一样，对所收集到的信息进行严格的质量控制。 权威性的深度审查： 不仅看来源是否“有效”，更要看其论证的逻辑是否严密，适用的事实背景是否一致。讨论如何处理相互冲突的判例或过时的法律规定。 识别法律的演变： 教授如何通过时间线分析，理解法律概念是如何随社会变化而演进的，避免使用已被推翻或过时的法律标准。 偏差的识别（Bias Detection）： 训练读者识别信息来源中潜在的政治、意识形态或商业偏见，确保研究的客观性。 第六章：从研究到说服——论证的组织与表达 本章是研究方法的实践收尾，它关注如何将组织好的信息有效地传达给目标受众（法官、客户、同事）。 IRAC/CRAC方法的精进： 不仅仅是应用这些结构，而是探讨如何根据不同的文书类型（备忘录、诉状、简报）灵活调整论证的侧重点和顺序。 清晰、精准的法律写作原则： 强调法律语言的精确性、逻辑的无懈可击。讨论如何使用清晰的过渡句，将研究发现无缝地编织成一个连贯的法律论证链条。 可视化法律信息： 探讨在复杂案例中，如何使用时间表、流程图等辅助工具来清晰地向读者展示法律事实和判例的发展脉络，增强沟通效率。 结语：持续学习者的心态 法律研究是一个永无止境的过程。本书最后强调了保持专业好奇心和适应性的重要性。真正的法律研究者从不满足于找到一个答案，而是不断追问“为什么是这个答案”，并准备好在下一个法律难题出现时，能够迅速、独立地构建新的研究范式。本书提供的，是一套可以在任何法律信息工具环境下使用的思维框架和方法论，确保读者无论面对何种法律挑战，都能凭借扎实的逻辑和策略，成为高效、可靠的法律问题解决者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆