庞巴维克的书驳倒了马克思的《资本论》吗?不是反驳者的水平太差,而是经济学家自认为凌驾于政治学家之上,却不能撬动人类历史阶级斗争这个根本点,所谓学说自然流于数据和形式一流了。庞巴维克无非也是这样,只不过说得尖锐些,另加我们有幸看得到。
评分庞巴维克对劳动价值论的批判很有价值,他先把马克思的论证结构给总结了出来。马克思认为两个物品价值相等,说明他们有共同的元素可以比较,这元素不能是使用价值,只有劳动。随后他一一批判了其问题。最经典的是用马克思的话来反驳他。马克思认为两个物品之所以价值相等...
评分庞巴维克的书驳倒了马克思的《资本论》吗?不是反驳者的水平太差,而是经济学家自认为凌驾于政治学家之上,却不能撬动人类历史阶级斗争这个根本点,所谓学说自然流于数据和形式一流了。庞巴维克无非也是这样,只不过说得尖锐些,另加我们有幸看得到。
评分想写下对于这本书的看法是一件挺长远的事,我还记得当时看这本书的时候,惊异于庞巴维克在逻辑上的攻击性,巧妙地发现了与他的学说相对立的利息学说的错误。对于这种理论上的卓越分析让人有一种智力上的享受,这一点在我当初给的短评里已经表达过赞美之情。 但是,如果读者有...
评分庞巴维克对劳动价值论的批判很有价值,他先把马克思的论证结构给总结了出来。马克思认为两个物品价值相等,说明他们有共同的元素可以比较,这元素不能是使用价值,只有劳动。随后他一一批判了其问题。最经典的是用马克思的话来反驳他。马克思认为两个物品之所以价值相等...
我向来对那些能够提供“思维工具”的书籍情有独钟,而这套《资本与利息》无疑就属于此类。它教会我如何去分析经济现象背后的深层原因,如何去理解不同经济因素之间的相互联系。 我特别欣赏作者在处理“资本与技术进步”的关系时,那种辩证的视角。他既承认技术进步对提高资本效率的重要性,但也指出了过度依赖技术,而忽视资本积累的潜在风险。
评分当翻开第三卷,我感觉自己仿佛置身于一个更广阔的经济学视野之中。作者对于资本和利息在整个社会财富分配体系中的作用的探讨,让我对贫富差距、社会公平等议题有了更深刻的思考。他不仅仅是分析经济数字,更是在探究这些数字背后所反映出的社会结构和权力关系。这种将经济学与社会学、政治学紧密结合的分析方式,让整套书的立意得到了升华,也让我的阅读体验超越了单纯的经济理论学习。 作者对于“经济周期”和“资本过剩”等问题的论述,也让我印象深刻。他试图从资本积累的内在动力出发,去解释经济繁荣与衰退的周期性波动。这种对经济运行规律的深入剖析,对于理解我们当下所处的经济环境,以及未来可能面临的挑战,都提供了非常有价值的参考。
评分读到第二卷,我愈发感受到作者在资本与利息相互作用机制上的精妙分析。他对“利息”的起源和本质的探究,让我对这个看似简单的经济现象有了全新的理解。作者并没有仅仅将其视为一个简单的借贷成本,而是将其置于整个生产和再生产的循环中,去考察利息如何影响储蓄、投资,进而影响到资本的积累速度和经济的整体发展。这种宏观的视角,对于理解现代金融市场的运作逻辑,以及一些经济现象背后的深层原因,都具有重要的启发意义。 我特别喜欢作者在探讨“利润”与“利息”关系时的论述。他并没有将两者割裂开来,而是揭示了它们之间相互依存、相互影响的复杂联系。利润的产生是资本增殖的动力,而利息则是这种增殖在一定条件下的分配形式。这种层层递进的分析,让我看到了一个完整的经济系统是如何运作的,以及在这个系统中,不同经济主体之间的利益是如何分配和博弈的。
评分总而言之,这是一部令人受益匪浅的巨著。它的思想深度和学术价值,远远超出了我的初步预期。我相信,随着我对经济学理解的不断深入,我还会反复回味和借鉴其中的精髓。 作者在探讨“资本的再生产”时,那种对整个经济循环的宏大叙事,让我对资本主义经济的内在逻辑有了更全面、更系统的认识。这不仅仅是理论上的理解,更是一种对经济运行的直观感受。
评分这套书的价值,并不仅仅在于它对经济理论的贡献,更在于它所展现出的那种严谨的治学态度和深刻的洞察力。作者并没有止步于对现有理论的复述,而是不断地提出问题,质疑现有观点,并试图找到更合理的解释。 我尤其赞赏作者在探讨“利息率的决定因素”时,那种多角度的分析。他不仅仅从供需关系的角度去解释,还引入了风险、预期、货币政策等多种变量,试图构建一个更全面的解释框架。这种不轻易下结论,而是不断探索的态度,着实令人敬佩。
评分在阅读过程中,我常常会停下来,对照现实中的一些经济现象进行思考。比如,关于“资本的社会性”的讨论,让我对当前社会中资本的运作方式以及其对社会发展的影响,有了更深层次的理解。 作者对于“资本的边际效率”的分析,虽然我之前在其他地方也接触过类似的概念,但在这套书中,我看到了更系统、更深入的论述。他不仅解释了边际效率如何影响投资决策,还探讨了边际效率的变化如何引发经济周期的波动。
评分我最近刚拜读完这套《资本与利息》(三卷本),说实话,这套书的深度和广度着实让我惊叹。在阅读之前,我并没有对它有过太多预期的概念,只是大概知道它是一部关于经济学经典理论的著作。然而,当我翻开第一卷,就被作者严谨的逻辑和深刻的洞察力深深吸引。那些关于资本形成、积累以及其在经济增长中所扮演角色的论述,远比我之前接触过的任何经济学教材都要扎实和全面。作者并没有满足于给出简单的理论模型,而是深入到历史的细节、社会的背景,甚至是哲学思辨的层面,去探究资本与利息之间复杂而微妙的关系。 就拿第一卷中关于“价值”的探讨来说,我之前总觉得“价值”是一个相对抽象的概念,容易被各种市场因素所干扰。但作者却从劳动价值论的视角出发,层层剖析,将价值的根源追溯到生产过程中所耗费的社会必要劳动时间。这种分析方法,虽然可能在现代经济学中面临一些争议,但在理解古典经济学以及资本主义早期运行机制方面,却提供了极其宝贵的视角。更重要的是,作者在论证过程中,引用了大量的历史文献和经济史实的案例,使得这些抽象的理论变得生动起来,也让我对当时社会经济状况有了更深的认识。
评分老实说,在阅读之前,我对这套书的篇幅和深度有所顾虑,担心会过于晦涩难懂。但实际阅读下来,尽管内容确实需要一定的耐心和思考,但作者的叙述方式却相当清晰,逻辑也十分严谨。他总能将复杂的经济概念,通过层层剥茧的方式呈现出来,让读者逐步领悟。 尤其是那些关于“资本周转”和“生产成本”的章节,作者的分析非常细致,几乎是手把手地教你如何去理解一个商品从生产到最终实现价值的全过程。这让我不禁想到,在那个工业革命方兴未艾的时代,经济学家们是如何在没有现代统计工具的情况下,依然能够如此深刻地洞察经济运行的本质。
评分对于每一个真正想要理解经济学深层逻辑的人来说,这套书都是一本不可或缺的宝藏。它所提供的不仅仅是知识,更是一种思考经济问题的方法论。 让我印象特别深刻的是,作者在论证“资本的积累是经济增长的源泉”时,所引用的那些具体的历史数据和案例。这些翔实的证据,让他的论点更加令人信服,也让读者能够更直观地感受到资本的力量。
评分不得不说,这套书的阅读过程,本身就是一种智力上的挑战和精神上的洗礼。作者的文字功底也相当了得,尽管讨论的是经济学这样相对枯燥的领域,但他的笔触却充满了力量和逻辑感。 尤其是在探讨“利息的补偿性”时,作者对不同风险下利息应有水平的分析,让我对金融市场的定价机制有了更清晰的认识。这对于理解银行信贷、债券发行等金融活动,都非常有帮助。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有