This volume explores Japan's industrialization from the perspective of "indigenous development", focusing on what may be identified as "traditional" or "indigenous" factors. Japanese industrialization has often been described as the process of transferring or importing technology and organization from Western countries. Recent research has, however, shown that economic development had already begun in pre-modern period (Tokugawa-era) in Japan. This economic development not only prepared Japan for the transfer from the West, but also formed the basis of the particular industrialization process which paralleled transplanted industrialization in modern Japan. The aim of the volume is to demonstrate this aspect of industrialization through the detailed studies of so-called "indigenous" industries. This collection of papers looks at the industries originating in the Tokugawa-era, such as weaving, silk-reeling and pottery, as well as the newly developed small workshops engaged in manufacturing machinery, soap, brash, buttons, etc. Small businesses in the tertiary sector, transportation and commerce, are also observed. Available for the first time in English, these papers shed new light on the role of "indigenous development" and our understanding of the dualistic character of Japan's economic development.
评分
评分
评分
评分
这本书的书名《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》(传统在日本工业化中的作用)瞬间吸引了我,因为它触及了一个我一直以来都深感兴趣的议题:一个高度现代化、技术发达的国家,是如何在其根深蒂固的传统文化背景下发展的?我总是在想,是不是那种看似“落后”的传统,反而成为了孕育创新和独特发展道路的温床?或者说,是传统被如何巧妙地驯化、改造,以适应现代化的洪流?作者在选择这个主题时,无疑是抓住了历史研究中的一个核心张力。我期待这本书能够深入剖析日本在明治维新之后,如何将武士道的精神、家族企业的长期主义、对和谐共存的追求,甚至是某种程度上的等级制度,融入到工厂的管理、技术的引进、甚至社会结构的重塑之中。我很想知道,那些看似与工业化精神背道而驰的元素,是如何被整合进这个庞大的现代化进程的。这本书的书名本身就带有一种历史的厚重感和文化的反思性,让我预感到这将是一场关于文化与经济、过去与未来之间复杂博弈的深入探索,而非简单的年代记叙。我好奇作者会如何界定“传统”,是泛指古老的习俗,还是更具体地指向某些制度、价值观和思维模式?这种模糊性也正是其魅力所在,因为它留下了广阔的解读空间。
评分《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》这个书名直接戳中了我的兴趣点,因为我总觉得日本的现代化进程与许多西方国家有着显著的不同,而这种不同很大程度上源于其独特的文化背景。我特别好奇,作者会将“传统”这个词具体化到哪些层面?是江户时代的社会等级制度、儒家思想的影响,还是对自然和季节的敏感性?我一直在思考,日本的“武士道”精神,那种强调忠诚、荣誉、自律和牺牲的价值观,是如何在工业化的背景下被重新诠释和应用的。它是否被转化为了对企业的忠诚、对工作的严谨、以及面对挑战时的坚韧不拔?我同样对日本的“家族主义”传统如何在现代化企业管理中得以体现感到好奇。那些长期存在的家族企业,它们是如何在保持传统家族价值观的同时,又成功地引入现代管理技术和市场化运作的?这本书的书名,预示着一个关于文化韧性与创新驱动的精彩对话,我希望书中能够提供丰富的历史证据和深入的理论分析,来解答这些我长期以来萦绕在心头的疑问。
评分这本书的题目《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》让我充满期待,因为它直指日本现代化过程中一个我一直认为至关重要的议题:传统文化如何影响并塑造了日本的工业化道路?我倾向于认为,日本的现代化并非是全然抛弃传统的西化过程,而是在传统基础上进行的深刻变革和创造。我特别想了解,作者将如何界定“传统”这个概念,是将其具体化为社会结构、价值观,还是更深层的心理模式?我非常好奇书中会如何阐释日本的“职人精神”在日本工业化中的具体体现,这种对技艺的精益求精、对产品的极致追求,是否可以追溯到日本深厚的传统手工艺文化,又如何在现代化的生产线上焕发新的生命力?我同样期待书中能深入分析日本社会所推崇的“和谐”与“集体主义”,这些看似与西方强调个人竞争的工业化模式有所差异的文化特质,是如何在实际的工业发展中发挥作用的?这本书的书名,为我打开了一扇探索日本现代化独特性的窗口,我希望通过阅读,能够更深入地理解这种文化与经济相互作用的复杂机制。
评分《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》这个书名让我联想到许多关于日本社会学的经典著作,特别是那些试图解释日本民族特质与现代化进程之间相互作用的研究。我十分好奇,作者会如何界定“传统”这个多层次的概念。它仅仅是指江户时代的武士道精神、神道教的信仰,还是会涵盖更广泛的社会规范、行为模式、甚至是集体意识?我特别期待书中能够深入分析日本的“和”(harmony)文化,以及这种对和谐与集体利益的重视,如何在工业化过程中被解读和应用。例如,是否这种对和谐的追求,促成了企业内部的紧密合作和忠诚度,从而在一定程度上抵消了工业化初期可能出现的劳资冲突?我又在思考,日本在引入西方科技和管理体系时,是否也对这些外来事物进行了“日本化”的改造,使其更符合日本的文化语境。比如,在工厂管理中,是否会借鉴儒家思想中的孝道和等级观念,来构建一种更为稳定和顺从的劳动力队伍?这本书的书名似乎暗示了一个复杂的文化适应和转化过程,而非简单的技术移植。我希望书中能够提供具体的案例和深入的分析,来揭示传统在日本工业化道路上扮演的真正角色。
评分这本书的书名《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》立刻抓住了我的注意力,因为它提出一个我一直认为非常关键但又充满争议的问题:在追求现代化和工业化的过程中,传统文化究竟扮演着怎样的角色?我预感这本书不会简单地将传统视为阻碍进步的因素,而是会深入挖掘其在塑造日本独特现代化道路中的复杂作用。我特别好奇作者会如何界定“传统”,是将它理解为具体的制度、价值观,还是更抽象的民族心理?我希望书中能够详细阐述日本在引进西方技术和管理模式时,是如何进行本土化改造的。比如,日本的“终身雇佣制”和“年功序列制”,它们是否与日本传统的家族伦理、师徒关系有着深厚的渊源?又比如,日本对于“和谐”的追求,如何在工业化进程中转化为企业内部的团队协作和减少冲突?这本书的书名,仿佛是一扇窗户,让我得以窥见日本经济腾飞背后那深层的文化密码,我迫切希望通过阅读这本书,能够更清晰地理解这种文化与经济之间的动态互动。
评分《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》这个书名让我立刻联想到许多关于日本文化与社会变迁的讨论。我一直对这个问题感到着迷:一个在许多方面似乎与西方截然不同的国家,是如何成功地实现工业化的?这背后一定有其独特的文化逻辑。我迫切想了解,作者是如何定义和衡量“传统”在日本工业化进程中的“作用”。是积极的驱动因素,还是某种程度上的适应和重塑?我特别期待书中能够深入分析日本在明治维新时期,是如何在学习西方先进技术的同时,又努力维护和强化自身的民族认同。例如,政府是如何利用教育体系来传承和推广日本的传统价值观,同时又培养适应工业化需求的技能人才?我对书中可能出现的对“忠诚”和“集体主义”等日本传统价值观的解读尤其感兴趣,这些价值观是如何被融入到企业管理和员工激励机制中的?这本书的书名,让我预感到这将是一次关于文化适应性与国家发展战略之间深刻关系的探索,我希望书中能提供引人入胜的案例和深刻的洞见。
评分作为一名对日本历史发展轨迹充满好奇的读者,我对《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》这个书名下的内容抱有极高的期待。我特别想了解作者是如何处理“传统”与“工业化”这两大概念之间的辩证关系的。我的直觉是,这不仅仅是一个简单的“传统促进工业化”或“传统阻碍工业化”的问题,而是一个更为 nuanced(细致入微)的分析过程。我设想,书中或许会探讨日本在引入西方技术和管理模式时,并非全盘接受,而是对其进行本土化的改造,使其符合日本社会的文化习惯和价值体系。例如,对“终身雇佣制”的形成,对其在提高员工忠诚度和企业凝聚力方面的作用,以及这种制度在多大程度上源于传统的等级观念或家族企业模式,都可能是在本书探讨的范畴之内。我同样对“匠人精神”在日本工业发展中的具体体现感到好奇,这种对细节的极致追求、对技艺的敬畏,是否可以追溯到日本古代的手工艺传统,又如何与现代大规模生产相结合,形成独特的产品质量和品牌认知?这本书的书名仿佛承诺了一场关于日本如何在一个快速变化的时代,找到自身文化独特性与现代化进程相平衡的精彩叙事,这无疑是吸引我深入阅读的最大动力。
评分《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》这个书名本身就充满了吸引力,因为它触及了一个关于文化与现代化的核心命题,而日本无疑是研究这个命题的一个绝佳案例。我一直对日本如何在一个相对较短的时间内实现工业化的奇迹感到好奇,并且我相信,理解其传统文化在这一过程中的作用至关重要。我特别想知道,作者是如何在书中分析“传统”与“工业化”之间的关系的。是简单地将传统视为发展的障碍,还是会探讨传统如何被转化、被利用,甚至成为推动工业化独特优势的来源?我期待书中能够详细解读日本在明治维新时期,如何在学习西方先进技术的同时,保留和发展自身固有的文化特质。例如,日本的“武士道”精神,是否被重新解读为对职业的奉献、对工作的严谨和对国家的忠诚?我同样对书中可能出现的关于日本社会等级观念和集体主义文化如何影响工业化进程的论述感到兴趣。这本书的书名,让我预感将是一场关于文化韧性与国家发展战略之间深刻互动的精彩解读。
评分我被《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》的书名深深吸引,因为它触及了我一直以来对国家现代化过程中文化因素的思考。许多理论认为,工业化必然伴随着传统的式微,但日本的例子似乎提供了一个反例,或者至少是一个复杂的互动过程。我非常想知道,作者将如何具体阐述“传统”在日本工业化进程中的“作用”。是积极的推动作用,还是消极的阻碍,抑或是某种更复杂的共生关系?我期待书中能够探讨日本在引进西方技术时,如何有选择性地吸收,并将其与本土的经验和价值观念相结合。例如,日本在发展造船业和纺织业时,是否借鉴了其在航海和手工艺方面的传统知识和技能?我尤其对书中可能提及的“匠人精神”的演变感到好奇,这种对完美的追求和对细节的打磨,是如何从传统的工艺制作延伸到现代工业生产中的产品设计和质量控制的?这本书的书名,仿佛是在邀请读者深入日本历史的长河,去探寻那个古老民族在现代化浪潮中的独特文化基因是如何与工业文明发生碰撞和融合的。
评分看到《The Role of Tradition in Japan's Industrialization》这个书名,我立刻被它所提出的核心问题所吸引:一个拥有深厚历史积淀和独特文化传统的国家,如何在迎接工业化浪潮时,既保持其民族认同,又能在全球化的竞争中取得成功?这在我看来是一个极具挑战性但又至关重要的问题。我迫切想知道,作者将如何阐述日本在明治维新时期,如何“尊王攘夷”的口号下,一边学习西方技术,一边又要维护天皇的权威和日本固有的价值体系。这种看似矛盾的行动,是如何在实践中得以调和的?我特别期待书中能够探讨“殖产兴业”政策的实施,其中是否蕴含着对传统手工艺、农业经验的转化和利用,从而为工业化奠定基础?例如,日本的丝绸产业,在工业化初期扮演了重要角色,而丝绸生产本身就是一项有着悠久传统的农业和手工艺活动。这本书的书名,让我预感将是一场对日本现代化路径进行深入解读的旅程,它可能会颠覆一些关于工业化必然导致传统消亡的刻板印象,并提供一种更加 nuanced(细致入微)的视角。
评分目前Tanimoto的研究从明治时期推进到了20世纪,他关于日本农村劳动力转移和小作坊在生产体系中位置形成的研究蛮有意思,报告于WEHC2012
评分目前Tanimoto的研究从明治时期推进到了20世纪,他关于日本农村劳动力转移和小作坊在生产体系中位置形成的研究蛮有意思,报告于WEHC2012
评分目前Tanimoto的研究从明治时期推进到了20世纪,他关于日本农村劳动力转移和小作坊在生产体系中位置形成的研究蛮有意思,报告于WEHC2012
评分目前Tanimoto的研究从明治时期推进到了20世纪,他关于日本农村劳动力转移和小作坊在生产体系中位置形成的研究蛮有意思,报告于WEHC2012
评分目前Tanimoto的研究从明治时期推进到了20世纪,他关于日本农村劳动力转移和小作坊在生产体系中位置形成的研究蛮有意思,报告于WEHC2012
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有