具体描述
本書共上、下兩冊，論述梁啟超、張蔭麟、王國維、陳垣、胡適、顧頡剛、傅斯年、陳寅恪、李大釗、朱謙之、雷海宗、郭沫若、翦伯贊、范文瀾、殷海光及作者等各歷史學家之理論與成果；附錄一、二則分別論析台灣及中國本土史學之發展趨勢。
作者简介
目录信息
读后感
两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
评分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
评分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
评分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
评分两年前，读完许冠三这本《新史学九十年》，认为若将书名易为《新史学点将录》，如此似乎更为妥帖。至于为并非史家且对于史学无甚影响的殷海光专辟一节，以对自身史学述评为终章，并将自己和殷氏标举“史建学派”，都让人微感厌烦。 以下是因为本书引发的一些关...
用户评价
拿到《新史學九十年 (上冊)》这本书，内心涌动着一种久违的探究冲动。虽然我并非专业的史学研究者，但对历史的脉络与变迁始终怀有浓厚的兴趣。这本书的名字本身就充满了分量，“新史學”三个字，预示着它将引领我们穿越学术的迷雾，去审视一段波澜壮阔的史学发展历程。而“九十年”，更是将时间的长河具象化，让我们得以窥见近一个世纪以来，史学研究是如何在思想的碰撞与理论的革新中不断前行的。我期待着书中能够梳理出那些开创性的思想、颠覆性的理论，以及那些在时代洪流中熠熠生辉的史学大家。我相信，通过阅读这本书，我不仅能够更深入地理解“史学”这个概念本身的演进，更能从中洞察历史研究的方法论如何被重塑，研究的视角如何被拓展。我特别想知道，在“新史学”的旗帜下，学者们是如何摆脱传统的束缚，以更加批判、更加多元的视角去审视过去的，是如何通过对文献的细致辨析，对社会结构的深入剖析，甚至是借助其他学科的理论工具，来构建出更加丰富、更加真实的“历史”。这本书无疑将成为我理解近现代史学发展脉络的一把钥匙，我迫不及待地想要开启这段学术的探索之旅。
评分拿到《新史學九十年 (上冊)》，我首先被它所蕴含的学术深度所打动。这本书并非是对历史事件简单的罗列，而是一种对历史研究本身进行反思和梳理的学术工程。我特别关注书中对“新史學”理论体系的构建过程的描述，它如何在吸收西方学术思想的同时，又融入了本土的文化和现实需求，从而形成具有中国特色的“新史學”理念。我渴望了解那些为“新史學”奠定理论基础的思想家们，他们是如何在那个变革的时代，提出具有前瞻性的学术观点，又是如何将这些观点付诸实践。书中对一些标志性学术著作的介绍和分析，将是我的重点阅读对象。我相信，通过对这些理论的深入理解，我能够更清晰地认识到“新史學”的核心要义，以及它在整个中国史学发展史中所扮演的重要角色。同时，我也期待书中能够展现“新史學”在应对不同历史课题时的具体应用，以及它如何为我们理解当下提供有益的启示。这本书，无疑将成为我探索“新史學”奥秘的宝贵指南。
评分我之所以对《新史學九十年 (上冊)》这本书充满期待，是因为它触及了一个我一直以来都非常感兴趣的话题：历史的解释权是如何演变的。我理解“新史學”的出现，很大程度上是对传统宏大叙事和精英史观的一种反拨。我希望书中能够详细阐述“新史學”是如何将目光投向普通人、被边缘化的群体，以及那些在宏大历史叙事中被遗忘的细微之处。这种视角上的转变，对于我们理解历史的复杂性和多元性至关重要。我特别想了解，在这种新的史学范式下，历史叙事的方式发生了哪些改变？是通过口述史、微观史，还是其他更具创新性的方法？我对那些能够展现历史研究的“人性化”一面，以及那些能够揭示历史进程中普通人命运的书写方式尤为感兴趣。我相信，通过对这些方面的深入了解，我将能够更深刻地理解历史的真实面貌，以及历史研究的意义所在。这本书无疑将为我打开一扇新的大门，让我得以更全面、更深刻地认识“新史學”所带来的学术革命。
评分拿到《新史學九十年 (上冊)》，我最期待的是书中能够对“新史學”的学术影响及其在社会文化领域产生的反响进行深入的分析。我理解，“新史學”的意义绝不仅仅局限于学术圈内部，它必然会对社会大众的认知，对历史教育，甚至是对国家民族认同的塑造产生潜移默化的影响。我希望书中能够探讨，“新史學”的理念是如何通过各种渠道，如教科书、大众传媒、学术普及读物等，传播到社会各阶层的，以及它在不同时期引发了怎样的社会讨论和文化反思。我特别关注那些能够展现“新史学”思想如何改变人们的集体记忆，如何重塑人们对历史的理解的例子。我相信，通过对这些方面的深入了解，我将能够更深刻地认识到学术思想的社会力量，以及“新史學”在推动社会进步和文化发展中所扮演的重要角色。这本书，无疑将为我提供一个审视学术与社会互动关系的绝佳视角。
评分翻开《新史學九十年 (上冊)》，我立刻被其宏大的视野和严谨的论述所吸引。书页中弥漫着一种学术的厚重感，仿佛一位经验丰富的向导，正带领我沿着历史的轨迹，一步步探寻“新史學”的起源与发展。我尤其关注书中对早期“新史學”代表人物的介绍，他们是如何在当时的学术环境下，提出与传统史学截然不同的观点，又是如何克服重重阻力，将这些新思想传播开来的。我渴望了解那些构成“新史學”基石的理论，比如对人物中心史观的挑战，对社会经济因素的强调，以及对历史叙事方式的革新等等。我相信，这些理论的提出并非一蹴而就，而是经历了漫长而艰辛的探索过程，书中对这一过程的细致描绘，将有助于我理解学术思想的形成与演变。同时，我也期待书中能够展现“新史學”在不同国家和地区的发展差异，以及它与其他史学流派之间的互动与影响。毕竟，历史研究从来不是孤立存在的，它是在与不同思想的交流与碰撞中不断前进的。这本书无疑为我提供了一个绝佳的平台，去认识和理解“新史學”这一重要的学术思潮，它如何深刻地影响了我们看待历史的方式。
评分《新史學九十年 (上冊)》这本书，在我看来，是一次对中国史学发展历程的深度回溯。我特别对书中关于“新史學”如何在特定的历史时期，如辛亥革命后、抗日战争期间、新中国成立初期等，应对不同的社会挑战和学术环境，并不断调整自身发展方向的叙述感到好奇。我理解，任何一种学术思想的产生和发展，都离不开其所处的时代背景。我希望书中能够展现，“新史學”的学者们是如何在历史的洪流中，既保持学术的独立性，又积极回应时代的需求，为国家和民族的发展贡献智慧。我期待书中能够呈现那些具有历史意义的学术事件和人物，以及他们在关键时刻所做出的抉择和贡献。我相信，通过对这些历史场景的细致描绘，我将能够更深刻地理解“新史學”的价值所在，以及它在中国近代史学发展中所留下的不可磨灭的印记。这本书，无疑将为我打开一扇理解学术与时代互动的窗口，让我得以窥见历史的厚重与前行。
评分拿到《新史學九十年 (上冊)》，我立刻被它所呈现出的学术史的广度和深度所吸引。这本书不仅仅是在讲述“新史學”的历史，更是在描绘一段思想史和学术史的波澜壮阔。我特别关注书中对“新史學”如何影响了其他学科，例如文学、社会学、哲学等，以及它如何与其他学科相互渗透、共同发展的过程。我认为，一个真正具有活力的学术思想，必然会对其他领域产生深远的影响，并从中汲取养分，实现自身的超越。我期待书中能够提供具体的例证，说明“新史學”的理论和方法是如何被其他学科所借鉴和应用的，以及这种跨学科的融合带来了哪些新的认识和研究成果。我相信，通过对这些方面的深入探究，我将能够更全面地理解“新史學”的价值和意义，以及它在整个思想文化领域中所扮演的独特角色。这本书，无疑为我打开了一扇观察学术思想相互作用的窗口，让我得以窥见思想的联结与生长。
评分《新史學九十年 (上冊)》这本书，在我看来，是一份关于学术传承与创新的珍贵记录。我尤其对书中对“新史學”的发展脉络和不同学派的演变过程的梳理感到好奇。我希望能够了解，在近一个世纪的时间里，“新史學”是如何在不同的学者手中被继承、发展，甚至是在某些方面被修正和超越的。这种学术上的“新陈代谢”，正是知识不断向前推进的内在动力。我期待书中能够展现那些关键性的学术争鸣，以及那些在争鸣中涌现出来的新的理论和方法。对我而言，理解这些学术的“斗争”与“融合”，比单纯记住一些人名和理论更为重要。我相信，通过对这些过程的深入了解，我将能够更深刻地认识到学术研究的复杂性和动态性，以及“新史學”在这一过程中所付出的努力和取得的成就。这本书，无疑为我提供了一个认识“新史學”发展全貌的绝佳机会，它将引导我理解学术思想的生长与变迁。
评分《新史學九十年 (上冊)》这本书，在我看来，是一次深入探究历史研究方法论的绝佳机会。我一直对“史学”本身如何被研究、如何被构建充满好奇。我希望书中能够详细阐述“新史學”在方法论上的创新，例如如何运用定量分析、大数据分析，或者如何更有效地利用档案资料，以及如何进行跨国界的比较研究。这些方法的革新，直接关乎我们能否更准确、更全面地认识历史。我期待书中能够提供具体的案例，展示这些新方法在实际研究中是如何应用的，以及它们带来了哪些突破性的发现。同时，我也关注“新史學”在研究对象上的拓展，它是否将关注点从政治、军事转向了社会、文化、科技，甚至是日常生活？这些视角的转变，无疑极大地丰富了我们对历史的理解。这本书，将为我提供一个深入理解“新史學”方法论革新的平台，让我得以领略学术工具的演进与力量。
评分《新史學九十年 (上冊)》这本书，在我看来，不仅仅是对一项学术运动的记录，更是一部关于思想解放和学术创新的史诗。我特别欣赏书中那种对历史研究范式进行深刻反思的精神，它促使我们去质疑那些被认为是理所当然的观念，去重新审视那些被忽视的角落。我期待书中能够深入探讨“新史學”如何打破学科壁垒，借鉴社会学、人类学、经济学等其他学科的理论和方法，从而为历史研究注入新的活力。这种跨学科的融合，无疑是推动史学进步的重要动力。我想要了解，那些伟大的史学家是如何将抽象的理论应用于具体的历史研究之中，又是如何通过精妙的分析，揭示出隐藏在历史事件背后的深刻原因。书中对具体案例的研究和分析，将是我学习的重点。此外，我也关心“新史學”在不同历史时期所面临的挑战和机遇，以及它如何应对来自不同方面的批评和质疑。我相信，一个真正有生命力的学术思想，必然是在争议和辩论中不断成熟和发展的。这本书，将为我提供一个全面而深入的视角，去理解“新史學”是如何在近一个世纪的时间里，不断挑战自我，突破边界，从而成为现代史学研究中不可或缺的一部分。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有