A Comparative Study of Professional Accountants' Judgement pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Elsevier Science Ltd

作者:Patel, Christopher (EDT)

出品人:

页数:230

译者:

出版时间:2006-5

价格:$ 131.02

装帧:HRD

isbn号码:9780762310623

丛书系列:

图书标签:

• 会计判断
• 专业会计师
• 比较研究
• 判断与决策
• 审计
• 财务会计
• 管理会计
• 行为会计学
• 风险评估
• 职业判断

《审计决策中的认知偏差与专业判断：一本实证研究》 本书简介 在日益复杂的商业环境和瞬息万变的会计准则面前，专业会计师的判断能力成为保障财务信息可靠性的基石。然而，任何个体都无法完全摆脱认知局限和心理偏差的影响。本书《审计决策中的认知偏差与专业判断：一本实证研究》深入探讨了在审计决策过程中，专业会计师面临的各类认知偏差及其对专业判断质量的实际影响。我们旨在通过严谨的实证研究，揭示这些偏差的运作机制，量化其影响程度，并提出切实可行的缓解策略，最终提升审计的公信力和市场效率。 研究背景与重要性 审计作为资本市场的重要“看门人”，其核心价值在于独立、客观地对财务报表发表意见。这一过程高度依赖于注册会计师的专业判断。从风险评估、审计证据的获取与评价，到审计程序的执行和最终审计报告的形成，每一个环节都离不开会计师的智慧和经验。然而，行为经济学和心理学的研究早已表明，人类在进行决策时，往往受到系统性认知偏差的影响，这些偏差可能导致非理性或次优的选择。 在审计领域，注册会计师作为高度专业化的决策者，其判断的准确性直接关系到投资者、债权人和其他利益相关者的利益。一旦审计判断出现失误，可能导致虚假财务报表的泛滥，破坏市场秩序，甚至引发金融危机。因此，理解和控制审计决策中的认知偏差，对于提升审计质量、维护金融市场稳定至关重要。 近年来，学术界对注册会计师专业判断的研究日益增多，其中行为审计学（Behavioral Auditing）作为一个新兴领域，正受到越来越多的关注。该领域致力于将认知心理学、行为经济学等理论工具应用于审计研究，以揭示会计师在实际工作中的行为模式和决策过程。本书正是基于这一前沿研究方向，聚焦于注册会计师在审计决策过程中可能遇到的认知偏差，并将其与专业判断的形成紧密联系起来。 本书核心内容与研究方法 本书的研究核心在于识别、分析并量化注册会计师在审计决策过程中可能遭遇的认知偏差，以及这些偏差如何影响其专业判断的形成。我们将重点关注以下几个方面： 常见的认知偏差及其在审计中的表现： 我们将梳理并深入分析在审计决策中可能出现的典型认知偏差，例如： 锚定效应（Anchoring Bias）： 会计师在估计某个数值时，可能过度依赖最初获得的信息（“锚点”），即使该信息可能不准确或不具代表性。在审计中，这可能体现在对前期审计发现、客户管理层初步估计或重要财务数字的过度依赖上。 确认偏差（Confirmation Bias）： 会计师倾向于寻找、解释和记住支持自己先前信念或假设的信息，而忽略或轻视与之相悖的证据。这可能导致会计师在审计过程中“戴着有色眼镜”，错失关键的审计线索。 后见之明偏差（Hindsight Bias）： 在事件发生后，人们倾向于高估自己事先预测其发生可能性的倾向。在审计中，这可能表现为对已发生的错报或舞弊，认为“早该预料到”，从而影响对审计程序的充分性和适当性的客观评估。 可得性启发法（Availability Heuristic）： 会计师在进行判断时，倾向于依赖容易回想起来的、生动的或近期发生的事件。审计中的生动案例或近期出现的审计失败事件，可能会不成比例地影响会计师对风险的评估。 过度自信偏差（Overconfidence Bias）： 会计师可能过分相信自己能力的准确性、知识的全面性或判断的客观性，低估了不确定性或潜在的错误。这可能导致审计证据收集不足或风险评估过于乐观。 框架效应（Framing Effect）： 信息呈现的方式（例如，正面描述或负面描述）可能会影响会计师的决策。在审计中，客户提供的关于某项交易的描述方式，可能会影响会计师对该交易风险的判断。 群体思维（Groupthink）： 在审计团队内部，为了追求群体和谐或避免冲突，个体可能会放弃自己的独立判断，而采纳群体多数的意见，即使该意见可能存在问题。 认知偏差对专业判断的影响机制： 我们将详细阐述这些认知偏差是如何具体影响审计过程中的关键判断点的，例如： 风险评估： 认知偏差可能导致对审计风险（固有风险、控制风险）的评估偏高或偏低，从而影响风险应对策略的制定。 审计证据的充分性和适当性： 确认偏差可能导致会计师过早地停止搜集证据，而过度自信则可能导致对证据的充分性要求降低。 对异常事项的识别与解释： 可得性启发法可能导致会计师过分关注某些“显眼”的异常，而忽略那些“隐蔽”但更重要的线索。 对客户管理层估计的评价： 锚定效应可能导致会计师对客户管理层提供的估计数值进行不恰当的调整。 对舞弊的怀疑程度： 确认偏差和锚定效应可能影响会计师对舞弊迹象的敏感度和怀疑程度。 实证研究的设计与执行： 本书的核心价值在于其严谨的实证研究。我们将采用多种研究方法，以期获得可靠的研究结论： 实验研究（Experimental Studies）： 通过设计实验情境，模拟审计决策过程，控制变量，观察不同条件下的会计师行为和判断。例如，我们可以设计不同的情境，让会计师评估某项交易的风险，并观察锚定效应或确认偏差是否会影响其评估结果。 调查研究（Survey Studies）： 通过问卷调查的方式，收集大量专业会计师关于其认知偏差经历、对某些判断的看法以及审计工作流程的信息。这有助于了解认知偏差在实际审计工作中的普遍性和程度。 案例研究（Case Studies）： 深入分析已发生的审计失败案例，追溯其背后的认知偏差，从中总结经验教训。 访谈研究（Interview Studies）： 与资深注册会计师进行深度访谈，获取他们对认知偏差的认识、应对策略以及在实践中遇到的具体挑战。 研究数据的分析与解释： 我们将运用统计学方法对收集到的数据进行严谨的分析，例如回归分析、方差分析等，以量化认知偏差对专业判断的影响程度，并检验不同干预措施的有效性。 研究发现与政策建议 本书的研究将为理解注册会计师专业判断的“人性”维度提供深刻的洞察。我们期望的研究发现包括： 特定认知偏差在审计决策中的实际发生频率和影响程度。 哪些审计决策环节最容易受到认知偏差的干扰。 不同经验水平、不同审计事务所规模的会计师在面对认知偏差时是否存在差异。 现有审计质量控制和培训机制在应对认知偏差方面的有效性。 基于这些研究发现，本书将提出一系列具有实践指导意义的政策建议，例如： 改进审计师培训体系： 将认知偏差的识别与防范纳入注册会计师的继续教育和内部培训中，提高审计师的自我认知能力和批判性思维。 优化审计工作底稿和审计程序设计： 设计更加结构化、能够鼓励多角度思考的工作底稿，以及能够主动挑战先入为主观念的审计程序。 引入“红队”（Red Team）或“质量复核”（Quality Review）机制： 鼓励审计团队内部或外部设立“反对者”角色，主动挑战团队的初步结论，提供不同的视角。 加强审计技术应用： 利用数据分析、人工智能等技术，辅助审计师识别异常，减少人为判断失误。 推动审计行业的文化建设： 鼓励开放、包容、鼓励质疑的审计文化，让审计师敢于表达不同意见，勇于挑战权威。 对监管机构的建议： 建议监管机构在制定审计准则和进行审计检查时，考虑认知偏差的影响，并鼓励审计师协会和行业组织推广相关的研究成果。 本书的理论贡献与实践价值 本书的理论贡献在于： 拓展了审计学研究的边界： 将行为经济学和认知心理学的理论框架系统地应用于审计决策研究，为理解注册会计师的决策行为提供了新的视角。 实证检验了认知偏差在审计中的实际作用： 许多关于认知偏差的研究停留在理论层面，本书通过严谨的实证研究，直接量化了这些偏差在审计决策中的影响。 为行为审计学的发展提供了实证基础： 本书的研究成果将有助于推动行为审计学作为一个独立研究领域的进一步发展。 本书的实践价值在于： 提升审计质量： 通过揭示认知偏差的危害并提供缓解策略，本书有助于提高审计师的专业判断能力，从而提升审计工作的整体质量。 增强资本市场信心： 可靠的审计是资本市场有效运行的前提，提升审计质量将有助于增强投资者对财务报表的信心，促进资本市场的健康发展。 为审计师提供实操指南： 本书不仅揭示问题，更提供解决问题的思路和方法，为审计师在日常工作中提高判断质量提供实践指导。 为审计监管和教育提供依据： 本书的研究成果可以为审计监管机构制定政策、审计师协会开展培训以及高等院校改进教学提供重要的理论和实证依据。 读者对象 本书适合以下读者群体： 注册会计师及审计从业人员： 帮助他们更深入地理解自身工作中的潜在思维陷阱，提升专业判断能力。 审计师事务所的管理层和质量控制部门： 为其改进培训体系、优化审计流程、提升服务质量提供决策支持。 会计学、审计学、财务学领域的研究者和学生： 提供最新的研究视角和实证数据，拓展学术视野。 对资本市场运作、公司治理和财务信息透明度感兴趣的读者： 帮助他们理解审计在现代经济体系中的作用以及影响其有效性的关键因素。 监管机构和政策制定者： 为制定更加有效的审计监管政策提供参考。 结语 在追求审计独立性、客观性和专业性的道路上，我们不能忽视潜藏在个体决策中的“人性”因素。本书《审计决策中的认知偏差与专业判断：一本实证研究》正是致力于揭开这些“人性”因素的神秘面纱，通过严谨的实证研究，为会计师、审计师事务所、监管机构以及整个资本市场提供深刻的洞察和可行的解决方案。我们相信，只有深刻理解并有效管理认知偏差，才能真正提升专业判断的质量，构建更加值得信赖的财务信息环境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆