We are all aware of the extreme hunger and poverty that afflict the world's poor. We hear the facts, see the images on television, buy the T-shirt and are moved as individuals and governments to dig deep into our pockets. Yet what happens to all this aid? Why after 50 years and $2.3 trillion are there still children dying for lack of twelve cents medicine? Why are there so many people still living on less than $1 a day without clean water, food, sanitation, shelter, education or medicine? In The White Man's Burden William Easterly, acclaimed author and former economist at the World Bank, addresses these twin tragedies head on. While recognising the energy and compassion behind the campaign to make poverty history he argues urgently and powerfully that grand plans and good intentions are a part of the problem not the solution. Giving aid is not enough, we must ensure that it reaches the people who need it most and the only way to make this happens is through accountability and by learning from past experiences. Without claiming to have all the answers, William Easterly chastises the complacent and patronising attitude of the West that attempts to impose solutions from above. In this book, which is by turns angry, moving, irreverent but always rigorous, he calls on each and everyone of us to take responsibility, whether donors, aid workers or ordinary citizens, so that more aid reaches the people it is supposed to help, the mother who cannot feed her children, the little girl who has to collect firewood rather than go to school, the father who cannot work because he has been crippled by war.
现在在英国上学。看到了稻草人在这本书下的评论,有感而发。 稻草人的“阴谋论”虽然有点浓,但确实是关于援助一种批判思想。我说的不是中国学界,而是西方学界自己认为的。类似观点还有《援助的死亡》,最近比较火的。认为由于机构本身存在维持自己生存的动因,援助国援助也是...
评分前几天从《厕所决定健康:粪便、公共卫生与人类世界》那本书上了解到,死于有粪便引起的疾病的人数要远远多于死于艾滋病、疟疾等的人数。那为什么不给他们资助厕所或者公共为什么设施呢?就因为厕所或者说处理粪便的设备不体面?但是,西方人还是要拍拍脑门想清楚了,他们到底...
评分前几天从《厕所决定健康:粪便、公共卫生与人类世界》那本书上了解到,死于有粪便引起的疾病的人数要远远多于死于艾滋病、疟疾等的人数。那为什么不给他们资助厕所或者公共为什么设施呢?就因为厕所或者说处理粪便的设备不体面?但是,西方人还是要拍拍脑门想清楚了,他们到底...
评分褒奖市场经济的问题在于,它忽略了由下至上的调查,而正是它们才是市场得以良好运转的必要条件。很重要的一点是,社会体制和规范必须要防止市场参与者进行“机会主义行为”,更一般地说是“欺诈行为”。市场经济中“看不见的手”使参与者打着社会利益的幌子褒奖个人,唯有利用...
评分褒奖市场经济的问题在于,它忽略了由下至上的调查,而正是它们才是市场得以良好运转的必要条件。很重要的一点是,社会体制和规范必须要防止市场参与者进行“机会主义行为”,更一般地说是“欺诈行为”。市场经济中“看不见的手”使参与者打着社会利益的幌子褒奖个人,唯有利用...
这本书的阅读体验,与其说是享受,不如说是一次艰难但极其宝贵的求知之旅。作者以其不懈的求真精神,向我们揭示了一个充满悖论和不公的过去。他毫不留情地拆解了那些看似伟大的“文明使命”,将其还原为赤裸裸的权力扩张和资源掠夺。书中的每一个论点,都经过了精心的打磨和严谨的考证,让人无法辩驳,却又心生疑问,继而引发更深层次的思考。我反复品味书中关于“进步”概念的论述,它提醒我,所谓的进步,往往是建立在某些群体牺牲和剥削之上的,这种进步并非普世的,而是带有鲜明的阶级和地域色彩。在阅读的过程中,我多次停下来,反复咀嚼作者的观点,试图将其与我所学的知识和固有的认知进行对比和整合。这是一种痛苦但必要的重塑过程,它让我摆脱了许多过去习以为常的视角,看到了一个更加复杂、更加真实的世界。
评分这本书,我必须说,是一次令人震撼的精神洗礼。它以一种近乎解剖学般精准的方式,剖析了“文明开化”这一概念的虚伪本质,以及它如何在历史长河中被用来合理化侵略与剥削。作者并非空泛地批判,而是用大量详实的史料、生动的案例,勾勒出一幅幅触目惊心的画卷。我仿佛亲眼目睹了那些远征的船队,听到了殖民者冠冕堂皇的借口,也感受到了被压迫者无声的呐喊。书中的逻辑链条严密而有力,它揭示了经济利益、政治野心和文化优越感是如何相互作用,最终催生了那些被后世称为“历史的罪恶”的行为。更令人警醒的是,作者并没有止步于对过去的反思,而是巧妙地将历史的视角延伸到当下,暗示着类似的权力运作和话语陷阱可能以不同的形式依然存在。阅读的过程,与其说是在获取知识,不如说是在进行一场自我对话,不断地审视自己所处的环境,以及自己对世界的认知是否受到了某种无形的“负担”的影响。
评分读完《白人的负担》(The White Man's Burden)这本书,我内心久久不能平静。它不仅仅是一部关于历史的著作,更像是一面镜子,照出了人类社会中那些复杂、矛盾且常常令人不安的真实面。作者以其深邃的洞察力和严谨的考证,层层剥开了“文明”、“进步”这些看似崇高的词汇背后所隐藏的真实意图和残酷逻辑。每一次翻阅,都像是与一位智者对话,它迫使你去思考,去质疑,去重新审视那些被历史课本或大众叙事所遮蔽的角落。书中对殖民主义的根源、其扩张的驱动力以及对被殖民者社会造成的深远影响的剖析,都显得尤为深刻。我尤其对作者在描述不同文化碰撞时的细腻笔触印象深刻,他并没有简单地将一方塑造成绝对的正义,另一方则为绝对的受害者,而是展现了权力关系、经济利益、意识形态交织在一起形成的复杂图景。这种 nuanced 的处理方式,使得读者能够更全面地理解历史事件的发生,以及它们是如何塑造了我们今天的世界。它让我深刻体会到,历史的解读并非一成不变,需要我们不断地用批判性的眼光去审视。
评分《白人的负担》这本书,其沉甸甸的分量,远超乎我最初的预期。它如同一盏探照灯,穿透了历史的迷雾,照亮了那些被刻意遗忘或美化的角落。作者的写作风格,可以说是一种冷静而犀利的叙事,没有激昂的口号,也没有煽情的辞藻,但字里行间却蕴含着巨大的力量,直击人心。我尤其欣赏书中对于宏大叙事背后个体命运的描绘,那些被历史洪流裹挟的普通人的故事,他们的喜怒哀乐,他们的抗争与无奈,都栩栩如生。通过这些鲜活的个体,我才真正理解了那些抽象的历史概念,如“帝国”、“统治”、“抵抗”的真实含义。它让我意识到,历史并非是遥远的过去,而是与我们息息相关的现在,那些过去的选择和行为,在今天依然投下长长的影子。这本书教会我,理解历史,就是理解我们自己,理解我们是如何走到这一步的,以及未来又将走向何方。
评分《白人的负担》这本书,其主题的敏感性和历史的厚重感,使得阅读过程充满挑战,但也因此更显价值。作者以一种近乎考古学家般的严谨,挖掘出了许多被主流叙事所忽视的细节,并将它们巧妙地编织成一幅宏大的历史画卷。书中的叙事方式,不是简单的线性讲述,而是充满了跳跃和对照,在不同的时空维度之间穿梭,展现了历史事件的多面性和复杂性。我特别被书中对于意识形态的分析所吸引,它揭示了思想如何被用作工具,如何被构建和传播,最终影响甚至决定了现实的走向。阅读这本书,我感觉自己像是走入了一个巨大的迷宫,每一步都充满了未知,但最终的出路,是通往更深刻的理解和更广阔的视野。它让我深刻地认识到,我们对历史的理解,很大程度上受到我们所处时代和文化背景的影响,因此,保持开放的心态和批判性的思维至关重要。
评分大脸怪蜀黍。。。
评分大实话,慈善不是正常商业运作无法参与市场经济,免费薅来的东西大家不用,得根据实际支付能力让他们去买。——这说的是正常情况,可不是突发灾难人道救援呀,我怀疑x会跑去卖物资是拿了这个理论基础,如果那帮玩意也看书的话,如果他们也需要假装为了经济好。
评分绝对的强者面对绝对的弱者,无法产生同理心或认同感的情况下,仅用金钱等物质形式施舍援助释放同情心,不过是用居高临下的怜悯以满足自己的道德优越感罢了;甚至更阴暗的是让弱者依附于他们而存在,从而好夺取他们身后丰富的自然资源。这样不仅不会帮助弱者真正成长被他们感激,反而会被弱者的自卑感和嫉妒心反噬发展成仇恨。授人以鱼不如授人以渔,这点上中国人以华为为代表的中国企业更聪明。
评分写的很好,discuss the reasons why western aids are so inefficient (the top-bottom approach) and provide some possible solutions.
评分翻了第一章,感觉意见较中肯,但文风不喜……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有