图书标签: 经济学  生态  教科书  系统论  系统科学   

喜欢 Ecological Economics 的读者还喜欢

这本书是一个我敬佩的同学告诉我的他的专业课，第一次听说这个细分学科。仅仅翻开目录，就可以断言，这是教科书里面最好的了，因为，从问题出发，从目的出发，不这样，难道学习唯一的动力就是拿学分吗？那真的就是可悲的填鸭了。作者的深度同样领先主流经济学家一大截。不过有两点想法，一个是如果说经济学应该与什么结合更紧密的研究，我觉得是政治经济学，如果说是政治或者说人先把人类整垮，还是自然先唾弃人类，我觉得我看好前者的多，而且技术可以解决很多资源不足的问题，或者资本主义天然的向外扩张可以带来更多的资源，都确实是这个学科在强调自己重要性时不得不面对的诘问。第二个是，要让学习这个学科的人真正的投入，这本书已经极好的引言也是不够的，我觉得只有对主流经济学鄙视，厌恶那群傲慢自大的经济学家的人才能更精深地学这门课

这本书是一个我敬佩的同学告诉我的他的专业课，第一次听说这个细分学科。仅仅翻开目录，就可以断言，这是教科书里面最好的了，因为，从问题出发，从目的出发，不这样，难道学习唯一的动力就是拿学分吗？那真的就是可悲的填鸭了。作者的深度同样领先主流经济学家一大截。不过有两点想法，一个是如果说经济学应该与什么结合更紧密的研究，我觉得是政治经济学，如果说是政治或者说人先把人类整垮，还是自然先唾弃人类，我觉得我看好前者的多，而且技术可以解决很多资源不足的问题，或者资本主义天然的向外扩张可以带来更多的资源，都确实是这个学科在强调自己重要性时不得不面对的诘问。第二个是，要让学习这个学科的人真正的投入，这本书已经极好的引言也是不够的，我觉得只有对主流经济学鄙视，厌恶那群傲慢自大的经济学家的人才能更精深地学这门课

这本书是一个我敬佩的同学告诉我的他的专业课，第一次听说这个细分学科。仅仅翻开目录，就可以断言，这是教科书里面最好的了，因为，从问题出发，从目的出发，不这样，难道学习唯一的动力就是拿学分吗？那真的就是可悲的填鸭了。作者的深度同样领先主流经济学家一大截。不过有两点想法，一个是如果说经济学应该与什么结合更紧密的研究，我觉得是政治经济学，如果说是政治或者说人先把人类整垮，还是自然先唾弃人类，我觉得我看好前者的多，而且技术可以解决很多资源不足的问题，或者资本主义天然的向外扩张可以带来更多的资源，都确实是这个学科在强调自己重要性时不得不面对的诘问。第二个是，要让学习这个学科的人真正的投入，这本书已经极好的引言也是不够的，我觉得只有对主流经济学鄙视，厌恶那群傲慢自大的经济学家的人才能更精深地学这门课

这本书是一个我敬佩的同学告诉我的他的专业课，第一次听说这个细分学科。仅仅翻开目录，就可以断言，这是教科书里面最好的了，因为，从问题出发，从目的出发，不这样，难道学习唯一的动力就是拿学分吗？那真的就是可悲的填鸭了。作者的深度同样领先主流经济学家一大截。不过有两点想法，一个是如果说经济学应该与什么结合更紧密的研究，我觉得是政治经济学，如果说是政治或者说人先把人类整垮，还是自然先唾弃人类，我觉得我看好前者的多，而且技术可以解决很多资源不足的问题，或者资本主义天然的向外扩张可以带来更多的资源，都确实是这个学科在强调自己重要性时不得不面对的诘问。第二个是，要让学习这个学科的人真正的投入，这本书已经极好的引言也是不够的，我觉得只有对主流经济学鄙视，厌恶那群傲慢自大的经济学家的人才能更精深地学这门课

这本书是一个我敬佩的同学告诉我的他的专业课，第一次听说这个细分学科。仅仅翻开目录，就可以断言，这是教科书里面最好的了，因为，从问题出发，从目的出发，不这样，难道学习唯一的动力就是拿学分吗？那真的就是可悲的填鸭了。作者的深度同样领先主流经济学家一大截。不过有两点想法，一个是如果说经济学应该与什么结合更紧密的研究，我觉得是政治经济学，如果说是政治或者说人先把人类整垮，还是自然先唾弃人类，我觉得我看好前者的多，而且技术可以解决很多资源不足的问题，或者资本主义天然的向外扩张可以带来更多的资源，都确实是这个学科在强调自己重要性时不得不面对的诘问。第二个是，要让学习这个学科的人真正的投入，这本书已经极好的引言也是不够的，我觉得只有对主流经济学鄙视，厌恶那群傲慢自大的经济学家的人才能更精深地学这门课