具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
龐加萊的科學哲學還蠻復雜的，很難概況。總的來講龐加萊非常重視經驗證據在科學的作用，這毫不意外。但他強調我們需要從證據中進行generalization。同時，龐加萊承認康德式直觀在算術中的地位；關於幾何學又是conventionalism；在寫作這本書時期可以視為對物理學中的“real generalizations”持有structural realism（當然這樣解釋是有爭議的），並對原子假說這類mechanical解釋持以indifference態度。總之挺復雜……
评分龐加萊的科學哲學還蠻復雜的，很難概況。總的來講龐加萊非常重視經驗證據在科學的作用，這毫不意外。但他強調我們需要從證據中進行generalization。同時，龐加萊承認康德式直觀在算術中的地位；關於幾何學又是conventionalism；在寫作這本書時期可以視為對物理學中的“real generalizations”持有structural realism（當然這樣解釋是有爭議的），並對原子假說這類mechanical解釋持以indifference態度。總之挺復雜……
评分龐加萊的科學哲學還蠻復雜的，很難概況。總的來講龐加萊非常重視經驗證據在科學的作用，這毫不意外。但他強調我們需要從證據中進行generalization。同時，龐加萊承認康德式直觀在算術中的地位；關於幾何學又是conventionalism；在寫作這本書時期可以視為對物理學中的“real generalizations”持有structural realism（當然這樣解釋是有爭議的），並對原子假說這類mechanical解釋持以indifference態度。總之挺復雜……
评分龐加萊的科學哲學還蠻復雜的，很難概況。總的來講龐加萊非常重視經驗證據在科學的作用，這毫不意外。但他強調我們需要從證據中進行generalization。同時，龐加萊承認康德式直觀在算術中的地位；關於幾何學又是conventionalism；在寫作這本書時期可以視為對物理學中的“real generalizations”持有structural realism（當然這樣解釋是有爭議的），並對原子假說這類mechanical解釋持以indifference態度。總之挺復雜……
评分龐加萊的科學哲學還蠻復雜的，很難概況。總的來講龐加萊非常重視經驗證據在科學的作用，這毫不意外。但他強調我們需要從證據中進行generalization。同時，龐加萊承認康德式直觀在算術中的地位；關於幾何學又是conventionalism；在寫作這本書時期可以視為對物理學中的“real generalizations”持有structural realism（當然這樣解釋是有爭議的），並對原子假說這類mechanical解釋持以indifference態度。總之挺復雜……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有