具体描述
在世界文明史/科技史上，鮮見如下案例：院士王汎森、黃進興，以及邢義田，在台大當學生時浸淫在師長權鬥文化中成長，拿了美國博士後，就職中央研究院歷史語言所時，習於派系鬥爭，並從中掌權，撈好處。
本刊質疑這三院士學問根底，及其幫主余英時史家四德是否兼具，外帶，指其小弟跟班違反學術倫理事東窗事發，這三位院士不敢學術講理也就算了，竟興訟吿本刊，還豢養殺手迫害本刊主編，還沒完。
這三院士更獎酬凡與本刊作對的扈從或小弟，不是令其獲大獎，就是賞以職位...不一而足。
本書在講黑色豪門小弟究竟吃得吃不得主子賞賜的故事。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所内權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所内權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所内權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所内權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
评分張友驊兩篇短文，分別論王否決林申請中山學術獎之材料，呂逐走林及所長選舉時運作攻擊黃性騷擾，賣王、黃人情招陳入所。盧長文以自身遭遇寫史語所1988-1995的政治文化，兼及所内權力運作，極有價值。以自身有限的觀察，不是空穴來風。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有