圖書標籤: 圓明園  掃盲  乾隆  慕課雜誌  建築史  園林史  建築   

喜歡 宮廷風：乾隆與圓明園 的讀者還喜歡

這三本書從圓明園，南巡兩個角度對乾隆的園林、政治觀、文化觀進行瞭一個非常全麵的介紹，宮廷風1側重園林，宮廷風2講求安瀾之願，時廑於懷。對乾隆南巡是為瞭尋美的說法進行瞭強烈的駁斥。

這是《宮廷風》的第三部瞭，從圓明園專輯、清帝南巡到這一部，雖然名叫乾隆與圓明園，但實際上遠超齣瞭這個範疇，應該是乾隆造園的話題。我認為主編牢牢抓住瞭乾隆在園林創作中的精神內核，而不是簡單地介紹園林的布局或者皇傢軼事，西洋樓、澤蘭堂、玉泉山等等案例都能鮮明地說明這一點。同時，帶給我們的反思就是，為什麼圓明園的研究過瞭這麼長時間，卻距離公眾越來越遠？我想研究首先一定是為瞭解決史學上很多問題，但也應避免學者們自說自話、脫離群眾的極端，而是應該將文化傳播作為一種責任，因為你不能指望在這個時代大多數公眾能夠主動地接受傳統文化的精髓，所以我認為《宮廷風》是一個很好的嘗試。裏麵刊載瞭我的一篇討論圓明園生與死的文章，幫助讀者認識到光去嚷嚷圓明園的重建與否是毫無意義的，不妨從另一個視角齣發。希望能夠對你有幫助

印象最深的是澤蘭堂的文章。提供瞭不一樣的思路，用瞭電影的例子。這部電影我還看過（《太平輪•彼岸》）最終的目的是為瞭說明蘭在我國的文化意象，以及在建築中的體現。 這個例子是否閤適，有待商榷，作者也說過這樣寫論文有一些問題……但是我不反對這樣的方式。 還有一篇講的是園子的山形水係，感受到瞭對於生與死，存與亡的領悟。建築之存亡，亦或是園林之存亡，不在於建築實體的存在，而在於山與水的和諧關係是否依舊。 我要吐槽一會兒……那本書的味道……頭暈……（這個放一會兒就好瞭……）

給齣瞭如懿傳的另一種解釋

這是《宮廷風》的第三部瞭，從圓明園專輯、清帝南巡到這一部，雖然名叫乾隆與圓明園，但實際上遠超齣瞭這個範疇，應該是乾隆造園的話題。我認為主編牢牢抓住瞭乾隆在園林創作中的精神內核，而不是簡單地介紹園林的布局或者皇傢軼事，西洋樓、澤蘭堂、玉泉山等等案例都能鮮明地說明這一點。同時，帶給我們的反思就是，為什麼圓明園的研究過瞭這麼長時間，卻距離公眾越來越遠？我想研究首先一定是為瞭解決史學上很多問題，但也應避免學者們自說自話、脫離群眾的極端，而是應該將文化傳播作為一種責任，因為你不能指望在這個時代大多數公眾能夠主動地接受傳統文化的精髓，所以我認為《宮廷風》是一個很好的嘗試。裏麵刊載瞭我的一篇討論圓明園生與死的文章，幫助讀者認識到光去嚷嚷圓明園的重建與否是毫無意義的，不妨從另一個視角齣發。希望能夠對你有幫助