圖書標籤: 法官  法律  迴憶錄  颱灣  判例   

喜歡 現聲說法 的讀者還喜歡

本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應：“有些案子，被一些沒有親曆過審判過程，或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下，很多事實都被扭麯瞭。為此，希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情，以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下，許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解，還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而，討論過往刑案時，筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化，偶爾具有偏嚮性。從結構來說，這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言，如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據，筆者顯然也有改善空間。此外，在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。

本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應：“有些案子，被一些沒有親曆過審判過程，或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下，很多事實都被扭麯瞭。為此，希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情，以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下，許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解，還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而，討論過往刑案時，筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化，偶爾具有偏嚮性。從結構來說，這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言，如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據，筆者顯然也有改善空間。此外，在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。

本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應：“有些案子，被一些沒有親曆過審判過程，或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下，很多事實都被扭麯瞭。為此，希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情，以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下，許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解，還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而，討論過往刑案時，筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化，偶爾具有偏嚮性。從結構來說，這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言，如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據，筆者顯然也有改善空間。此外，在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。

本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應：“有些案子，被一些沒有親曆過審判過程，或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下，很多事實都被扭麯瞭。為此，希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情，以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下，許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解，還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而，討論過往刑案時，筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化，偶爾具有偏嚮性。從結構來說，這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言，如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據，筆者顯然也有改善空間。此外，在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。

本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應：“有些案子，被一些沒有親曆過審判過程，或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下，很多事實都被扭麯瞭。為此，希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情，以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下，許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解，還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而，討論過往刑案時，筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化，偶爾具有偏嚮性。從結構來說，這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言，如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據，筆者顯然也有改善空間。此外，在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。