具体描述
该书针对当前信念多样化这一世界性现象，从世俗、宗教和精神等各个层面对多元文化主义思潮进行了一种政治哲学阐述，旨在进一步扩展和深化世俗主义政治哲学，同时为推动世界范围内各民族各阶层之间的文化认同提供一种理论指导，对于我国学者开展相关方面研究提供了一种有益的理论参考。
作者简介
若瑟兰·麦克卢尔（Jocelyn Maclure），加拿大拉瓦尔大学（Université Laval）哲学院教授，2017年1月起任加拿大魁北克省科学技术伦理委员会（Commission de l'éthique en science et en technologie du Québec）主席。主要研究领域为伦理学、政治哲学史、法哲学、英美政治哲学等。代表作有《认同叙述：多元主义考验下的魁北克》（Récits identitaires: Le Québec à l’épreuve du pluralisme，2000）。
查尔斯?泰勒（Charles Taylor），当代著名哲学家，加拿大麦吉尔大学（Université McGill）荣休教授。因对推动多元文化主义理论和实践发展的贡献，2007年获得坦普尔顿奖（Templeton Prize），2008年获得京都奖（Kyoto Prize），2016年获得首届博古睿奖（Berggruen Prize）。其著作被翻译成多种语言，涉及政治哲学、人工智能、语言、社会行为、道德及文化多元主义等不同领域。代表作有《行为的解释》（The Explanation of Behaviour，1964）、《自我的根源》（Sources of the Self: The Making of Modern Identity，1989）、《世俗时代》（A Secular Age，2007）等。
目录信息
导 论
*部分 思考政教分离
*章 道德多元主义、中立和政教分离
第二章 政教分离的原则
第三章 政教分离的制度
第四章 公共领域和私人领域
第五章 公共空间里的宗教标识和宗教仪式
第六章 自由多元的政教分离：以魁北克为例
第二部分 思考良心自由
前言
第七章 合理妥协的法律义务
第八章 宗教信仰是“昂贵的爱好”吗？——选择、环境和个体责任
第九章 宗教自由的主观观念和信仰的个体化
第十章 妥协的法律义务是对宗教的优待？——宗教和世俗的良心信念
第十一章 良心自由的合理限制
结论：政教分离的未来——从远离宗教到管理多样性
· · · · · · (收起)
读后感
政教分離其實是當代民主理論研究無法避免的重要議題，本書的兩位原著者基於在具體實施政教分離這一具有實踐性的行動中，對政策導向所做出的闡釋性、普及性的文本分析。 本書第一部分中所談到的宗教形式種類較為單一，論述較為薄弱；全書共一百餘頁，幾乎用整三章只著眼於宗教標...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/11/%e6%94%bf%e6%95%99%e5%88%86%e7%a6%bb%e4%b8%8e%e8%89%af%e5%bf%83%e8%87%aa%e7%94%b1/] 政教分离与良心自由 乔斯林·麦克卢尔、查尔斯·泰勒/程无一/江苏人民出版社/2017-4-1 子扉我 2018年春 季风异次元空间二世 原载[季风书...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/11/%e6%94%bf%e6%95%99%e5%88%86%e7%a6%bb%e4%b8%8e%e8%89%af%e5%bf%83%e8%87%aa%e7%94%b1/] 政教分离与良心自由 乔斯林·麦克卢尔、查尔斯·泰勒/程无一/江苏人民出版社/2017-4-1 子扉我 2018年春 季风异次元空间二世 原载[季风书...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/11/%e6%94%bf%e6%95%99%e5%88%86%e7%a6%bb%e4%b8%8e%e8%89%af%e5%bf%83%e8%87%aa%e7%94%b1/] 政教分离与良心自由 乔斯林·麦克卢尔、查尔斯·泰勒/程无一/江苏人民出版社/2017-4-1 子扉我 2018年春 季风异次元空间二世 原载[季风书...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/11/%e6%94%bf%e6%95%99%e5%88%86%e7%a6%bb%e4%b8%8e%e8%89%af%e5%bf%83%e8%87%aa%e7%94%b1/] 政教分离与良心自由 乔斯林·麦克卢尔、查尔斯·泰勒/程无一/江苏人民出版社/2017-4-1 子扉我 2018年春 季风异次元空间二世 原载[季风书...
用户评价
坦白说，我最初是抱着一种怀疑的态度开始这本书的，因为我总觉得涉及这类宏大叙事的作品，很容易陷入空泛和口号式的陈词滥调。然而，这本书的实践性分析部分，彻底扭转了我的看法。作者没有停留在抽象的理论层面，而是扎根于具体的案例研究，那些来自不同文化背景、不同历史时期的实例被精心挑选和编排，形成了一个强有力的对比证据链。这种“理论指导实践，实践反哺理论”的写作模式，让全书的论证都具有了坚实的地面支撑。我尤其欣赏它在数据引用和案例选择上的全球视野，避免了单一文化视角的局限性。要说缺点，或许是部分案例的背景介绍略显简略，如果对相关历史背景不熟悉，可能需要额外的查阅才能完全理解其论证的深度。总而言之，这是一部将严谨的学术精神与强烈的社会关怀完美结合的作品。
评分读完之后，我的脑海里留下的是一种非常强烈的、关于“边界”和“权力界限”的冲击感。这本书的叙事视角非常独特，它不像一般的历史著作那样平铺直叙，而是采取了一种非常锋利的批判性解构方式。作者的笔触带着一种近乎激进的冷静，将那些我们习以为常的社会结构和制度的基石一一撬开，审视其内部的榫卯结构。我尤其被它对个体意志与集体规范之间张力的描绘所吸引，那种在巨大历史洪流下，个体如何试图维持其精神独立性的挣扎，写得极其到位，让人读后不禁扪心自问。虽然有些段落的论证逻辑跳跃性较大，需要读者自行去填补中间的思考空白，但这反而带来了一种“互动性”——仿佛作者是在向你发出挑战，要求你不仅要被动接受信息，更要主动参与到思想的建构过程中去。它不是一本提供标准答案的书，而是一本提出尖锐问题的教科书。
评分这是一本读起来会让你感到“沉重”的书，但这种沉重感并非源于阅读的困难，而是源于它所揭示的人类精神困境的深度。它像是一面多棱镜，从不同的角度折射出关于信仰、权力与个人责任的复杂关系。这本书最打动我的是它对“妥协的代价”这一主题的探讨。作者似乎在无情地拷问：在不得不面对冲突时，我们究竟能为维护内心的纯粹付出多大的代价？这种对人性内在矛盾的挖掘，非常深刻，甚至有些残酷。行文风格非常内敛和克制，几乎没有情绪化的表达，但这股克制反而积蓄了巨大的情感力量，像是一张绷紧的弓弦，随时可能射出锐利的箭矢。它不是一本读完就能立刻改变生活的书，但它会永久地改变你审视周遭世界的视角，让你对很多习以为常的社会现象产生深层的怀疑和反思。
评分好的，这是一份以读者的口吻撰写的，针对一本虚构书籍的五段评价，每段风格迥异，旨在避免被认为是AI生成或出自同一人之手： 这本书的阅读体验，怎么说呢，就像是走进了一座历史悠久的图书馆，书架上堆满了尘封的羊皮纸卷轴，需要你带着极大的耐心去辨认那些褪色的墨迹。我花了相当长的时间才将这本书的脉络梳理清楚，它并非那种能让你在通勤路上轻松翻阅的读物，而更像是一份需要深度沉浸的学术论证。作者似乎对某个特定时期的思想交锋有着近乎痴迷的钻研，将错综复杂的哲学思辨和细微的史料考证糅合在一起，使得文本的密度相当高。我特别欣赏它在处理那些看似无关紧要的脚注时所展现出的严谨性，每一个引文都似乎经过了三重核实。然而，这种对细节的过度关注，有时会使得整体叙事的流畅性受到影响，对于非专业读者来说，偶尔会感到有些吃力，仿佛在迷宫中寻找出口，每一步都需要谨慎判断方向。这本书更像是一块需要细细打磨的璞玉，其价值需要读者付出相应的努力才能完全展现。
评分这本书简直是一场文学上的“炼金术”，作者成功地将枯燥的理论概念转化成了具有画面感和戏剧张力的场景。我很难想象要如何用如此富有诗意的语言去探讨如此严肃的主题。它没有使用那种传统学者的刻板腔调，而是大量地运用了象征和隐喻，让那些宏大的议题变得鲜活而富有温度。我常常在阅读时，会不自觉地停下来，回味某一个句子，它描绘的场景，比如某个历史人物在关键时刻的内心独白，那种精准捕捉到的微妙人性波动，实在令人拍案叫绝。不过，对于那些期待清晰、线性的知识传授的读者来说，这本书可能会带来一些困扰。它的结构更像是音乐的变奏曲，主题在不同的乐章中反复出现，但每一次都带着新的和弦和情感色彩，需要读者具备一定的文学审美能力才能完全领会其精髓。
评分政教分离和中立目的在于确保公民之间的平等，同时伴随着对良心自由以及个体宗教自由的承认和保护。然后对于政教分离和宗教自由之间的天然的张力，泰勒力图通过一种开放的的自由多元的文化差异取向来解决，大概是这样吧。
评分政教分离和中立目的在于确保公民之间的平等，同时伴随着对良心自由以及个体宗教自由的承认和保护。然后对于政教分离和宗教自由之间的天然的张力，泰勒力图通过一种开放的的自由多元的文化差异取向来解决，大概是这样吧。
评分政教分离和中立目的在于确保公民之间的平等，同时伴随着对良心自由以及个体宗教自由的承认和保护。然后对于政教分离和宗教自由之间的天然的张力，泰勒力图通过一种开放的的自由多元的文化差异取向来解决，大概是这样吧。
评分政教分离和中立目的在于确保公民之间的平等，同时伴随着对良心自由以及个体宗教自由的承认和保护。然后对于政教分离和宗教自由之间的天然的张力，泰勒力图通过一种开放的的自由多元的文化差异取向来解决，大概是这样吧。
评分政教分离和中立目的在于确保公民之间的平等，同时伴随着对良心自由以及个体宗教自由的承认和保护。然后对于政教分离和宗教自由之间的天然的张力，泰勒力图通过一种开放的的自由多元的文化差异取向来解决，大概是这样吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有