Early Greek Astronomy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Thames and Hudson

作者:D. R. Dicks

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:1970

价格:UK 12.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780500400135

丛书系列:

图书标签:

• 天文学
• 古希腊
• 古典学
• Eudoxus
• Early Greek Astronomy
• Astronomy
• Ancient Greece
• Greek science
• History of astronomy
• Classical antiquity
• Hellenistic period
• Celestial mechanics
• Philosophical science
• Ancient cosmology

《古希腊早期天文学》图书简介 导言：星空下的理性之光 古希腊文明是西方理性思维的摇篮，其在自然哲学和科学领域的探索，为后世奠定了坚实的基础。在这一宏伟的知识体系中，对天象的观察与解释占据了核心地位。本书《古希腊早期天文学》，旨在深入剖析并系统梳理公元前6世纪至公元前4世纪间，古希腊文明对宇宙图景的最初构建过程。我们关注的并非是那些已臻成熟的几何模型，而是驱动这些模型诞生的原始动力、早期观测技术以及支撑其解释体系的哲学思辨。 本书将带领读者穿越时空，回到米利都、克罗丰、萨摩斯等爱奥尼亚的城邦，探寻那些试图将混沌的星空秩序化的先驱者们的工作。我们将聚焦于“早期”这一关键时间节点，聚焦于从神话叙事向自然主义解释过渡的艰辛历程。 第一部分：神话的边界与理性的萌芽 在系统化的天文学出现之前，宇宙的运行被深深地烙印在神话的框架之内。本书首先考察了荷马史诗及赫西俄德神谱中对天体的描绘，分析了太阳、月亮、以及被称为“行星”（wanderers）的天体在早期宗教宇宙观中的象征意义和功能。 随后，我们将重点阐述“自然主义转向”。米利都学派，特别是泰勒斯、阿那克西曼德和阿那克西美尼，是如何首次尝试用物质性的、可观察的原理来解释诸如日食、月食以及星辰的升降等现象。例如，泰勒斯提出的水作为万物之源的观点，虽然在现代科学中被摒弃，但其开创了“寻找统一本体”的科学思维范式。我们细致分析了阿那克西曼德“悬浮的宇宙球体”概念，这是将天体视为独立实体而非神祇坐骑的重大一步。 这一阶段的关键在于，天文学与物理学尚未完全分离。早期天文学家的目标是确定宇宙的基本构成（physis）和基本形状（schema），而非精确的数学预测。 第二部分：米利都学派之后的探索与争论 随着米利都学派的衰落，关于宇宙结构的争论愈发激烈，思想的火花开始在不同学派间碰撞。 毕达哥拉斯学派的影响： 本书将详尽介绍毕达哥拉斯及其追随者如何将“数”引入天文学研究。他们相信宇宙的和谐与秩序可以通过数学关系来表达。我们探讨了“音乐与天体运动的关联性”（天体和声），以及他们对地球非中心性的早期探索，尽管这更多基于美学和数学上的偏好而非严格的观测证据。毕达哥拉斯学派提出的“对地”（Antichthon）概念，是人类历史上第一次为了满足某种内在逻辑而“假设”存在一个不可见天体的尝试。 赫拉克利特与巴门尼德的对立： 我们分析了这两位思想家对宇宙永恒性与变动性的不同看法如何间接影响了对天体运行稳定性的理解。赫拉克利特所强调的“变化与流动”与巴门尼德所坚持的“永恒不变的同一性”，构成了早期宇宙论的两个极端。 爱奥尼亚的观测传统： 尽管哲学思辨占据主导，但早期爱奥尼亚的航海经验和对季节变化的观察，也催生了实用的天文学知识。本书会考察早期的日晷和计时工具的发展，这些工具的改进为后来的精确测量提供了技术前提。 第三部分：早期宇宙模型的几何雏形 本书的第三部分是关于结构性模型的出现，标志着天文学开始从纯粹的哲学推测转向基于几何学的描述。 斐洛拉俄斯（Philolaus）的“中央之火”模型： 这是古希腊早期最重要的、非地心模型之一。我们详细重构了斐洛拉俄斯的宇宙观：地球围绕一个不可见的“中央之火”运行，月亮和太阳也围绕此火运行，而“对地”则充当了维持和谐的关键元素。这个模型体现了对“完美几何形状”（如圆形）的偏爱，并试图解释月相和昼夜交替。 柏拉图时代前夕的进展： 虽然柏拉图的《理想国》和《蒂迈欧篇》在后世影响巨大，但本书更侧重于柏拉图“之前的”思想铺垫。我们审视了那些试图用完美的圆周运动来解释已知天体轨迹的努力。这些早期的几何尝试，尽管在细节上粗糙，却确立了天体运动必须是匀速圆周运动的内在假设，这一假设将主导天文学界长达两千年。 结论：知识的遗产与局限 《古希腊早期天文学》总结了这一时期最重要的贡献： 1. 自然主义解释的建立： 用可观察的自然原因取代超自然解释。 2. 数学方法的萌芽： 引入了数与几何来描述宇宙结构。 3. 模型的形成： 从模糊的整体描述过渡到可以讨论和争辩的结构性猜想（如悬浮球体、中央之火）。 同时，本书也客观指出了早期天文学的局限性：观测数据的缺乏精确性、对完美圆周运动的先验坚持，以及本体论（哲学）对解释方法的过度干预。理解这些早期的尝试，不仅是对历史的回溯，更是对科学思维如何从混沌中艰难孕育的深刻洞察。本书旨在为所有对西方科学起源、古希腊哲学以及宇宙观演变感兴趣的读者，提供一份严谨而富有启发性的导读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我通常会被那些能够提供全新视角，或者填补我知识空白的书籍所吸引。在选择《Early Greek Astronomy》这本书时，我脑海中浮现的是一个更加宏观的画面。我期待它不仅仅局限于对天文学知识本身的介绍，而是能够深入探讨这些早期天文学概念是如何在古希腊社会中孕育、传播和发展的。我希望能够看到，当时的天文学是如何与哲学、宗教、甚至政治权力相互作用的。例如，是否有些天文学发现曾被用来支持当时的统治者，或者是否有些宗教信仰反过来限制了天文学的发展？书中是否会探讨当时天文学研究的社会机构？是否有专门的天文台，或者天文学家是如何获得资助的？我还对古代的观测技术和仪器很感兴趣，虽然我知道那肯定比不上现代，但我很好奇他们是如何利用有限的工具去观察和记录那些遥远的星辰。也许书中会提及一些古老的星图，或者对星座的早期命名和划分。我希望这本书能够让我感受到，科学的探索从来都不是孤立的，而是深深植根于其所处的时代和社会之中。它应该是一部关于人类早期求知欲的史诗，展现了他们是如何在黑暗中摸索，一点点点亮智慧的火把。

评分☆☆☆☆☆

我对《Early Greek Astronomy》这个书名的兴趣，源于我对人类认知边界不断拓展的历史充满了好奇。我通常会选择那些能够让我从一个全新的角度理解某个领域发展的书籍。对于这本书，我期待的不是枯燥的天文数据列表，而是关于早期希腊人是如何“思考”宇宙的。我希望书中能够展现出他们是如何将观察到的现象，与他们当时的哲学体系、数学概念相结合，从而构建出对宇宙的理解。例如，他们是如何从天体运动中推导出宇宙秩序的？那些早期的数学模型，比如几何学在天文学中的应用，是如何影响了他们对宇宙的认知？我还想了解，在古希腊，天文学是否被视为一门独立的学科，还是与其他知识体系（如哲学、音乐、算术）紧密相连？书中是否会提及一些具体的观测方法和当时的计算技巧？我希望能够感受到，早期希腊天文学家们是如何在有限的资源下，进行大胆的猜想和严谨的推理，为后来的科学发展奠定基础。这本书对我来说，更像是一次智力上的考古，探索那些在文明的黎明时期，人类对宇宙最本初的追问和解答。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就立刻吸引了我，那种古朴而充满智慧的风格，让我想起了那些在星空下沉思的古希腊哲学家。我一直对古老的科学发展史有着浓厚的兴趣，尤其是那些为现代科学奠定基石的文明。虽然我对天文学的专业知识并不深厚，但想象着那些远古的智者，他们是如何凭借肉眼和简单的工具，去理解宇宙的奥秘，就足以让我心潮澎湃。这本书的书名《Early Greek Astronomy》直击我心，它承诺了一个探索古希腊人如何仰望星空、解析天象的旅程。我期待书中能描绘出那些早期天文学家们的形象，他们的思考过程，他们提出的理论，以及这些理论是如何随着时间的推移而演变的。我想了解他们对宇宙结构的早期构想，对行星运动的观察和解释，甚至是他们如何利用星辰来导航和预测季节。也许书中还会涉及当时社会文化背景下，天文学所扮演的角色，它与神话、哲学、宗教之间的微妙联系。总而言之，这本书在我心中已经勾勒出了一个充满神秘感和求知欲的画面，我渴望着翻开它，跟随那些先驱者的脚步，一同潜入那片璀璨而古老的星海。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我买这本书的初衷，更多的是被它的标题所吸引，而非对其内容有过深入的预设。我的兴趣点其实非常宽泛，对于历史、哲学、艺术、科学等领域都有涉猎，但并非某一领域的专家。《Early Greek Astronomy》这个书名，本身就给我一种“博大精深”的感觉，让人联想到那些伟大的古希腊文明，他们不仅在哲学和政治上留下了浓墨重彩的一笔，在科学探索上也曾有过惊人的成就。我希望这本书能够以一种相对易懂的方式，为我揭示早期希腊人是如何看待宇宙的。也许里面会介绍一些著名的古希腊天文学家，比如毕达哥拉斯、柏拉图、亚里士多德，以及托勒密（虽然他稍晚一些，但他的体系对后世影响深远），并且详细阐述他们各自在天文学上的观点和贡献。我希望书中不仅仅是罗列事实和数据，更能展现出他们思考的逻辑和推理过程，以及他们所面临的局限性。例如，他们是如何测量星体距离的？他们是如何解释行星的逆行现象的？这些问题对于我这样的普通读者来说，是非常有吸引力的。此外，如果书中能穿插一些当时的艺术、神话、或者哲学思潮，来烘托当时的学术氛围，那就更好了，因为我一直认为，科学的进步离不开其所处的文化土壤。

评分☆☆☆☆☆

我购买《Early Greek Astronomy》纯粹是因为我对古文明的迷恋，以及对那些塑造了我们今天世界的思想萌芽的好奇心。《Early Greek Astronomy》这个名字给我一种深邃而古老的吸引力，让我联想到那些在帕特农神庙下讨论宇宙起源的哲学家们。我并没有期待这本书会提供深入的天文学专业知识，因为我的知识背景主要集中在人文社科领域。然而，我热切地希望能从这本书中了解，古希腊人是如何看待星空的，他们是如何试图理解这些闪烁的光点。我想知道，在没有望远镜的时代，他们是如何观察行星的运动，是如何制定星历的。那些关于宇宙的哲学思考，那些早期的模型，比如地心说，以及他们是如何尝试解释日食、月食这些自然现象的，都是我非常感兴趣的内容。我更希望书中能描绘出这些早期思想家的形象，他们的求知热情，他们是如何通过理性思考来探索未知。或许，书中还会提及一些与天文学相关的神话故事，或者古希腊人如何将天文学知识应用到实际生活中，比如航海、历法等等。总之，我希望这本书能带我进入一个充满智慧和探索精神的古老世界。

评分☆☆☆☆☆

更新：今天读完了Eudoxus章，写得很好，把残篇中拼起来的体系，去除掉残篇记录者（以及现代人）的过度attribution，加之以巴比伦天文学和古希腊天文学在Cnidus的交汇，介绍得非常清楚。唯一遗憾是插图少，三个圈四个圈那里有图就更好了。读完这一章深深感到，当人类对大地天空的认识，跨出从哲学建构到定量观测和建模，这一复杂的步骤时，会发生多少有趣的事情。读的是1970的Thames Hudson版，回头添加一下……挺全的导论。写柏拉图的篇幅真够多的。

评分☆☆☆☆☆

更新：今天读完了Eudoxus章，写得很好，把残篇中拼起来的体系，去除掉残篇记录者（以及现代人）的过度attribution，加之以巴比伦天文学和古希腊天文学在Cnidus的交汇，介绍得非常清楚。唯一遗憾是插图少，三个圈四个圈那里有图就更好了。读完这一章深深感到，当人类对大地天空的认识，跨出从哲学建构到定量观测和建模，这一复杂的步骤时，会发生多少有趣的事情。读的是1970的Thames Hudson版，回头添加一下……挺全的导论。写柏拉图的篇幅真够多的。

评分☆☆☆☆☆

更新：今天读完了Eudoxus章，写得很好，把残篇中拼起来的体系，去除掉残篇记录者（以及现代人）的过度attribution，加之以巴比伦天文学和古希腊天文学在Cnidus的交汇，介绍得非常清楚。唯一遗憾是插图少，三个圈四个圈那里有图就更好了。读完这一章深深感到，当人类对大地天空的认识，跨出从哲学建构到定量观测和建模，这一复杂的步骤时，会发生多少有趣的事情。读的是1970的Thames Hudson版，回头添加一下……挺全的导论。写柏拉图的篇幅真够多的。

评分☆☆☆☆☆

更新：今天读完了Eudoxus章，写得很好，把残篇中拼起来的体系，去除掉残篇记录者（以及现代人）的过度attribution，加之以巴比伦天文学和古希腊天文学在Cnidus的交汇，介绍得非常清楚。唯一遗憾是插图少，三个圈四个圈那里有图就更好了。读完这一章深深感到，当人类对大地天空的认识，跨出从哲学建构到定量观测和建模，这一复杂的步骤时，会发生多少有趣的事情。读的是1970的Thames Hudson版，回头添加一下……挺全的导论。写柏拉图的篇幅真够多的。

评分☆☆☆☆☆

更新：今天读完了Eudoxus章，写得很好，把残篇中拼起来的体系，去除掉残篇记录者（以及现代人）的过度attribution，加之以巴比伦天文学和古希腊天文学在Cnidus的交汇，介绍得非常清楚。唯一遗憾是插图少，三个圈四个圈那里有图就更好了。读完这一章深深感到，当人类对大地天空的认识，跨出从哲学建构到定量观测和建模，这一复杂的步骤时，会发生多少有趣的事情。读的是1970的Thames Hudson版，回头添加一下……挺全的导论。写柏拉图的篇幅真够多的。