Influenced by a revival of interest in Greco-Roman ideals and sponsored by a newly prosperous merchant class, fifteenth-century artists produced works of astonishingly innovative content and technique. The International Gothic style of painting, still popular at the beginning of the century, was giving way to the influence of Early Netherlandish Flemish masters such as Jan van Eyck, who emphasized narrative and the complex use of light for symbolic meaning. Patrons favoured paintings in oil and on wooden panels for works ranging from large, hinged altarpieces to small, increasingly lifelike portraits. This beautifully illustrated guide analyzes the most important people, places, and concepts of this early Renaissance period, whose explosion of creativity was to spread throughout Europe in the sixteenth century. Divided into three sections, the first examines key terms, including: styles, concepts, and techniques; the second looks at four regions - Northern and Central Europe, France and Flanders, The Western Mediterranean, and Italy - and key cities within each area; and the third section highlights approximately fifty individual artists. Important facts are called out in the margins of each entry, and key elements are pointed out on each illustration.
斯特凡诺•祖菲(Stefano Zuffi)是一位艺术史专家,1961年生于意大利米兰,在米兰大学获得文学学位,毕业论文即以中世纪和现代艺术为研究方向。他曾从事编辑与学术顾问等职,同时参与文化杂志、电台节目与纪录片的制作。先后出版著作六十余本,尤其在意大利文艺复兴时期艺术领域有大量畅销作品。
用这一本书在全外行聊天中装逼是万万不行的。比如旅游时在教堂观光,看到各式宗教画,开始滔滔不绝科普哥特式风格、透视法、细密画、彩绘玻璃、湿壁画以及兴起时间地点等等,肯定会被同伴们看成想炫想疯了的大写SB。但如果是真心想系统而全面地了解15世纪欧洲尤其是意大利的艺...
评分封面少女美不美?!
评分封面少女美不美?!
评分说起中世纪的艺术作品,总是脱离不了正襟危坐的宗教、优雅高贵的女神和精致细密的工艺。当然,正如高二历史课本上写的,“文艺复兴的实质是人文主义,主张以人为中心,而不是以神为中心”。 是的,人们越来越需要个性解放,越来越重视世俗生活,因而有了更人性化、甚至情绪化的...
评分这本书的学术论述结构,可以说是一把双刃剑。一方面,作者对既定主题的把握可谓是滴水不漏,资料的引用和对经典作品的文本分析详尽到了令人赞叹的地步,每一个论点都建立在坚实的史料基础之上,这让它在学术规范性上达到了一个非常高的标准。每一次阅读,都像是被一位博学的老教授牵着手,沿着一条清晰的、被反复验证过的知识路径前行,让人感到安全和信服。但另一方面,这种过度严谨的线性叙事方式,也无形中削弱了艺术史本身应有的那种灵动和激情。我发现自己很难被那些对艺术史产生颠覆性见解的新理论所吸引。它更像是一部权威的教科书,专注于“是什么”和“为什么是这样”,而不是大胆地去探索“还有没有可能是另一种解释”。对于那些期待阅读到一些最新、最前沿的艺术史研究成果,或是关于艺术赞助人、社会环境对创作过程影响的更具批判性的社会学解读的读者来说,这本书提供的视角略显陈旧,它固守在传统的风格分析和图像志的框架内,错失了一些与当代思潮接轨的绝佳机会。读完后,你感觉自己学到了很多确凿的知识点,但缺少那种茅塞顿开、对既有认知产生冲击的阅读快感。
评分在图像质量和版式设计方面,我必须提出一个不容忽视的遗憾。考虑到这是一部专注于视觉艺术的著作,对作品再现的要求理应是最高的。虽然整体的印刷质量尚可接受,但部分关键图像的尺寸偏小,这对于分析细节至关重要的一些技术特点,例如早期蛋彩画的笔触变化、雕塑表面的纹理处理,甚至是建筑细节中的光线投射效果,都造成了极大的阅读障碍。我不得不频繁地在书本和电脑屏幕之间切换,以便查阅更高分辨率的在线图像。这种体验极大地破坏了沉浸式的学习过程。尤其是在讨论到一些复杂的多人物场景或需要细致观察空间透视的湿壁画作品时,书本上的小图简直是种折磨。再者,版式设计上,文本与图像的编排似乎有些随意,缺乏一种经过深思熟虑的美学逻辑,常常是几页密集的文字之后突然插入一幅与上下文关联度不高的插图,这使得整体的阅读节奏显得有些断裂和松散。对于这样一个宏大的主题,我期望看到的是一种更精致、更具视觉引导性的排版,能让图像和文字相得益彰,共同服务于叙事,而不是让读者在文本海洋中艰难地搜寻那些小小的、印制不够理想的“视觉锚点”。
评分这本书在对艺术创作背后的经济和政治驱动力的探讨上,展现出了一种较为传统的视角。作者投入了大量的精力去描绘宫廷、教会和富商家族作为艺术赞助人的角色,详尽罗列了委托项目的背景、款项的支付情况以及艺术家们在行会体系下的运作模式。这部分内容无疑为我们理解艺术品的“商品化”早期形态提供了坚实的基础。然而,随着研究的深入,我们会发现,这种叙事往往将艺术家视为一种高级工匠,其主体性和创新性常常被置于赞助人意志的附属地位来审视。我更感兴趣的是,在那些没有明确委托,或者艺术家能够自由发挥的时刻,他们的个人信仰、当时的哲学思辨,甚至是非主流的民间文化是如何潜移默化地影响其创作的。这本书在这方面的探讨显得相对薄弱,它似乎更倾向于将艺术史视为一部权力运作史,而不是一部思想碰撞史。因此,对于希望从更广阔的文化人类学角度去解读十五世纪艺术生产机制的读者来说,这本书提供的工具箱可能略显陈旧,它告诉了我们“谁付了钱”,但对艺术天才如何反过来影响和塑造赞助人品味的复杂互动过程,着墨不够深入和大胆。
评分我最近终于有机会翻阅了《十五世纪欧洲艺术》(《跨越世纪的艺术》系列),坦率地说,我带着极高的期望进入这本书的阅读旅程,毕竟这个时期的艺术发展,尤其是从哥特式向文艺复兴过渡的关键阶段,总是充满了引人入胜的张力。这本书的封面设计和装帧质量首先给人留下了非常好的印象,纸张厚实,印刷色彩的还原度也相当令人满意,这对于研究视觉艺术的出版物来说至关重要。然而,在深入阅读后,我发现它在涵盖范围的平衡性上似乎略显保守。它花了大量的篇幅去详尽剖析佛罗伦萨的早期先驱者们,对北方艺术,特别是尼德兰地区那些同样具有革命性意义的油画技法和光影处理,着墨似乎有些不足,或者说,侧重点的倾向性过于明显了。我个人期待的是一种更为全面的全球视野,至少在欧洲范围内,如何看待早期意大利人文主义思潮与佛兰德斯细致入微的现实主义描绘之间的对话与张力,这本书似乎更倾向于前者,使得阅读体验在后半部分略微感到单调。对于那些渴望了解早期文艺复兴精髓的读者来说,它无疑是一本扎实的入门教材,但对于寻求跨文化比较视角,或者对早期北方文艺复兴有深度探究兴趣的进阶学者而言,可能会觉得意犹未尽,需要借助其他补充材料来构建更完整的图景。
评分阅读体验上,这本书的语言风格是一种典型的学院派写作,精确、克制,且几乎没有使用任何带有个人情感色彩的词汇来形容艺术作品的美学价值。这种中立性在学术报告中是无可厚非的,但对于一本面向更广泛读者的“系列丛书”来说,则显得过于疏离和冷峻。我常常在阅读那些描述宗教场景或描绘人像的作品时,感到作者与作品之间隔着一层厚厚的玻璃,无法真正感受到十五世纪艺术家试图传达的敬畏感、人性挣扎或是对古典理想的渴望。例如,在描述某些关键性的人体解剖学突破时,作者仅仅将其归结为对古典雕塑的模仿和科学观察的结果,而未曾深入挖掘这种突破在当时社会心理层面所代表的意义——人类自我中心的觉醒。缺乏这种富有感染力的笔触,使得原本可以充满戏剧性和情感张力的艺术史,变成了一串串严谨但略显枯燥的数据和风格演变节点。总而言之,它是一本可靠的参考书,但绝非一本能让你爱上这个时代艺术的“必读”之作,它缺少了那种能点燃读者好奇心和热情的叙事火焰。
评分作为introduction还是不错的,比较通俗
评分Electa的这一整个艺术史系列,从十五世纪到二十世纪,优点是浅显易懂,地域覆盖广,涉及艺术家多,但都篇幅短小浅谈辄止。阅读方便,适合初学者。缺点是机械,名副其实的“艺术辞典系列”,每本分为三大部分:关键词、地点、人物,然后一条条罗列,阅读时有背字典之感,从A到Z,整齐划一并且机械乏味,似乎和艺术的复合流变有机性相悖。(另外图片全彩但极小,注明时间地点馆藏但未注明材料与尺寸)此系列阅读仅作入门及基本知识参考。
评分作为introduction还是不错的,比较通俗
评分作为introduction还是不错的,比较通俗
评分作为introduction还是不错的,比较通俗
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有