此书主要介绍宣传单张、画册、网站等设计作品,值得一看,一定可以给您不少灵感……
Carolyn Knight is a partner at the UK firm Bright Pink, which serves clients in industries including textile, healthcare, and nonprofit. She's co-author of The Graphic Designer's Guide to Effective Visual Communications (Rotovision, 2005).
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,说它“华丽”都有点高估了,倒不如说它充满了刻意的、矫揉造作的晦涩感。作者似乎有一种强烈的倾向,就是避免使用任何直白的表达方式。每当涉及到描述一个相对简单的概念时,他总会选择一条蜿蜒曲折、充满生僻词汇的路径来迂回表达。比如,当他想说“换个角度看问题”时,他可能会用上“通过拓扑学的反演,对既有观察框架进行非欧几里得式的结构重构”。这种文学上的故作高深,让阅读过程变得极其缓慢和累人。我不得不频繁地停下来查阅词典,或者在脑海中进行复杂的语义解码,才能勉强跟上他的思路。这感觉就像是作者在炫耀他那庞大的词汇量,而不是真心想与读者进行有效的沟通。对于那些希望快速吸收信息、提升解决问题的效率的读者来说,这本书简直是灾难性的。它要求你投入大量的时间和精力去“破译”文字本身,而不是从中汲取知识或启发。它更像是一种智力上的自我折磨,而不是一场愉快的阅读体验,让人不禁怀疑,这种过度包装的语言,是否只是为了掩盖其内容上的空洞?
评分这本书对“创意”的探讨,完全脱离了任何实用主义的范畴。它几乎完全沉浸在一种纯粹的、学院派的、甚至可以说是过于理想化的思辨世界中。我带着一个实际的项目挑战进入这本书的阅读,希望能从中找到突破口,哪怕是一点点能启发我重新思考路径的线索。然而,书中所有的“解法”似乎都建立在一个前提之上:即读者拥有无限的时间、资源和完全自由的思考空间,不受任何现实约束。它充满了对“潜意识的流动性”和“纯粹感知”的歌颂,却对任何可能影响创意的外部因素——比如预算限制、团队协作、市场反馈——避而不谈。这使得书中的论述显得极其不接地气,如同高悬于空中楼阁的理论,美丽但无法触及。对于一个渴望在现实世界中应用所学来解决具体问题的读者而言,阅读《创意解法》就像是参加一场关于如何制作一艘完美飞船的研讨会,但研讨会中从未提及如何获取钢铁和发动机。它提供了一张精美的、充满想象力的地图,但这张地图上没有标记任何可供登陆的港口。
评分我必须承认,在读完《创意解法》的前三分之一后,我产生了强烈的“这是在浪费我的时间”的挫败感。这本书的结构松散得令人发指,仿佛作者只是把他在不同时间点记录下的零散笔记随意地拼凑在一起。它的主题横跨了从量子物理的测不准原理到古代陶器烧制技艺的跨度,但这些看似宏大的主题之间缺乏有力的逻辑链条去连接。我试图去寻找一个贯穿全书的核心论点,一个“创意”到底是如何被作者界定的,但每次当我感觉要触碰到那个核心时,作者又迅速地将话题抛向了另一个完全不相关的领域。书中引用的文献资料也显得十分随机,有时是晦涩难懂的后结构主义文本,有时却是关于十九世纪苏格兰渔业统计的数据。阅读体验就像是在一个巨大而混乱的博物馆里漫步,每一件展品都很有趣,但你永远不知道下一间展厅会展出什么,更别提找到一条清晰的参观路线图了。我本以为这会是一本能激发我工作灵感的读物,结果它更像是作者本人的思维导图被强行摊开在我们面前,充满了大量的“待办事项”和“灵光一闪”的残影。如果你期待的是一本结构严谨、论证有力的学术或商业著作,那么《创意解法》会让你感到极度的不适和困惑。
评分从装帧和排版来看,《创意解法》的物理形态似乎暗示着它是一本严肃且深奥的著作。然而,内容上却流露出一种令人不安的“未完成感”。书中有几处地方,作者突然抛出了一个极具煽动性的观点,例如关于“时间熵增如何影响决策制定”的设想,读者正屏息凝神,期待着接下来的论证和支撑,但紧接着,章节就以一个突兀的、像是被强行截断的句子结束了。后续的内容并没有延续这个话题,而是直接跳到了对某一特定品牌咖啡豆风味的细致描绘。这种叙事的断裂感贯穿始终,让人感觉这本书更像是一系列实验性的草稿集合,而不是一本经过精心编辑和打磨的最终出版物。我一直在寻找作者试图构建的那个“解决方案”的蓝图,但始终只看到了散落的砖块和未干的水泥。它没有提供任何可供实践的框架,更像是一份“我想象中的创意过程”的速记,缺乏必要的组织和逻辑梳理,让读者在阅读后留下的不是茅塞顿开的喜悦,而是大量的问号和对作者严谨性的质疑。
评分这本名为《创意解法》的书,乍一看书名,还以为会是一本专注于工程学、设计思维或者商业策略的工具书,能提供一套清晰的“问题-方案”的模板。然而,当我翻开它,才发现我的期待完全落空了,或者说,它提供了一种完全不同维度的“创意”。这本书更像是一本关于“如何重新定义问题”的哲学散文集,而不是一本操作手册。它的叙事风格极其跳跃,充满了作者对日常琐事的观察和看似不着边际的联想。例如,书中有一整章花了大量篇幅去分析一把生锈的旧钥匙,作者并没有去探讨如何修复它或用它打开什么,而是围绕着“钥匙的‘被遗忘性’如何反映了人类对‘开启’的执念”展开了一番晦涩的探讨。这种写作方式对于寻求立竿见影的解决方案的读者来说,无疑是令人沮丧的。我期待的那些清晰的流程图、案例分析或者实用的技巧,在这里完全找不到踪影。相反,我得到的是一系列不断抛出的、需要读者自行消化和解释的隐喻。它要求你放弃用线性的逻辑去阅读,而是像品尝一道复杂的菜肴,需要你细嚼慢咽那些看似无关紧要的佐料,才能体会到其中微弱的主旨。坦白说,如果不是我对这种高度抽象的思辨文学抱有某种近乎偏执的兴趣,这本书恐怕早就被我束之高阁了。它不是一本教你如何“解决”问题的书,而是一本让你重新审视“问题本身”的起源的书,对于注重效率和结果导向的人来说,这可能是一场漫长而无果的阅读之旅。
评分几乎每一页都能给我灵感~
评分排版改变阅读方式思维方式……
评分排版改变阅读方式思维方式……
评分书本身的layout就很经典
评分书本身的layout就很经典
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有