These exciting essays explore aspects of fame, notoriety and transgression in a wide range of performers and playwrights including David Garrick, Oscar Wilde, Ellen Terry, Laurence Olivier and Sarah Kane, examining the ingenious ways in which these stars have negotiated fame. The essays also analyze the complex relationships between discourses of celebrity and questions of gender, spectatorship and the operation of cultural markets.
评分
评分
评分
评分
读完这本书的感受,我最大的体会是其对“名人”概念演变的精妙捕捉。我们今天谈论的“名人”与十七世纪的“明星”概念显然有着本质的区别。我原本以为这会是一本偏重剧本分析或者舞台实践的书,但显然,作者将焦点放在了聚光灯下的“人”身上。从科尔特·莱斯利(Colley Cibber)到后来的莎拉·伯恩哈特(如果她的影响辐射到了英国,我很好奇作者是如何处理跨国影响的),这些角色的塑造过程,绝不仅仅是靠精湛的演技。更关键的是,他们如何管理自己的公众形象,如何与那些掌握舆论的评论家周旋,甚至如何利用私生活的丑闻来反哺舞台的声誉。这本书如果能提供丰富的档案材料,比如当时的信件、日记或者报纸的剪报,那将是如虎添翼。我尤其关注“禁忌”是如何随着时代变迁而移动的——什么在1680年代被视为大胆前卫,到1950年代可能就变成了主流甚至过时。这种社会规范的动态变化,正是理解英国剧场文化生命力的关键所在。我期待看到关于“丑闻”如何被转化为“吸引力”的详细案例分析,这才是真正的名人机制。
评分这本书的结构似乎采取了一种近乎编年史的方式,但其深度在于对“媒介”作用的探讨。在不同的历史时期,传播技术对名人地位的巩固和解构起到了决定性作用。想象一下,在没有摄影和广播的时代,一幅精美的版画或者一个流传甚广的笑话,对一个演员的形象塑造有多么强大。而进入二十世纪,随着电影工业的兴起,剧场名人与银幕明星之间的界限变得模糊,这无疑对传统舞台产生了巨大冲击。我非常好奇作者如何处理这种媒介的权力转移。例如,那些坚守舞台艺术的“纯粹主义者”,他们是如何看待那些迅速蹿红的“电影面孔”的?这本书如果能提供足够的细节来展现这种艺术阶层内部的张力,那它就超越了一般的历史叙述。我希望看到对特定剧团或剧院(比如皇家国家剧院成立前后)如何积极利用新媒体来推广其明星演员的策略分析,而不仅仅是简单地罗列事件。这种对传播手段与文化生产互文性的挖掘,是评估一本书学术价值的重要标准。
评分这部关于英国戏剧和名人历史的著作,从1660年到2000年的时间跨度本身就令人印象深刻。我一直对大仲马时代的舞台风云,以及后来维多利亚时期,乃至两次世界大战期间的戏剧变革抱有浓厚的兴趣。尤其是在查尔斯二世复辟之后,剧院作为社会风向标的角色是如何逐渐被塑造和强化的,这是我非常期待深入了解的部分。我希望作者能够细致地描绘出,从早期的宫廷赞助到后来的商业化运营中,剧院如何成为了名流汇聚、文化思潮交锋的核心地带。特别是,那些在舞台上创造了不朽形象的演员,他们是如何被公众追捧、被社会构建的,他们的个人生活与舞台形象之间是否存在张力,这些都是我关注的重点。如果这本书能够清晰地梳理出不同历史阶段,剧院与政治权力、社会道德规范之间的微妙互动关系,那它将是一部极具价值的文化史读物。我特别期待看到关于十八世纪伦敦西区崛起时,那些早期“明星”是如何被媒体和赞助人神化的过程。这种跨越三个世纪的宏大叙事,要求作者具备极强的史料驾驭能力和叙事张力,才能真正抓住“戏剧”和“名人”这两个核心要素的演变脉络。
评分总体而言,我期待这部著作在方法论上能展现出跨学科的视野,它不仅仅是文化史,也应该具有社会学、传播学甚至性别研究的影子。1660年至2000年,英国经历了翻天覆地的社会结构变化,从贵族主导到大众消费社会的转型,剧场和名人体系自然是这些宏大变革的缩影。我特别关注那些被边缘化但仍具有影响力的声音——例如,非主流剧作家、少数族裔演员或者性别模糊的角色,他们在主流叙事中是如何被处理和展示的。一部优秀的通史作品,不应只关注那些光芒万丈的中心人物,更应挖掘那些在阴影中努力发出自己声音的群体。如果作者能够巧妙地将剧场作为实验室,来观察英国社会如何处理“异质性”和“同一性”的问题,那么这本书的学术贡献将是巨大的。我希望看到的是,历史的厚重感与个案研究的生动性能够完美结合,让读者在阅读名人轶事的同时,也能感受到历史洪流的推涌力量。
评分从一个纯粹的戏剧爱好者的角度来看,这本书的价值可能在于它揭示了“英国性”是如何通过剧场和其中的名人被持续建构和表演的。从复辟时代的诙谐讽刺到爱德华时代的帝国自豪感,再到战后对社会现实主义的探索,剧场无疑是民族心理的晴雨表。我希望看到的是,那些被奉为“国民演员”的人物,他们是如何体现或挑战当时的社会主流价值观的。比如,一个女演员如何在一个父权社会中,通过扮演特定的角色来获得话语权,这其中必然涉及复杂的权力博弈。这本书如果能深入分析特定时期内,观众对演员的“期望画像”,并将其与演员本人的选择进行对比,那将是非常引人入胜的。这种分析不应该停留在对角色性格的描述,而应该触及到文化身份认同的深层结构。比如,在两次世界大战期间,剧场如何成为稳定军心、提供逃避现实的慰藉之所,以及扮演这一角色的演员们所承受的公众压力,这些都是需要被细腻呈现的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有