爱德华·詹姆斯、法拉·门德尔松主编的《剑桥科幻文学史》分为历史篇、批判方法及科幻分支流派和主题三部分。
第一部分在介绍了科幻的特点之后,主要追溯了从托马斯·莫尔(Thomas More)直到现在的科幻发展历史,其中包括电影、电视等相关章节。
第二部分介绍了研究科幻的四种主要批判方法,它们的理论基础分别是马克思主义、后现代主义、女权主义和酷儿理论。
第三部分是主体部分,介绍了科幻的各种主题及其分支流派,包括科幻与生命科学、硬科幻、太空歌剧、历史演义小说、乌托邦与反乌托邦等。
对于科幻创作者来说,这本书非常有益。对科幻读者来说,用处倒不一定大。 在创作中,曾有过书中提到的一些困惑: 1、与纯文学对比,科幻不够主流,是否需要刻意向主流靠拢? 2、人物塑造不够丰满,情感需要让位于逻辑。 3、对于虚构的场景描述总是感觉不够,想象力枯竭。 4、带...
评分对于科幻创作者来说,这本书非常有益。对科幻读者来说,用处倒不一定大。 在创作中,曾有过书中提到的一些困惑: 1、与纯文学对比,科幻不够主流,是否需要刻意向主流靠拢? 2、人物塑造不够丰满,情感需要让位于逻辑。 3、对于虚构的场景描述总是感觉不够,想象力枯竭。 4、带...
评分对于科幻创作者来说,这本书非常有益。对科幻读者来说,用处倒不一定大。 在创作中,曾有过书中提到的一些困惑: 1、与纯文学对比,科幻不够主流,是否需要刻意向主流靠拢? 2、人物塑造不够丰满,情感需要让位于逻辑。 3、对于虚构的场景描述总是感觉不够,想象力枯竭。 4、带...
评分对于科幻创作者来说,这本书非常有益。对科幻读者来说,用处倒不一定大。 在创作中,曾有过书中提到的一些困惑: 1、与纯文学对比,科幻不够主流,是否需要刻意向主流靠拢? 2、人物塑造不够丰满,情感需要让位于逻辑。 3、对于虚构的场景描述总是感觉不够,想象力枯竭。 4、带...
评分对于科幻创作者来说,这本书非常有益。对科幻读者来说,用处倒不一定大。 在创作中,曾有过书中提到的一些困惑: 1、与纯文学对比,科幻不够主流,是否需要刻意向主流靠拢? 2、人物塑造不够丰满,情感需要让位于逻辑。 3、对于虚构的场景描述总是感觉不够,想象力枯竭。 4、带...
三星半,对于不熟悉这一领域的可以拿来入门,只是作为剑桥系列这本略让人失望,扣半星吧。装帧很差,但参考文献里各种链接很不错
评分用处不大,翻译太差
评分大多数作者还是不希望把科幻当作类型文学,而是要用传统文学的评价标准来看科幻。这和中文网络上总试图强调科幻点子文学的想法差距还挺大的。
评分排版、翻译都不太好,观点很散乱不够系统的科幻史指摘。
评分分这么低。。。豆瓣有时候真是不靠谱 能提到的都提到了,没有系统是因为这是论文集,作为梳理科幻文学史是第一首选好吗
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有