具体描述
Winner of the CWA John Creasey/New Blood Dagger Award It's been ten years since Phoebe Marbury's husband disappeared from their country manor, Streech Grange, when one afternoon her gardener discovers a decomposed body in the ice house. Now in her mid-thirties, Phoebe shares the manor with two unmarried friends, and the rumors in the village suggest they're up to something--witchcraft, lesbianism, child abuse. Chief Inspector Walsh is eager to find out for himself when he's called to investigate the body. What he discovers is a faceless, contorted corpse and three women who have no interest in helping out the police, and clearly know something they're not telling him. Minette Walters's first novel gives a raw, contemporary spin to a classic mystery convention, and the result is "splendid . . . an extraordinary debut" ("St. Petersburg Times").
作者简介
米涅・渥特丝
1949年9月26日生于英国的Stortford，从小就喜欢阅读社会新闻，中学时进人Godolphin寄宿学校学习（阿嘉莎・克里斯蒂也曾就读于此），1968年毕业于Durham大学外语系后，成为其妇女杂志罗曼司专栏编辑，并迅速被提拔为主编。
1992年她开始尝试推理小说写作，处女作《冰屋》甫一出版即引起轰动，荣获英国侦探作家协会年度最佳新作奖；1993年，她的第二本书《女雕刻家》越过了大西洋，到美国拿了爱伦坡奖的年度最佳小说，并得到“最强有力的”。“最叹为观止的”绝高赞语；1994年，她的第三本书《毒舌钩》再次转回了英国，获得侦探作家协会金匕首奖的年度最佳小说。她的出现是20世纪末推理世界的最大惊喜。《纽约时报书评》写道：“渥特丝小姐突破了英国传统推理小说的既定格式，创作出更具特色、非传统、层次感丰富的小说艺术。”
目录信息
读后感
第二本她的书了，感觉跟《女雕刻家》的风格有相似之处。 不知是我看的断断续续还是故事本身就进行的艰难，总之除了开头和结尾，中间实在忽悠的太厉害，非推理小说迷恐怕很难一读到底。 当然，故事还是不错。
评分刚刚看完米涅·渥特丝的《冰屋》，忘了在侦吧还是推吧一次讨论时提起对于欧美推理的看法中，有人提到现代欧美推理已经和日本推理差别不大了，节奏也很紧凑，情节也很生活化。 可通过《冰屋》我还是感到这个故事展现的还是一个舞台剧一样的内容，离生活太远了，好像所有人都是演...
评分 评分一开始的铺成很有英国老式推理小说的味道，但是越到后面，就越不怎么样了，线索凌乱，人物个性也塑造得不怎么鲜明，其中一个女记者跟警察的恋情显得非常多余。不喜欢。
评分这并不是一个犯罪推理小说，阻挡案件破译的是人们的偏见以及自私的欲念。 “堡垒与监狱的唯一区别就是堡垒是从内部锁上的” 一旦你给它安上了一个模式，预存了一种结论，你变看不到一些显而易见的线索，导致越走越偏。
用户评价
不得不说，这本书的对话设计简直是一绝，简直就像是高水平的室内剧，充满了潜台词和未说出口的情感暗涌。角色之间的交流，与其说是信息传递，不如说是一种心理上的交锋和试探。特别是两位核心人物之间的几场对峙，犀利而优雅，每一次的停顿、每一个眼神的交汇，都仿佛在书页上投下了一层意味深长的阴影。我尤其欣赏作者在塑造配角时的功力，即便是出场不多的角色，他们的言行举止也鲜明得如同油画中的重彩，绝不沦为推动情节的工具人。他们的动机或许模糊，但他们的存在，却像多棱镜一样，折射出主人公内心世界的不同侧面。这种多维度的叙事视角，使得整个故事的层次感非常丰富，读起来有一种在剥洋葱的感觉，每剥开一层，都能发现新的、更令人不安的真相。这本书对于人际关系的复杂性有着近乎残酷的洞察力，它揭示了信任的脆弱和误解的巨大破坏力，让人在掩卷之时，不由得对身边的人和事多一份审视。
评分这本书带给我最大的震撼，在于其对于“孤独”这一主题的深刻挖掘。它描绘的孤独不是那种热闹人群中的落寞，而是真正意义上的、被世界遗忘的、与外界彻底隔绝的状态。这种孤独感是如此真实，以至于在阅读过程中，我不得不时常停下来，看看窗外，确认自己仍处于一个有温度和人烟的世界。作者并没有将这种孤独浪漫化，而是将其展现为一种腐蚀人心的力量，它考验着角色的心智极限。然而，也正是在这种极致的孤寂中，人性中最纯粹、最原始的渴望——对理解、对连接的渴望——才得以凸显。这种对人性深层需求的挖掘，使得这部作品的内核无比坚实。读完之后，那种被深深触动的感觉久久不散，它让你开始反思自己生命中那些被视为理所当然的联结，以及我们在面对巨大困境时，究竟能依靠什么来维系自我。
评分这本小说的开篇就带着一股扑面而来的寒意，仿佛真的置身于那座传说中的冰屋之中，空气中弥漫着一种近乎凝固的寂静。作者对于环境的描摹达到了令人惊叹的细腻程度，每一片雪花的形状，每一次冰层开裂的声响，都被捕捉得丝丝入扣。故事的主人公，一个看似普通却内心深藏秘密的年轻学者，在这样的极端环境中，他的挣扎与探索被描绘得淋漓尽致。我特别喜欢作者处理时间线的方式，它不是线性的推进，而是像冰层下的暗流一样，时而平静，时而猛烈地涌现出过去的回响。这种叙事手法极大地增强了悬念感，让你不断地猜测，究竟是什么样的过去，才能将一个人驱赶到如此与世隔绝的境地。书中对于人与自然力量抗衡的哲学思考，也让人深思，那种在宏大、无情的天地面前，个体生命的脆弱与坚韧，形成了一种强烈的张力。读到中期，我几乎能感受到主人公指尖传来的刺骨寒冷，以及他为了解开谜团所付出的巨大心力，情节的推进节奏把握得恰到好处，绝不拖沓，却又留足了让人喘息和思考的空间。
评分从文学性的角度来看，这本书的文字韵律感非常强，读起来有一种古典的庄重感，但又没有丝毫的晦涩难懂。作者偏爱使用那种带着画面感的动词和形容词，构建出一种近乎诗意的氛围。尤其是当情节进入高潮部分，那种文字的密度和节奏感陡然加快，仿佛是乐队演奏进入了激昂的尾声，令人心潮澎湃，几乎无法停下阅读。我特别留意到作者对“记忆”这一主题的处理，它不是一个静态的背景，而是一个动态的、不断被重塑和遗忘的战场。书中的角色们都在与自己的过去搏斗，而“冰屋”本身，似乎也成了一种记忆的容器，冰封了时间和真相。这种对抽象概念的具象化处理，使得整部作品的艺术感染力大大提升。它超越了单纯的类型文学范畴，有潜力成为那种会被反复品读，并在不同的生命阶段读出不同意味的经典之作。
评分这部作品在结构上的巧妙安排，是它区别于一般悬疑小说的关键所在。它不是那种依赖于突然的“砰”地一声巨响来制造惊吓的作品，而是一种缓慢、渗透式的恐惧，如同温水煮青蛙般，让你在不知不觉中被卷入一个越来越紧密的逻辑怪圈。作者对细节的掌控达到了近乎偏执的程度，无论是对于特定历史时期的物件描述，还是对某种罕见知识的穿插引用，都显示出深厚的功底。这些看似闲笔的描写，实则都是未来情节发展的关键线索，这种伏笔的回收处理得非常自然流畅，没有丝毫的刻意感。我个人认为，这本书的魅力在于它成功地将知识的探索与情感的救赎熔铸为一体。主人公追寻的真相，不仅仅是外部世界的谜题，更是一场关于自我救赎的漫长旅程。读完整本书，你会觉得不仅仅是读了一个故事，更像是经历了一场深刻的洗礼，那种被智力挑战后的满足感是无以言喻的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有