具体描述
爱德华·阿什伯纳姆，一位不折不扣的好兵，完美的英国绅士。利奥诺拉，爱德华的完美妻子。约翰·道威尔和弗洛伦斯，一对来自美国的富有夫妇。他们四人在疗养地相识，一起享受着文明的生活，这看起来十分和谐。但很快地，本书口述者的话语开始逆转，表象让位于冷酷而悲哀的真实。弗洛伦斯死于自杀，紧随其后的是爱德华·阿什伯纳姆。而我们知道的是，这个关于好兵的毁灭故事，由约翰·道威尔之口说出。但道威尔就是诚实的吗？也许，他正是那位“不可靠的叙事者”。
作者简介
福特·马多克斯·福特（Ford Madox Ford, 1873—1939），英国小说家、诗人、评论家、编辑。他主编的杂志引领20世纪早期英语文学的发展，发表过乔伊斯、庞德、T.S.艾略特、D.H.劳伦斯、海明威等人的作品。《好兵》是福特的代表作，也是现代主义文学的杰作，与《尤利西斯》和《荒原》一同被视为具有突破性的实验作品。
目录信息
读后感
看这本书前发现此书评分很高，那会豆瓣评分有9.8呢，但是评价人数极少。因为书的名气很大我就买了本看看。总体来说这书阅读难度是很大的，首先是叙述手法，倒叙插叙皆有，我看完第一章不知其所云，看到一半云里雾里，等看完的时候才能大致把故事情节串起来，然后借助sparknotes...
评分福特的《好兵》在BBC的“100部最伟大的英国小说”榜单上排名第13，而且被不止一份榜单评为20世纪最伟大的百大英文小说之一。我其实非常喜欢福特的书，但是可能因为我对这本书期待实在太高，读完略微失望，觉得不如《队列之末》四部曲成熟丰富。当然我仍然觉得这是一本很精彩、...
评分 评分记者：丛子钰（《文艺报》社） 1、您觉得《好兵》的叙事技巧会不会阻碍到它的讽刺性意味？ 杨向荣：好兵的叙事试图用精致的技巧呈现生活本来面貌的多义和不确定性，所以作者设置了叙述套路，或许多看几遍这些套路就豁然而解，没有神秘性，可惜我们大多数人都不见得有耐心多读几...
评分这是一个以男性视角为观察点讲述的关于婚姻、人生、爱情和出轨的故事，比较有趣的是，作者是用近乎混乱自语的方式，完成的对男主和跟男主有关的几个女人精神世界的准确而立体的描述。 我们跟着作者时而臆想、时而总结、时而回忆的无头思绪，在他的脑海里看一幕幕各怀心思的社交...
用户评价
这本书最让我印象深刻的，是它对“群体动态”的解剖。我们总以为战争或任何高压环境下的组织都是铁板一块，服从命令是第一要义。然而，这部作品却毫不留情地撕开了这层表皮，展现了内部的派系斗争、潜规则的运作，以及个体如何利用体制的漏洞实现私利。我特别留意了书中关于物资分配和晋升机制的描写，那份冷酷的现实主义让人不寒而栗。作者似乎对权力运作的底层逻辑有着超乎寻常的洞察力，他没有将任何角色简单地塑造成“好人”或“坏蛋”，而是将他们置于一个灰色的道德矩阵中，让他们根据环境的变化做出最符合自身利益的抉择。例如，那个看似最正直的下属，在面临家庭危机的压力下，做出了一个违背军规却能“保住性命”的选择，这个过程的心理挣扎，被描述得极其细腻和矛盾。读完后，我甚至开始反思现实生活中，我们所信奉的那些“规则”和“道德标准”，在何种程度下依然能够站得住脚。这已经超越了一般意义上的文学作品，更像是一份社会观察报告。
评分这本《好兵》的封面设计颇具匠心，那种沉稳的墨绿色调，配上烫金的字体，透露出一种不容置疑的年代感和厚重感。初捧此书，我便被它所散发出的那种老式印刷品的质感所吸引。我原以为这会是一部单纯的军事题材小说，讲述硝烟弥漫的战场和英勇无畏的战士，但随着阅读的深入，我发现它的叙事视角极其独特。作者似乎更热衷于描绘“人”在极端环境下的心理变化，而非宏大的战争场面。书中对人物内心细微波动的捕捉，简直是教科书级别的精准。比如，那位一直被视为“完美军人”的角色，在一次突如其来的挫折后，他的自我怀疑和挣扎被描绘得如此真实，让我几度停下来，陷入沉思，仿佛自己也站在那个十字路口，权衡着荣誉与人性。情节的推进并不像传统动作片那样一气呵成，它更像是一部慢炖的汤品，味道层次分明，需要耐心去品味。我尤其欣赏作者在环境描写上的功力，那种潮湿的泥土气息、刺骨的寒风，甚至连营地里劣质咖啡的味道，都仿佛能穿透纸面直达鼻腔。读完后留下的，不是激昂的战歌，而是一种对生命本质的深刻叩问。
评分这部作品的配乐感极强，如果用音乐来形容，它绝对不是那种气势磅礴的交响乐，而更像是一部后摇滚（Post-Rock）的纯音乐作品。它有着绵长的引子，情绪缓慢累积，直到最后的高潮爆发，然后又骤然收束，留下无尽的回响。我尤其欣赏作者在“声音景观”的构建上所下的功夫。书中对不同环境下的音效描述，例如风穿过废弃建筑的呜咽声、远方传来的模糊口令声、以及角色内心的心跳声，这些声音元素被巧妙地穿插在叙事中，构成了作品的底色。它不仅仅是在讲述一个故事，更是在重塑一个世界的声音环境，让你仿佛置身其中，感官被完全调动起来。更重要的是，它成功地探讨了“英雄主义”的消解过程——英雄不是天生的，更不是永恒的，他们是特定历史环境下的产物，一旦环境改变，那些曾经被奉为圭臬的美德也可能成为束缚个体的枷锁。阅读这样一部作品，需要的不仅仅是时间，更需要一颗愿意去接受复杂性和不确定性的心。
评分坦白讲，这本书的阅读体验非常“耗费脑力”，但这绝不是贬义。它更像是一场智力上的角力，作者设置了大量的伏笔和象征性的符号，迫使读者必须时刻保持警醒，生怕错过任何一个暗示。我是一个对历史背景有一定了解的读者，但即便如此，书中对于某些特定历史时期社会结构的隐晦批判，还是让我不得不频繁翻阅注释和查阅相关资料来佐证我的理解。叙事结构上，它采用了非线性的叙事手法，时间线在过去、现在和“如果当初”的假设之间跳跃，这种处理方式极大地增加了文本的密度和解读的难度。初读时我感到有些困惑，情节的脉络似乎有些松散，但当读到全书后三分之一，所有散落的线索如同被一只无形的手拨动，瞬间汇聚成一个清晰而震撼的图案时，那种豁然开朗的快感，是其他许多平铺直叙的小说无法给予的。这部作品的“骨架”非常硬朗，但“血肉”的丰满程度，则需要读者主动去填充和构建。它不是那种让你放松身心、纯粹享受故事的消遣读物，而更像是作者向读者抛出的一系列哲学难题。
评分从文学手法上来说，这部作品的语言风格是极其克制和精准的，几乎没有一句废话。它的“留白”艺术达到了炉火纯青的地步。作者擅长使用对比手法，将极端的场景并置在一起，比如，在一次血腥的撤退之后，紧接着是对一朵野花或一杯热水的细致描摹，这种突兀的宁静，反而将前一刻的混乱和痛苦以一种更具穿透力的方式烙印在读者的脑海里。这种克制也体现在对话上，人物间的交流往往言简意赅，很多重要的信息是通过肢体语言、眼神的闪躲、或者长时间的沉默来传达的。如果你习惯于那种充满内心独白和详尽解释的叙事方式，初读时可能会觉得人物的情感表达有些晦涩。但我坚持读了下去，并发现，正是这种“不说破”，才迫使我必须代入自己的经验去“翻译”那些潜藏在字里行间的真实意图。这本书的节奏控制得非常好，紧张感像一根被拉到极限的弓弦，即便是在描述日常训练时，也能感受到那份蓄势待发的力量。
评分▫️阅读体验超差，啊这到底是我的问题还是作者的问题还是翻译的问题？ ▫️一番鼓励怀疑且自我怀疑的论述；叙述者不断作出道德判断，同时又亲切地提示读者他的判断不一定正确 ▫️从不同角度叙述整个故事，与其说是客观，不如说是主观的n次方 ▫️“不可靠的叙述者”，但是说到底谁又能真正做到可靠？
评分真真假假不算爱吗？
评分538；（1）不可靠叙事，对照《长日将尽》；（2）打破时序，把圆盘剪成扇形，再把扇形打乱，按照主观意识重新拼贴；
评分真真假假不算爱吗？
评分看了解析才感觉自己有点知道故事情节。看的时候总是出神。。（瘫
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有