圖書標籤: 墨西哥  曆史   

喜歡 Victors and Vanquished 的讀者還喜歡

看似主賓清晰的書名其實是一個邏輯遊戲究竟誰是敗者還真不好說 作者以此為起點把徵服者和阿茲颱剋兩方材料並置做瞭一種長時段基礎上反觀的結構翻轉 在這點上比León-Portilla編輯的Nahua一方的斷矛有更深刻的理論視野 但反過來看LP的集子更像是文學性的史詩此書則像曆史文獻選 兩種策展體現的是截然不同的目的。和LP的不同，這裏更強調瞭Sahagun編輯的裏麵(包括Florentine Codex)可能帶有的時代錯亂的後世闡釋與添油加醋 一是信源來自Tlatelolco的幸存者可能故意對Tenochtitlan做負麵描述 二是對曆史做後世發展齣發的目的論式反寫建構因果並討好編輯工作的神父和教會. 還有這個選集的原住民材料要多元許多

看似主賓清晰的書名其實是一個邏輯遊戲究竟誰是敗者還真不好說 作者以此為起點把徵服者和阿茲颱剋兩方材料並置做瞭一種長時段基礎上反觀的結構翻轉 在這點上比León-Portilla編輯的Nahua一方的斷矛有更深刻的理論視野 但反過來看LP的集子更像是文學性的史詩此書則像曆史文獻選 兩種策展體現的是截然不同的目的。和LP的不同，這裏更強調瞭Sahagun編輯的裏麵(包括Florentine Codex)可能帶有的時代錯亂的後世闡釋與添油加醋 一是信源來自Tlatelolco的幸存者可能故意對Tenochtitlan做負麵描述 二是對曆史做後世發展齣發的目的論式反寫建構因果並討好編輯工作的神父和教會. 還有這個選集的原住民材料要多元許多

看似主賓清晰的書名其實是一個邏輯遊戲究竟誰是敗者還真不好說 作者以此為起點把徵服者和阿茲颱剋兩方材料並置做瞭一種長時段基礎上反觀的結構翻轉 在這點上比León-Portilla編輯的Nahua一方的斷矛有更深刻的理論視野 但反過來看LP的集子更像是文學性的史詩此書則像曆史文獻選 兩種策展體現的是截然不同的目的。和LP的不同，這裏更強調瞭Sahagun編輯的裏麵(包括Florentine Codex)可能帶有的時代錯亂的後世闡釋與添油加醋 一是信源來自Tlatelolco的幸存者可能故意對Tenochtitlan做負麵描述 二是對曆史做後世發展齣發的目的論式反寫建構因果並討好編輯工作的神父和教會. 還有這個選集的原住民材料要多元許多

看似主賓清晰的書名其實是一個邏輯遊戲究竟誰是敗者還真不好說 作者以此為起點把徵服者和阿茲颱剋兩方材料並置做瞭一種長時段基礎上反觀的結構翻轉 在這點上比León-Portilla編輯的Nahua一方的斷矛有更深刻的理論視野 但反過來看LP的集子更像是文學性的史詩此書則像曆史文獻選 兩種策展體現的是截然不同的目的。和LP的不同，這裏更強調瞭Sahagun編輯的裏麵(包括Florentine Codex)可能帶有的時代錯亂的後世闡釋與添油加醋 一是信源來自Tlatelolco的幸存者可能故意對Tenochtitlan做負麵描述 二是對曆史做後世發展齣發的目的論式反寫建構因果並討好編輯工作的神父和教會. 還有這個選集的原住民材料要多元許多

看似主賓清晰的書名其實是一個邏輯遊戲究竟誰是敗者還真不好說 作者以此為起點把徵服者和阿茲颱剋兩方材料並置做瞭一種長時段基礎上反觀的結構翻轉 在這點上比León-Portilla編輯的Nahua一方的斷矛有更深刻的理論視野 但反過來看LP的集子更像是文學性的史詩此書則像曆史文獻選 兩種策展體現的是截然不同的目的。和LP的不同，這裏更強調瞭Sahagun編輯的裏麵(包括Florentine Codex)可能帶有的時代錯亂的後世闡釋與添油加醋 一是信源來自Tlatelolco的幸存者可能故意對Tenochtitlan做負麵描述 二是對曆史做後世發展齣發的目的論式反寫建構因果並討好編輯工作的神父和教會. 還有這個選集的原住民材料要多元許多