《北鸢》是葛亮书写近现代历史、家国兴衰“中国三部曲”的第二部,历时七年,是继上一部《朱雀》之后的最新作品。
2016年,《北鸢》斩获多项大奖,包括2016年度“中国好书”、2016年“华文好书”评委会特别大奖、2016年度《当代》五佳长篇小说、2016年度中版十大好书等。作者葛亮获颁《南方人物周刊》“2016年度中国人物”,《GQ》中国“2017年度作家”。此次新版为30万册精装纪念版。
小说起笔于商贾世家子弟卢文笙成长,收5于上世纪中叶。将波诡云谲的近现代寄予两个家族的命运沉浮,书写中国丰盛起伏的断代。人生一线,恰似风筝,命运漂浮无着,人亦应有自己的主心骨。政客、军阀、寓公、文人、商人、伶人,书中上百位经典人物,进退于沧桑。群落交织,浑然磅礴。文笙在大时代的风云中辗转历练,且行且进,最终尘埃落定。
● 葛亮如此年轻,竟写出那个时代的小说,可想像他所付出的努力和时间。感谢这部作品将我带回我最怀念的岁月。——知名作家聂华苓
● 《北鸢》,虽然是一部以家族史为基础的长篇小说,但虚构意义仍然大于史实的钩沉。这也是典型的《红楼梦》的写法。真实的历史悼亡被隐去,满腔心事托付给一派假语村言。” 书中主要人物、事件均可找到现实原型。可以说葛亮特别的家世和成长背景成就了这本独一无二的小说。”——复旦大学教授陈思和
● 葛亮是当代华语小说界最可期待的作家之一。一种属于葛亮的叙事抒情的风格,已经隐然成形。当代作家竞以创新突破为能事,葛亮反其道而行,遥想父祖辈的风华与沧桑,经营既古典又现代的叙事风格。他的小说美学以及历史情怀独树一帜,未来成就必可期盼。——哈佛大学教授、旅美文学评论家王德威
● 葛亮的《北鸢》是一部追忆性的作品,一些几近消失的话语方式在他的笔下蠕活了。书中制造了一个丰富、多样、明暗交织的时空,那些常恒的、低沉而苦楚的时光里的人与事,民间的气息缭绕深处,且将生活里鲜于变动的、切入人体内的精神弥散到字里行间。他说:“东方文化有一个绕不过去的界域就是民间,笔记小说中界定庙堂、包括广场即知识分子阶层,都是从民间切入的。”作品借用了许多旧小说的笔致,但没有老朽之感,因其现代意识照亮过那些幽暗之所,我们看到了作者控制语体非凡的能力。——中国人民大学文学院院长孙郁
● 《北鸢》里卢、冯两个家族的历史遭逢,每从儿童或女性的眼中看取,因而别具一种单纯、朦胧的呈现,后见之明的解释定见的缺席,反而使情景的原初状态得以“保真”。相对于仁珏、言秋凰这一对烈性母女,小说并未为文笙和仁桢两位“视点”人物设置极端的情节情境。某种意义上说,《北鸢》也是小说家在华夏文明的天空,放飞的一只“虎头风筝”吧。”——香港浸会大学教授黄子平
● 没想到这位作家的文字如此老道,如此精美,如此不同凡响。全书语言中所蕴含的诗意与美感,让我回到古代与近代典雅肃穆的文笔氛围中。倘若不是作者拥有特别的文化底蕴与文学才华,是很难写出这种脱俗的文字的。——香港城市大学荣誉教授刘再复
葛亮,原籍南京,现居香港, 高校担任教席。香港中文大学系博士毕业。著有小说《北鸢》《朱雀》《七声》《戏年》《谜鸦》《浣熊》,文化随笔《绘色》《小山河》等,部分作品译为英、法、俄、日、韩等国文字。
曾获首届香港书奖、香港艺术发展奖、台湾联合文学小说奖首奖、台湾梁实秋文学奖等奖项。长篇小说《朱雀》获选“《亚洲周刊》全球华文十大小说”,2016年以新作《北鸢》再获此荣誉,并斩获多项大奖,包括2016年度“中国好书”、2016年“华文好书”评委会特别大奖、2016年度《当代》五佳长篇小说、2016年度中版十大好书等。作者获颁《南方人物周刊》“2016年度中国人物”,《GQ》中国“2017年度作家”。
写文章的时候恰巧音乐循环到毛阿敏的《历史的天空》,第一次听到还是小学,电视台里放94版的三国,这歌里的故事与韵味却是很多年后才有所理解。 有些离别也许很久不会再见,但总还会有人在一个我不知道的地方用他的方式来怀念属于我们的故事。时间的齿轮从未停止转动,它用一种...
评分漫漫午后闲来无事,就趁着上午刚读完书的热乎劲儿写些感想了。 《北鸢》一书,囊括的都是于我遥远而陌生的历史背景、生活细节。怀着一种无知幼童般的懵懂感,走在时间一路倾轧带来的纵深轨迹上,不禁让我诚惶诚恐,本不敢妄加评论。但是阅读期间,对此书产生了太多的不解(或说...
评分 评分就是在豆瓣上看了推荐所以借了同学的来看,期望值还挺高的,毕竟已经有那么多头衔在前面了,书的包装也确实过得去。然而刚开始看就觉得无趣,想着再看看吧,诶确实还不错,情节有吸引人的地方。但从开头到现在一个始终不变的感觉就是--能好好说话吗?不知是作者本性使然或是别...
世事浮沉,人真如蝼蚁,从书里抬头,心中戚戚焉,珍惜当下才是。
评分文字是好的,流畅典雅,不多余字。 但故事和立意都太差了,充斥着巧合和强行推进的桥段。几条人物支线不平衡,每一个人物都欠缺前因后果和动力,这使他们突然的行动只能惊吓到读者,却不能使读者产生共鸣。 “多年以后”、“流云雾散”等多个词语的重复使用,可以充分感觉到作者写作中途的难以为继。 我不排斥抗日题材,也不反对革命故事。但无法挖掘细节,只凭作者揣测构想出的民国传奇,是无法打动人心的。
评分大段无意义的描述和对话,大把并不推动情节发展的NPC,实在有凑字之嫌。
评分序言里的一句话于我看来恰是最好注解:“时代的空阔与丰盛,有很大的包容。于个人的动静之辩,则如飞鸟击空,断水无痕。”时也,命也,无人不在彳亍前行,难的是在风波浪潮中找到自己的那根主心骨。
评分书里评价赵孟頫书法的那句“妍媚纤柔,殊乏大节不夺之气”倒是可以用在此书的遣词用句上。 在我看来,一流小说看内涵,二流小说内涵没可说的才在人物和情节上找出彩点。那如果一篇小说连情节和人物上都欠缺呢?不知道这本书是怎么入围的茅盾文学奖。可以称道的,大概就是就是里面的文字用句了。看完不过是成全了高三那年的惊鸿一瞥,还是被封面吸引的。可以说 电子书的优点就在这了——不用心疼难看的书浪费钱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有