圖書標籤: 藝術  繪畫  筆墨  畫  文藝理論   

喜歡 中國筆墨 Brush and Ink in Chinese Painting 的讀者還喜歡

書很厚重，畫的質量幾乎仿真，加上潘的圈點，讀起來有平時自己看注意不到的妙處。這纔發現哲學學者看畫，寫畫，都是說人生道理，囫圇混沌，算是散文吧，或者就是拿畫來佐證哲學。 書裏說能夠鑒賞筆墨的人已經很少瞭，這倒是句很痛的實話。 理論根基很清晰簡單因而有些單薄，但潘對水墨畫史畫傢的梳理點評，大概是當代難見的。 次日，讀南畫十六觀對文人畫，文人意識與哲學關聯的解釋，兩本書觀念在根本上對立著。反思覺序言中陳來的評價頗為中肯，即一本基於宋明理學（我認為再加馬剋思主義哲學）藝術評論著作。

書很厚重，畫的質量幾乎仿真，加上潘的圈點，讀起來有平時自己看注意不到的妙處。這纔發現哲學學者看畫，寫畫，都是說人生道理，囫圇混沌，算是散文吧，或者就是拿畫來佐證哲學。 書裏說能夠鑒賞筆墨的人已經很少瞭，這倒是句很痛的實話。 理論根基很清晰簡單因而有些單薄，但潘對水墨畫史畫傢的梳理點評，大概是當代難見的。 次日，讀南畫十六觀對文人畫，文人意識與哲學關聯的解釋，兩本書觀念在根本上對立著。反思覺序言中陳來的評價頗為中肯，即一本基於宋明理學（我認為再加馬剋思主義哲學）藝術評論著作。

書很厚重，畫的質量幾乎仿真，加上潘的圈點，讀起來有平時自己看注意不到的妙處。這纔發現哲學學者看畫，寫畫，都是說人生道理，囫圇混沌，算是散文吧，或者就是拿畫來佐證哲學。 書裏說能夠鑒賞筆墨的人已經很少瞭，這倒是句很痛的實話。 理論根基很清晰簡單因而有些單薄，但潘對水墨畫史畫傢的梳理點評，大概是當代難見的。 次日，讀南畫十六觀對文人畫，文人意識與哲學關聯的解釋，兩本書觀念在根本上對立著。反思覺序言中陳來的評價頗為中肯，即一本基於宋明理學（我認為再加馬剋思主義哲學）藝術評論著作。

書很厚重，畫的質量幾乎仿真，加上潘的圈點，讀起來有平時自己看注意不到的妙處。這纔發現哲學學者看畫，寫畫，都是說人生道理，囫圇混沌，算是散文吧，或者就是拿畫來佐證哲學。 書裏說能夠鑒賞筆墨的人已經很少瞭，這倒是句很痛的實話。 理論根基很清晰簡單因而有些單薄，但潘對水墨畫史畫傢的梳理點評，大概是當代難見的。 次日，讀南畫十六觀對文人畫，文人意識與哲學關聯的解釋，兩本書觀念在根本上對立著。反思覺序言中陳來的評價頗為中肯，即一本基於宋明理學（我認為再加馬剋思主義哲學）藝術評論著作。

書很厚重，畫的質量幾乎仿真，加上潘的圈點，讀起來有平時自己看注意不到的妙處。這纔發現哲學學者看畫，寫畫，都是說人生道理，囫圇混沌，算是散文吧，或者就是拿畫來佐證哲學。 書裏說能夠鑒賞筆墨的人已經很少瞭，這倒是句很痛的實話。 理論根基很清晰簡單因而有些單薄，但潘對水墨畫史畫傢的梳理點評，大概是當代難見的。 次日，讀南畫十六觀對文人畫，文人意識與哲學關聯的解釋，兩本書觀念在根本上對立著。反思覺序言中陳來的評價頗為中肯，即一本基於宋明理學（我認為再加馬剋思主義哲學）藝術評論著作。