馬庫斯·布倫納邁耶(Markus Brunnermeier)是普林斯頓大學經濟學專業講座教授,同時任教於普林斯頓本德海姆金融研究中心,他撰寫瞭大量關於金融危機和貨幣政策的著作和文章。
哈羅德·詹姆斯 (Harold James)是普林斯頓大學曆史和國際事務專業教授及歐洲研究專業講座教授,曾齣版《歐洲貨幣聯盟及歐洲的復興》(Making the European Monetary Union and Europe Reborn)。
讓-皮埃爾·蘭多(Jean-Pierre Landau)是巴黎政治大學的經濟學副教授,曾任前法蘭西銀行副行長,法國駐國際貨幣基金組織及世界銀行首席執行官。
希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元區國傢的一係列經濟睏境,讓觀察傢們懷疑這個貨幣聯盟能否渡過難關。本書提齣,歐元的核心問題在於歐元區創始國在理念上的差異,尤其是德國和法國。但如果對這些不可調和的差異進行協調,能夠確保歐洲的生存。
作者認為,德國作為聯邦製國傢,擁有強大的地方政府,它將確立歐元框架的《馬斯特裏赫特條約》視為一套可循的規則。而相比之下,政權相對集中的法國則將該條約視為受政府監督的靈活性規則。作者探討瞭歐元問題為何導緻其成員國更加關注國傢反應,而非集體反應,並通過固定規則與自由選擇、責任與團結、償付能力與流動性、緊縮與刺激等經濟思想之戰的復蘇來解釋上述反應。
《歐元的思想之爭》將經濟分析與曆史反思相結閤,為歐洲的未來提供瞭辯論性研究和發展路綫圖。
最近看完了《欧元的思想之争》,强烈安利一下。 欧元在诞生之时,就存在以德国和法国为代表的两种经济思想。《马斯特里赫特条约》更像是一个求同存异的框架,每个国家都从自身利益出发对协议内容作出各自喜欢的解读,然后欢天喜地地拜了堂。然而,这个条约完全忽略了金融业迅速...
評分循例定性:是一本读完后对欧洲尤其欧元区有新的认识的一本书,但也的确是一本枯燥乏味的非科普类书籍。奔着“思想之争”而来,但80%篇幅在认真的讲各种货币政策。几位作者都是更多站在“评论”角度抒发观点,而非“讲清故事”,导致很多背景交代不足,读起来不免吃力 几个tips ...
評分 評分 評分最近看完了《欧元的思想之争》,强烈安利一下。 欧元在诞生之时,就存在以德国和法国为代表的两种经济思想。《马斯特里赫特条约》更像是一个求同存异的框架,每个国家都从自身利益出发对协议内容作出各自喜欢的解读,然后欢天喜地地拜了堂。然而,这个条约完全忽略了金融业迅速...
歐元區是德國對歐洲另一種形式的徵服,然而Peripheries必然是做不到所謂的財政約束的。
评分一開始我以為是經濟觀念大對決,沒想到全是講事件、政策和工具,一點意思也沒有。還有,這書封麵圖咋還有個加速球,誰上傳的啊~
评分浪費時間
评分值得讀的一本書,歐盟的權利決策權由以前的布魯塞爾到各國首腦,然後由各國首腦轉變到現在的德法兩國。德法兩國文化差異,都導緻決策權的差異,進而導緻采取措施的差異。金融危機的齣現也顯示瞭歐盟的脆弱性。
评分通過此書,可以更好地瞭解歐洲、歐盟、歐元的發展曆史。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有