先秦文獻中記載的殷商史事，是研究殷商曆史所憑藉的最早，也是最主要的文獻資料。本選題係統整理瞭先秦文獻記載的殷商史料，並對其進行多角度考察和分析。選題對文獻中記載的殷商史事客觀性進行分層研究，為殷商史研究提供可靠的文獻史料。使用二重證據法，將先秦文獻中的殷商史料組織分類，和商代古文字材料及考古資料進行對比，可知文獻中記載的殷商史事雖然大多是後人追憶，但許多內容可被齣土材料不同程度的印證，反映瞭真實的殷商史影。從闡釋學的角度，將先秦文獻中殷商史料的客觀因素和主觀因素結閤起來，考察其在流傳過程中文本的記載、構建特徵，先秦不同時期不同階層對殷商史事的記憶、闡釋和運用，這為我們認識古文獻史料形成流傳過程，先秦文化模式和思想潮流變化提供瞭新綫索。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
缺乏新意。作者試圖將文獻材料與考古材料互證，並使用古史辨的方法嘗試將史料層層剝離。從而指齣不同時期人們對殷商史實的不同認識。但是，將先秦文獻殷商史料與其他文獻(甲骨金文考古等)強分彼此的意義在於什麼，作者並未指齣。對於清華簡中大量的商湯伊尹類文獻，作者也選擇性忽略。
评分缺乏新意。作者試圖將文獻材料與考古材料互證，並使用古史辨的方法嘗試將史料層層剝離。從而指齣不同時期人們對殷商史實的不同認識。但是，將先秦文獻殷商史料與其他文獻(甲骨金文考古等)強分彼此的意義在於什麼，作者並未指齣。對於清華簡中大量的商湯伊尹類文獻，作者也選擇性忽略。
评分缺乏新意。作者試圖將文獻材料與考古材料互證，並使用古史辨的方法嘗試將史料層層剝離。從而指齣不同時期人們對殷商史實的不同認識。但是，將先秦文獻殷商史料與其他文獻(甲骨金文考古等)強分彼此的意義在於什麼，作者並未指齣。對於清華簡中大量的商湯伊尹類文獻，作者也選擇性忽略。
评分缺乏新意。作者試圖將文獻材料與考古材料互證，並使用古史辨的方法嘗試將史料層層剝離。從而指齣不同時期人們對殷商史實的不同認識。但是，將先秦文獻殷商史料與其他文獻(甲骨金文考古等)強分彼此的意義在於什麼，作者並未指齣。對於清華簡中大量的商湯伊尹類文獻，作者也選擇性忽略。
评分僅僅是羅列尚且不齊備清楚，何況其他
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有