得到听书: 方闻为中国美术分期的基本逻辑,可以说参考了西方美术。西方的一位美术史家潘诺夫斯基,以西方美术的关键变化期文艺复兴为界,把西方美术史分成了三段:文艺复兴之前、文艺复兴和文艺复兴之后。方闻用的也是类似的思路,他认为,中国美术史上也有一个类似的关键变化...
评分书是不错的,尤其是里面关于山水的构成要素和形式,语汇的建立让人有种耳目一新的感觉,有相当独到的见解。 但可惜的是我一直都未能坚持读下去,读过后也差不多全数忘记,好诧异这个神奇的效果,或许以后有机会再拿来读一读吧。 不过我还记得从前黄老师说的那句话:这本书好...
评分得到听书: 方闻为中国美术分期的基本逻辑,可以说参考了西方美术。西方的一位美术史家潘诺夫斯基,以西方美术的关键变化期文艺复兴为界,把西方美术史分成了三段:文艺复兴之前、文艺复兴和文艺复兴之后。方闻用的也是类似的思路,他认为,中国美术史上也有一个类似的关键变化...
评分得到听书: 方闻为中国美术分期的基本逻辑,可以说参考了西方美术。西方的一位美术史家潘诺夫斯基,以西方美术的关键变化期文艺复兴为界,把西方美术史分成了三段:文艺复兴之前、文艺复兴和文艺复兴之后。方闻用的也是类似的思路,他认为,中国美术史上也有一个类似的关键变化...
评分《心印》这本书是我们读书会推荐阅读的。方闻名声在外,书名听起来很好像很好读的样子就欣然开始了。 作者在导言(第3页)中说到,书法绘画能够反映艺术家的思想观念及自我修养“出色的笔墨,通过运动表达出美与愉悦,不仅仅包括艺术家的手指、手腕以及手臂的肌肉行为与动作,...
这本书带给我的是一种强烈的精神震撼,它不仅仅是讲述了一个引人入胜的故事,更是在触碰一些宏大而永恒的命题。作者似乎对人性的弱点有着近乎残酷的洞察力,他毫不留情地撕开了那些我们习惯性掩盖的自私、恐惧和偏见。然而,这种揭示并非全然是负面的,在最深的黑暗处,作者也捕捉到了那些微弱却坚韧的光芒——关于爱、牺牲以及对真理不懈的追寻。读完之后,我发现自己对周围的世界和身边的人,都产生了一种新的、更加审慎的看法。它迫使我跳出日常的琐碎,去思考更深层次的价值取向。这种“思想上的回响”,是任何平庸之作都无法给予的,它值得被反复咀嚼和深思。
评分从结构上来看,这本书的布局实在令人称奇。它采用了一种非线性的叙事手法,时间线索在不同的章节间跳跃穿梭,初读时或许会让人感到一丝迷惘,但一旦适应了这种节奏,就会发现这种处理方式极大地增强了故事的悬念和层次感。作者巧妙地利用了“碎片化”信息,让读者像拼图一样,将散落在不同时间点的片段拼凑起来,最终还原出一个完整而震撼的真相。这种“主动参与”式的阅读体验,极大地提升了读者的代入感和成就感。而且,这种叙事上的复杂性并非故弄玄虚,它服务于故事核心的探讨——关于记忆的不可靠性与历史的重塑。每一次回顾过去,都会带来新的理解,这种结构上的设计,本身就是对主题最深刻的诠释。
评分这部作品的语言风格独树一帜,充满了古典韵味和现代的思辨交织。它不像有些畅销书那样追求直白和快速的阅读体验,反而更像是一首需要细细品味的散文诗。作者的遣词造句极其讲究,很多看似寻常的词汇,经过他的组合,立刻焕发出新的生命力,让人不得不停下来,默默回味那文字背后的意境。更难得的是,尽管文字华丽,但它从未成为阻碍理解的绊脚石,反而像一座座精心雕琢的桥梁,引导读者走向更深层次的主题探讨。我特别喜欢作者在处理对话时的那种克制与精准,每一句台词都言之有物,推进情节的同时,也在不动声色地揭示人物复杂的内心世界。这种对文字的敬畏和精雕细琢,使得整本书的质感非常高级,拿在手里都觉得沉甸甸的,充满了分量感。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精准,仿佛一位经验老到的棋手在布局,每一步都看似随意,实则暗藏玄机。作者对人物心理的刻画细致入微,尤其是主角在面对困境时的挣扎与抉择,那种内外撕扯的痛苦,让人感同身受。我尤其欣赏其中对环境描写的功力,那些文字不仅仅是背景板,它们本身就像有生命一样,与故事的氛围融为一体,时而压抑,时而又透出一丝转机。整个故事的张力一直维持到最后,没有丝毫的松懈,结局的处理也高明之处在于它留下了足够的想象空间,并没有把所有线索都强行捆绑在一起,让读者在合上书页后,还能回味良久,思考那些未被明确点破的意味。阅读过程是一次沉浸式的体验,仿佛被拽入了一个完全不同的时空,那种被故事牵引、无法自拔的感觉,是衡量一本好书的重要标准。
评分这本书的想象力边界非常开阔,它构建的世界观宏大且富有逻辑性,即使其中包含了超脱现实的元素,也让人感觉其内部运行的规则是自洽且严谨的。作者在细节上的考量令人叹服,无论是对于特定文化背景的细致描摹,还是对某种虚构技术的运行原理的阐述,都做到了详略得当,既不显得信息过载,又能让读者完全信服于这个虚构世界的真实性。我尤其欣赏作者对“未知”的处理方式,他没有试图将所有谜团都用简单的公式来解答,而是选择保留一部分神秘感,让那种探索和发现的乐趣贯穿始终。这种高水准的构建能力,使得阅读过程变成了一场精彩的探险,让人渴望深入了解这个世界的一切秘密,甚至希望作者能在这个框架下创作更多的故事。
评分最有价值的还是第一章,宋以前再现自然到宋以后表现自我,几已成为中国画史的共识。不过所谓结构分析即关于表达空间关系的三阶段论,感觉又难用又难证明哎;例证少了好多大陆藏品,某些“定论”显得不够牢靠。元代就写了赵孟頫一节、倪瓒倒花了三节!明清草草。合上书才发现原文副标题写明了是艾略特家族藏品(原来是本高阶图录),和中文副标题完全不一样啊。。。翻译有些囫囵吞枣
评分方闻先生在欧美创立了研究中国美术的学术体系,桃李满天下,各大博物馆中东方艺术负责人,大部分为其学生,但他的书在国内却很少出版,遗憾!
评分最有价值的还是第一章,宋以前再现自然到宋以后表现自我,几已成为中国画史的共识。不过所谓结构分析即关于表达空间关系的三阶段论,感觉又难用又难证明哎;例证少了好多大陆藏品,某些“定论”显得不够牢靠。元代就写了赵孟頫一节、倪瓒倒花了三节!明清草草。合上书才发现原文副标题写明了是艾略特家族藏品(原来是本高阶图录),和中文副标题完全不一样啊。。。翻译有些囫囵吞枣
评分最有价值的还是第一章,宋以前再现自然到宋以后表现自我,几已成为中国画史的共识。不过所谓结构分析即关于表达空间关系的三阶段论,感觉又难用又难证明哎;例证少了好多大陆藏品,某些“定论”显得不够牢靠。元代就写了赵孟頫一节、倪瓒倒花了三节!明清草草。合上书才发现原文副标题写明了是艾略特家族藏品(原来是本高阶图录),和中文副标题完全不一样啊。。。翻译有些囫囵吞枣
评分方闻先生在欧美创立了研究中国美术的学术体系,桃李满天下,各大博物馆中东方艺术负责人,大部分为其学生,但他的书在国内却很少出版,遗憾!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有