圖書標籤: 政治學  西方政治思想  英國史  英國  經濟史  社會學  社會史  政治史   

喜歡 The Crisis of Conservatism 的讀者還喜歡

“危機”並不是指20世紀初保守黨幾次大選的慘敗，而是在國際競爭力衰退、城鄉工商部門分化、大眾民主的浪潮下，保守黨不得不基於舊的motto（國教黨、地産黨、帝國黨）與時俱進探索新的自我認同。對英帝國外的國傢徵收保護關稅，增進英國生産者整體利益和民生改革財源，既反對有損國際競爭的自由放任、又拒斥社會主義，是保守黨內激進派消弭行業、部門、階級分歧，重建帝國黨和財産黨認同的重要一步。但要保證英國國內工廠主和農民都有利可圖，帝國關稅就不得不滾雪球般地從榖物延伸至各類製造品和食品，得罪舉國洶洶的消費者、進口商和金融傢。在城市化民主化加劇的“眾口難調”和一個缺乏係統原則的政黨基於帝國或國傢“整體利益”發起的大眾動員之間，保守黨案例的oddity纔真正揭示瞭“主義危機”在世紀末的政治經濟學意義。

“危機”並不是指20世紀初保守黨幾次大選的慘敗，而是在國際競爭力衰退、城鄉工商部門分化、大眾民主的浪潮下，保守黨不得不基於舊的motto（國教黨、地産黨、帝國黨）與時俱進探索新的自我認同。對英帝國外的國傢徵收保護關稅，增進英國生産者整體利益和民生改革財源，既反對有損國際競爭的自由放任、又拒斥社會主義，是保守黨內激進派消弭行業、部門、階級分歧，重建帝國黨和財産黨認同的重要一步。但要保證英國國內工廠主和農民都有利可圖，帝國關稅就不得不滾雪球般地從榖物延伸至各類製造品和食品，得罪舉國洶洶的消費者、進口商和金融傢。在城市化民主化加劇的“眾口難調”和一個缺乏係統原則的政黨基於帝國或國傢“整體利益”發起的大眾動員之間，保守黨案例的oddity纔真正揭示瞭“主義危機”在世紀末的政治經濟學意義。

“危機”並不是指20世紀初保守黨幾次大選的慘敗，而是在國際競爭力衰退、城鄉工商部門分化、大眾民主的浪潮下，保守黨不得不基於舊的motto（國教黨、地産黨、帝國黨）與時俱進探索新的自我認同。對英帝國外的國傢徵收保護關稅，增進英國生産者整體利益和民生改革財源，既反對有損國際競爭的自由放任、又拒斥社會主義，是保守黨內激進派消弭行業、部門、階級分歧，重建帝國黨和財産黨認同的重要一步。但要保證英國國內工廠主和農民都有利可圖，帝國關稅就不得不滾雪球般地從榖物延伸至各類製造品和食品，得罪舉國洶洶的消費者、進口商和金融傢。在城市化民主化加劇的“眾口難調”和一個缺乏係統原則的政黨基於帝國或國傢“整體利益”發起的大眾動員之間，保守黨案例的oddity纔真正揭示瞭“主義危機”在世紀末的政治經濟學意義。

“危機”並不是指20世紀初保守黨幾次大選的慘敗，而是在國際競爭力衰退、城鄉工商部門分化、大眾民主的浪潮下，保守黨不得不基於舊的motto（國教黨、地産黨、帝國黨）與時俱進探索新的自我認同。對英帝國外的國傢徵收保護關稅，增進英國生産者整體利益和民生改革財源，既反對有損國際競爭的自由放任、又拒斥社會主義，是保守黨內激進派消弭行業、部門、階級分歧，重建帝國黨和財産黨認同的重要一步。但要保證英國國內工廠主和農民都有利可圖，帝國關稅就不得不滾雪球般地從榖物延伸至各類製造品和食品，得罪舉國洶洶的消費者、進口商和金融傢。在城市化民主化加劇的“眾口難調”和一個缺乏係統原則的政黨基於帝國或國傢“整體利益”發起的大眾動員之間，保守黨案例的oddity纔真正揭示瞭“主義危機”在世紀末的政治經濟學意義。

“危機”並不是指20世紀初保守黨幾次大選的慘敗，而是在國際競爭力衰退、城鄉工商部門分化、大眾民主的浪潮下，保守黨不得不基於舊的motto（國教黨、地産黨、帝國黨）與時俱進探索新的自我認同。對英帝國外的國傢徵收保護關稅，增進英國生産者整體利益和民生改革財源，既反對有損國際競爭的自由放任、又拒斥社會主義，是保守黨內激進派消弭行業、部門、階級分歧，重建帝國黨和財産黨認同的重要一步。但要保證英國國內工廠主和農民都有利可圖，帝國關稅就不得不滾雪球般地從榖物延伸至各類製造品和食品，得罪舉國洶洶的消費者、進口商和金融傢。在城市化民主化加劇的“眾口難調”和一個缺乏係統原則的政黨基於帝國或國傢“整體利益”發起的大眾動員之間，保守黨案例的oddity纔真正揭示瞭“主義危機”在世紀末的政治經濟學意義。